REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U METKOVIĆU

Poslovni broj: Pl-80/2025-6

Andrije Hebranga 9, Metković

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P L A T N I N A L O G

Općinski sud u Metkoviću, po sutkinji Marijani Zloić Talajić, u pravnoj stvari tužitelja Komunalac Slivno d.o.o., OIB: 11050979478, Podgradina 41, Podgradina, protiv tuženika AN, OIB: [osobni identifikacijski broj], bez prebivališta u [adresa], s adresom [adresa], Bosna i Hercegovina, kojeg zastupa privremeni zastupnik Stipe Cvitanović, odvjetnik u Metkoviću, radi naplate dana 23. ožujka 2026. godine,

i z d a o  j e  p l a t n i  n a l o g

I. Nalaže se tuženiku AN, OIB: [osobni identifikacijski broj], bez prebivališta u [adresa], s adresom [adresa], Bosna i Hercegovina da tužitelju Komunalac Slivno d.o.o., OIB: 11050979478, Podgradina 41, Podgradina, na temelju vjerodostojne isprave i to: izvadak iz poslovnih knjiga, 20000055, namiri tražbinu u iznosu od 616,91 EUR, na račun tužitelja IBAN [broj bankovnog računa], model HR00, s pozivom na broj 20000055, u roku od osam dana od dana ovog rješenja.

II. Zahtjev tužitelja za naknadom troškova postupka u iznosu od 25,00 EUR odbija se kao neosnovan

Obrazloženje

1. Tužitelj je podnio prijedlog za ovrhu na temelju vjerodostojne isprave kod javnog bilježnika. Međutim, po tom prijedlogu javni bilježnik nije postupio, dakle nije donijeto rješenje o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave već je predmet temeljem čl. 281. st. 6. Ovršnog zakona (NN broj 112/12, 25/13, 93/14, 55/16, 73/17, 131/20, 114/22 i 06/24 – dalje u tekstu OZ) dostavljen ovom sudu na postupanje. Naime čl. 281. st. 6. OZ-a određeno je da ukoliko javni bilježnik zaprimi prijedlog za ovrhu protiv ovršenika osobe s prebivalištem ili sjedištem izvan [adresa], smatrat će se da je zaprimio zahtjev za izdavanje platnog naloga sukladno odredbama zakona kojim se uređuje parnični postupak te neće donijeti rješenje o ovrsi već će proslijediti predmet nadležnom sudu sukladno čl. 287. OZ-a, radi donošenja odluke, a kako je javni bilježnik u ovom slučaju i postupio.

2. Kada se tužbeni zahtjev odnosi na dospjelo potraživanje u novcu, a to se potraživanje dokazuje vjerodostojnom ispravom priloženoj tužbi propisano je da će sud izdati nalog tuženiku da se udovolji tužbenom zahtjevu sukladno čl. 446. Zakon o parničnom postupku (NN broj 53/91, 91/92, 58/93, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 02/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22, 155/23 i 146/25 – dalje u tekstu ZPP). Sukladno čl. 446. st. 3. ZPP-a smatra se da postoji pravni interes tužitelja za podnošenje tužbe za izdavanje platnog naloga ako je tuženik osoba u inozemstvu (što je ovdje slučaj) ili ako je tuženik prethodno osporio tražbinu sadržanu u vjerodostojnoj ispravi (što ovdje nije slučaj u trenutku podnošenja ovršnog prijedloga, a sada tužbe).

3. S obzirom da je tuženik s prebivalištem izvan područja [adresa], istom je rješenjem poslovni broj Pl-80/2025 dana 12. kolovoza 2025. godine postavljen privremeni zastupnik Stipe Cvitanović, odvjetnik u Metkoviću.

4. Kako tužiteljevo potraživanje proizlazi iz vjerodostojne isprave (izvatka iz poslovnih knjiga) izraženo je u novčanom iznosu, te je i dospjelo, a kako je tuženik osoba koja nema prebivalište u [adresa], to ovaj sud smatra kako su se ispunili uvjeti za donošenje rješenja o platnom nalogu te je i odlučeno kao u toč. I. izreke ovog platnog naloga temeljem čl. 446. i čl. 448. ZPP-a.

5. Zahtjev tužitelja za naknadom troškova postupka od 25,00 EUR (20,00 EUR+ PDV 25%) je odbijen iz razloga što trošak iz čl. 5. i 9. Pravilnika o naknadi i nagradi javnih bilježnika u ovršnom postupku "Narodne novine br. 6/21, 18/22, 154/22 (dalje: "Pravilnik") nije nastao, obzirom da javni bilježnik nije donio rješenje o ovrsi već predmet proslijedio sudu na daljnje postupanje.

Metković, 23. ožujka 2026. godine

S u t k i nj a:

Marijana Zloić-Talajić

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU: Tuženik može protiv ovog platnog naloga (točke I. i II.) podnijeti prigovor u roku od 8 dana od dana dostave ovog platnog naloga. Prigovor se podnosi putem ovoga suda u tri primjerka. Nepravodobne, nepotpune ili nedopuštene podnesene prigovore sud će odbaciti. Prigovor je nepotpun ako se iz prigovora ne može utvrditi koji se platni nalog pobija, ako nije potpisan ili ako u njemu nisu navedeni razlozi pobijanja. Ukoliko tuženik platni nalog pobija jedino u pogledu odluke o troškovima, ta se odluka pobija žalbom protiv rješenja i podnosi se putem ovog suda u roku od 15 dana od dana dostave ovog platnog naloga u tri (3) primjerka.

DNA:

1. Komunalac Slivno d.o.o., Podgradina 41, Podgradina

2. Stipe Cvitanović, odvjetnik u Metkoviću