Zakon.hr

Poslovni broj:K-90/2024

REPUBLIKA HRVATSKA

Općinski sud u Pazinu

Narodnog doma 2/b

52 000 Pazin

U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Pazinu po sucu Denisu Heku kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje zapisničara Silvije Budak, u kaznenom predmetu protiv okrivljenika DĐ, zbog kaznenog djela iz čl. 228. st. 1. Kaznenog zakona ("Narodne novine" broj 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19, 84/21, 114/22, 114/23 – u nastavku: KZ), po optužnici ODO Pazin KO-DO-366/2023 od 13. prosinca 2023., nakon održane javne i glavne rasprave dana 23. ožujka 2026. u nazočnosti savjetnice ODO Pazin DĐĆ i okrivljenika DĐ, istoga dana objavio je i

p r e s u d i o j e

I./ Okrivljenik GĐ, OIB: [osobni identifikacijski broj], od oca BĐ i majke OĐ, rođena D, rođen **.**.1984. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin Republike Hrvatske, sa završenom osnovnom školom u Italiji, Rim, nezaposlen, uzdržava se od donacija, od prijatelja, te prosječno mjesečno zna imati od 3.000,00- 4.000,00 eura, nije vlasnik nekretnina, srednjeg imovnog stanja, razveden, otac desetero djece, starosti 21 g., 19 g., 16 g., 15 g., 14 g., 13 g, 10 g., 9 g., 8 g., i 1,5 g, sa pet partnerica, s time da niti jedno dijete ne živi s njim ali traže novac, s time da uspijeva isplaćivati nešto novca radi uzdržavanja djece, služio vojni rok 2004. u Borongaju, Zagreb, izviđač specijalna policija za specijalne intervencije, bez čina i bez odlikovanja, osuđivan i to: Županijski sud u Zagrebu, K-10/05 od 15. veljače 2006., pravomoćnost: 23. studenog 2006., članak, zakon: čl. 218. st. 1. i 2. KZ/97 – razbojništvo, kazna: bezuvjetna kazna zatvora u trajanju od jedne godine i šest mjeseci, Općinski kazneni sud u Zagrebu, Ko-2589/05 od 8. studenog 2006., pravomoćnost: 26. siječnja 2007., članak, zakon: čl. 311. st. 1. KZ/97 – krivotvorenje isprave, čl. 224. st. 1. i 7. u svezi čl. 33. KZ/97 – prijevara – u pokušaju, kazna: uvjetna kazna zatvora u trajanju od osam mjeseci uz roku kušnje u trajanju od dvije godine, Općinski sud u Velikoj Gorici, Kmp-24/06 od 20. studenog 2007., pravomoćnost: 20. studenog 2007., članak, zakon: čl. 177. st. 1. KZ/97 – protuzakonito prebacivanje osoba preko državne granice, kazna: uvjetna kazna zatvora u trajanju od šest mjeseci uz rok kušnje u trajanju od tri godine, Općinski kazneni sud u Zagrebu, Ko-2494/09 od 15. lipnja 2010., pravomoćnost: 31. kolovoza 2010., članak, zakon: čl. 328. st. 1. i 2. KZ/97 – lažno predstavljanje, čl. 224. st. 1. KZ/97 – prijevara, kazna: bezuvjetna kazna zatvora u trajanju od jedne godine, Općinski kazneni sud u Zagrebu, K-622/15 od 2. lipnja 2015., pravomoćnost: 17. lipnja 2015., članak, zakon: čl. 228. st. 1. KZ/11– krađa, kazna: uvjetna kazna zatvora u trajanju od jedanaest mjeseci uz roku kušnje u trajanju od četiri godine, Općinski kazneni sud u Zagrebu, K-1609/15 od 29. ožujka 2016., pravomoćnost: 20. travnja 2016., članak, zakon: čl. 228. st. 1. KZ/11 – krađa, kazna: uvjetna kazna zatvora u trajanju od tri mjeseca uz roku kušnje u trajanju od tri godine, Općinski kazneni sud u Zagrebu, K-854/16 od 3. svibnja 2016., pravomoćnost: 15. lipnja 2016., članak, zakon: čl. 228. st. 2. KZ/11 – krađa, kazna: bezuvjetna kazna zatvora u trajanju od šest mjeseci, napomena: kazna zatvora zamjenjuje se radom za opće dobro na način da se jedan dan zatvora mijenja s dva sata rada, rješenjem Kv-390/17 od 29. ožujka 2017., pravomoćno 28. travnja 2017., rad za opće dobro zamijenjen je kaznom zatvora od šest mjeseci, Općinski kazneni sud u Zagrebu, K-670/15 od 29. ožujka 2016., pravomoćnost: 27. listopada 2016., članak, zakon: čl. 228. st. 1. KZ/11 – krađa, kazna: bezuvjetna kazna zatvora u trajanju od jedne godine, napomena: kazna zatvora zamjenjuje se radom za opće dobro na način da se jedan dan zatvora mijenja s dva sata rada, rješenjem Županijskog suda u Zagrebu broj Ik-I-13/17 od 23. studenog 2017. zbog neizvršavanja rada upućuje se na izdržavanje kazne zatvora, Općinski kazneni sud u Zagrebu, K-679/16 od 27. listopada 2016., pravomoćnost: 10. prosinca 2016., članak, zakon: čl. 228. st. 3. KZ/11 – krađa, kazna: bezuvjetna kazna zatvora u trajanju od šest mjeseci, napomena: kazna zatvora zamjenjuje se radom za opće dobro na način da se jedan dan zatvora mijenja s dva sata rada , Općinski kazneni sud u Zagrebu, K-209/16 od 11. siječnja 2017., pravomoćnost: 8. ožujka 2017., članak, zakon: čl. 228. st. 1. KZ/11 – krađa, kazna: bezuvjetna kazna zatvora u trajanju od jedne godine i osam mjeseci, Sud, broj: (Njemačka) AG Baden Baden, 17 Cs 306 Js 3321/17 od 28. ožujka 2017., pravomoćnost: 25. travnja 2017., ECRIS ŠIFRA: ECRIS

– StGB & 242, Abs.1-krađa, kazna: novčana kazna, Sud, broj: (Njemačka) AG Wiesloch, 6 Cs 530 Js 7060/17 od 25. travnja 2017., pravomoćnost: 13. rujna 2017., ECRIS ŠIFRA: ECRIS – StVG & 2. & 21 Abs 1 Nr.1- vožnja bez vozačke dozvole ili tijekom zabrane vožnje, kazna: novčana kazna, Sud, broj: (Njemačka) Amtsgericht Darmstadt, 8100 Js 35187/17 211 Cs od 25. kolovoza 2017., pravomoćnost: 16. rujna 2017., ECRIS ŠIFRA: ECRIS – StGB & 242 Abs. 1. – krađa, kazna: novčana kazna, Sud, broj: (Njemačka) AG Mannheim 25 Ds 204 Js 24980/17 od 4. listopada 2017., pravomoćnost: 7. siječnja 2018., ECRIS ŠIFRA: ECRIS – StGB & 242 Abs.1. & 53, & 243 Abs. 1 - krađa, kazna: bezuvjetna kazna zatvora u trajanju od sedam mjeseci, Sud, broj: (Njemačka) AG Wiesloch, 6 Cs 530 Js 7060/17 od 22. ožujka 2018., pravomoćnost: 4. svibnja 2018., ECRIS ŠIFRA: ECRIS – druga kaznena djela – druga kaznena djela, kazna: novčana kazna, 6 Cs 530 Js 7060/17 objedinila je sljedeće presude: 6 Cs 530 Js 7060/17 od 25. travnja 2017., pravomoćna 13. rujna 2017., 17 Cs 306 Js 3321/17 od 28. ožujka 2017., pravomoćna 25. travnja 2017., POSEBNA OBVEZA: druge obveze koje su primjerene s obzirom na počinjeno kazneno djelo, Općinski sud u Novom Zagrebu, K-1005/15-101 od 14. lipnja 2018., pravomoćnost: 21. srpnja 2018., članak, zakon: čl. 228. st. 1. KZ/11 – krađa, kazna: bezuvjetna kazna zatvora u trajanju od šest mjeseci, Općinski kazneni sud u Zagrebu, Kv-957/18 od 7. studenog 2018., pravomoćnost: 15. prosinca 2018., članak, zakon: čl. 228. st. 1. KZ/11

– krađa, kazna: bezuvjetna kazna zatvora u trajanju od dvije godine i pet mjeseci, Kv- 957/18 objedinila je slijedeće presude: K-209/16 od 11. siječnja 2017., pravomoćna 8. ožujka 2017., Općinski kazneni sud u Zagrebu, K-670/15 od 29. ožujka 2016., pravomoćna 27. listopada 2016. Općinski kazneni sud u Zagrebu, Općinski kazneni sud u Zagrebu, K-458/17 od 6. srpnja 2021., pravomoćnost: 6. srpnja 2021., članak, zakon: čl. 228. st. 1. KZ/11 – krađa, kazna: bezuvjetna kazna zatvora u trajanju od jedanaest mjeseci – zamijenjena radom za opće dobro na slobodi u trajanju od 660 sati

k r i v j e

jer je:

dana 15. travnja 2023., oko 12,00 sati, Poreču, ulica Rade Končara 1A, u nakani da se protupravno imovinski okoristi, iz trgovine Intersport Riva Mall kojom upravlja trgovačko društvo Intersport H d.o.o., OIB: 87301734795, uzeo i za sebe zadržao dvije majice i četrnaest tajica, sveukupne vrijednosti 642,22 eura / 4.838,81 kuna u vlasništvu navedenog trgovačkog društva, oštetivši time isto za iznos od 642,22 eura / 4.838,81 kuna,

dakle, tuđe pokretne stvari oduzeo drugome s ciljem da ih protupravno prisvoji,

čime je počinio jedno kazneno djelo protiv imovine – krađa, opisano i kažnjivo po članku 228. stavak 1. KZ/11

II./ Temeljem čl. 228. st. 1. KZ/11 okrivljeni GĐ

se osuđuje

NA KAZNU ZATVORA

U TRAJANJU OD 1 ( JEDNE) GODINE 1 (JEDAN) MJESEC

III/ Na temelju čl. 57. KZ/11 okrivljeniku DĐ

izriče se

DJELOMIČNA UVJETNA OSUDA

i to na način da se od zatvorske kazne na koju je okrivljenik GĐ osuđen izvršava 6 (šest) mjeseci, a dio kazne u trajanju od 7 (sedam) mjeseci neće se izvršiti ako okrivljenik GĐ u roku od 3 (tri) godine od dana pravomoćnosti ove presude ne počini novo kazneno djelo.

IV. Temeljem čl. 62. st. 1. t. 1. ZKP/08 nalaže se okr. DĐ da u roku od 3 (tri) mjeseca od dana pravomoćnosti ove presude na ime naknade štete isplati oštećeniku Intersport H d.o.o., Ljudevita Posavskog 5, 10360 Sesvete, OIB: 87301734795, MBS: [matični broj subjekta], iznos od 642,22 eura, te ukoliko u navedenom roku okr. GĐ ne postupi po nalogu odnosno posebnoj obvezi, opozvati će se uvjetna osuda te odrediti izvršenje kazne zatvora u trajanju od 7 (sedam) mjeseci, a sve temeljem čl. 58. st. 5. KZ/11.

V. Temeljem čl. 54. KZ/11 okr. GĐ se u kaznu zatvora ima uračunati vrijeme uhićenja i to jedan dan – 9 kolovoza 2023.

VI. Temeljem čl. 158. st. 1. i 2. ZKP/08 u cijelosti se dosuđuje imovinskopravni zahtjev oštećenika Intersport H d.o.o., Ljudevita Posavskog 5, 10360 Sesvete, OIB: 87301734795, MBS: [matični broj subjekta], u iznosu od 642,22 eura, te se nalaže okr. DĐ da navedeni iznos na ime naknade štete isplati oštećeniku u roku od tri mjeseca od pravomoćnosti presude.

VII. Na temelju čl. 148. st. 1. ZKP/08 okrivljeniku DĐ se nalaže naknaditi trošak ovog kaznenog postupka iz čl. 145. st. 1. i 2. t. 1. -5. ZKP/08 i to trošak paušala u iznosu od 100,00 eura, uplatom u korist Državnog proračuna RH i u roku od 15 dana od dana pravomoćnosti ove presude, pod prijetnjom ovrhe.

O b r a z l o ž e nj e

1. Svojom optužnicom KO-DO-366/2023 od 13. prosinca 2023. (list 27-29 spisa) ODO Pazin tereti okrivljenog DĐ da bi počinio kazneno djelo protiv imovine – krađom opisano i kažnjivo u čl. 228. st. 1. KZ/11.

2. Na ročištu glavne rasprave dana 23. ožujka 2026. godine okrivljenik GĐ se očitovao kako se smatra krivim za kazneno djelo koje mu se stavlja na teret. No, da zasada nije suglasan sa predloženom kaznenopravnom sankcijom jer je smatra prestrogom (tužiteljstvo predlaže u optužnici da ga se osudi na kaznu zatvora u trajanju od 1 (jedne) godine i 6 (šest) mjeseci.

3. Kako se okrivljenik očitovao da se smatra krivim, isti je okolnosno ispitan na početku dokaznog postupka temeljem čl.417a.st.1. Zakona o kaznenom postupku (NN 152/08, 76/09, 80/11, 91/11 – odluka Ustavnog suda, 143/12 i 56/13, 145/13; dalje u tekstu ZKP/08), odnosno od strane uređujućeg suca upućen je da može odmah iskazivati o svim okolnostima koje ga terete i iznijeti sve činjenice koje mu idu u korist.

4. Okr. GĐ ispitan iskazuje da ne osporava niti jednu radnju koja mu se ovom optužnicom stavlja na teret, da je istina da je dana 15. travnja 2023., oko 12,00 sati, Poreču, ulica Rade Končara 1A, u nakani da se protupravno imovinski okoristim, iz trgovine Intersport Riva Mall kojom upravlja trgovačko društvo Intersport H d.o.o., OIB: 87301734795, uzeo i za sebe zadržao dvije majice i četrnaest tajica, sveukupne vrijednosti 642,22 eura / 4.838,81 kuna u vlasništvu navedenog trgovačkog društva, oštetivši time isto za iznos od 642,22 eura / 4 .838,81 kuna, navodi da mu je iskreno žao za ovo što je počinio, kaje se, te obećaje sudu da ubuduće neće činiti kaznena djela.

5. Članak 417a. st. 4. ZKP/08 propisuje da u konkretnom slučaju izjava o priznanju optuženika ne oslobađa sud dužnosti da izvodi druge dokaze, a ako je optuženikovo priznanje na raspravi potpuno i sukladno prije pribavljenim dokazima, sud će u dokaznom postupku izvesti samo one dokaze koji se odnose na odluku o kazni i drugim mjerama propisanim kaznenim zakonom te troškovima kaznenog postupka.

6. Uređujući sudac je nadalje u dokaznom postupku pročitao: popis otuđenih stvari trgovačkog društva Intersport H d.o.o. (list 18 spisa), potvrda o privremenom oduzimanju predmeta Policijske uprave istarske, Policijske postaje Poreč -Parenzo serijski broj: [serijski broj] s pripadajućim zapisnikom od 28. travnja 2023. (list 19-20 spisa), s time da je i reproducirana snimka video nadzora (list 21 spisa).

7. Čitanjem podneska – prijava krađe od strane oštećenika (list 18 spisa) utvrđeno je da je dana 15. travnja 2023. u jutarnjoj smijeni oko 12,00 sati u prodavaonici INTERSPORT RIVA MALL POREČ, ulica Rade Končara 1a, nepoznata muška osoba otuđila više komada odjevnih predmeta ukupne vrijednosti 642,22 eura, i to konkretno dvije majice ženske kratkih rukava te dvanaest ženskih tajica, a koju činjenicu dakle izričito svojim iskazom potvrđuje GĐ.

8. Iz snimke video nadzora koja je reproducirana na ročištu glavne rasprave dana 23. ožujka 2026. razvidno je kako u inkriminirano vrijeme upravo okr. GĐ uzima odjevne predmete iz navedene prodavaonice te ih odlaže u PVC vrećicu.

9. Čitanjem potvrde o privremenom oduzimanju predmeta i pripadajućeg zapisnika o privremenom oduzimanju predmeta (list 19-20 spisa) utvrđeno je da je od strane PP Poreč privremeno od GĐĆ oduzet jedan DVD medij sa sadržajem video nadzora prodavaonice Intersport u Poreču u ulici Rade Končara za dan 15. travnja 2023., koji DVD se nalazi u koverti na listu 21 spisa, a koji je kao što je navedeno reproduciran na ročištu glavne rasprave 23. ožujka 2026.

10. Čitanjem izvješća o uhićenju i dovođenju Sektora kriminalističke policije PU Zagrebačke (list 3-5 spisa) utvrđeno je da je okr. GĐ zbog osnova sumnje da je počinio kazneno djelo krađe iz čl. 228. st. 1. KZ/11 uhićen 9. kolovoza 2023. u 10,15 sati te je nakon ispitivanja pušten na slobodu.

11. Osnovom provedenog dokaznog postupka te na taj način utvrđenog pravno relevantnog činjeničnog stanja, ovaj je sud motrišta kako je na nedvojben način dokazano da je upravo okrivljenik GĐ počinio kazneno djelo koje mu se stavlja na teret, jedno kazneno djelo protiv imovine – krađom opisano i kažnjivo u čl. 228. st. 1. KZ/11, te kako tijekom dokaznog postupka nije ničim dovedena u sumnju ubrojivost okrivljenika tempore criminis, a kako je utvrđeno da je okrivljenik odgovoran u kaznenopravnom smislu za počinjenje predmetnog kaznenog djela te je stoga isti proglašen krivim, te mu je određena kaznenopravna sankcija cijeneći pri tome sve okolnosti koje utječu na vrstu i visinu kaznenopravne sankcije.

12. Kao što je već navedeno, okrivljenik GĐ je priznao počinjenje kaznenog djela, a okolnosno ispitan svojim je iskazom po motrištu ovoga suda u cijelosti potvrdio priznanje za počinjeno kazneno djelo, a koje priznanje i iskaz su dodatno potvrđeni i inače provedenim dokaznim postupkom kao što je naprijed izloženo, te na taj način utvrđenim pravno-relevantnim odnosno odlučnim činjenicama.

13. Provedbom dokaznog postupka te na taj način utvrđeno odlučnog činjeničnog stanja, na nedvojben je način utvrđeno da je upravo okrivljenik GĐ dana 15. travnja 2023., oko 12,00 sati, Poreču, ulica Rade Končara 1A, u nakani da se protupravno imovinski okoristi, iz trgovine Intersport Riva Mall kojom upravlja trgovačko društvo Intersport H d.o.o., OIB: 87301734795, uzeo i za sebe zadržao dvije majice i četrnaest tajica, sveukupne vrijednosti 642,22 eura / 4.838,81 kuna u vlasništvu navedenog trgovačkog društva, oštetivši time isto za iznos od 642,22 eura / 4.838,81 kuna.

14. Po motrištu ovoga suda u tako utvrđenim inkriminiranim radnjama okrivljenika ispunila su se subjektivna i objektivna obilježja kaznenog djela protiv imovine – krađom opisano i kažnjivo u čl. 228. st. 1. KZ/11.

15. Predmetno kazneno djelo iz čl. 228. st. 1. KZ/11 čini svatko onaj (delicta communia) tko tuđu pokretnu stvar oduzme drugome s ciljem da ju protupravno prisvoji.

16. Za počinjenje predmetnog kaznenog djela zapriječena je kazna zatvora u trajanju do tri godine.

17. Dakle, predmetno kazneno djelo sastoji se u oduzimanju drugome tuđe pokretne stvari s ciljem da se protupravno prisvoji, radnja kaznenog djela sastoji se u oduzimanju stvari.

18. Oduzimanje se treba obavljati s ciljem da se protupravno prisvoji (animus rem sibi habendi). U smislu subjektivnog elementa predmetnog kaznenog djela pretpostavlja se namjera kao oblik krivnje, odnosno u odnosu na protupravno prisvajanje počinitelj mora postupati s izravnom namjerom – „s ciljem“.

19. Okrivljenik GĐ čini terećeno kazneno djelo jer postupa, cijeneći inkriminirane radnje s izravnom namjerom s ciljem da protupravno prisvoji pokretne stvari koje nisu njegove, a koje su u vlasništvu oštećenika, kada dakle iz prodavaonice trgovačkog društva uzima odnosno otuđuje različite proizvode, odjevne predmete specificirane u prijavi krađe oštećenika, zadržavajući ih za sebe, a znajući da su tuđi, dakle u vlasništvu tog trgovačkog društva.

20. Za počinjenje ovog kaznenog djela zapriječena je kazna zatvora do 3 godine.

21. Okrivljenik s obzirom na svoju dob (rođen 1984. godine), da je do sada u više navrata pravomoćno osuđivan što je utvrđeno čitanjem KE evidencije (list 14-16 spisa), cijeneći i životno iskustvo, je po motrištu ovoga suda bio svjestan protupravnosti svog djela.

22. S obzirom na naprijed utvrđeno valjalo je okrivljenika DĐ proglasiti krivim za počinjenje terećenog kaznenog djela te izreći određenu kaznenopravnu sankciju.

23. Ovaj je sud motrišta da će se u odnosu na okrivljenika DĐ cijeneći olakotne i otegotne okolnosti izrečenom kaznenopravnom sankcijom postići ciljevi specijalne i generalne prevencije te je stoga isti temeljem čl. 228. st. 1. KZ/11 najprije osuđen na kaznu zatvora u trajanju od 1 (jedne) godine i 1 (jedan) mjesec, a nakon toga mu je temeljem čl. 57. KZ/11 izrečena djelomična uvjetna osuda i to na način da se od zatvorske kazne na koju je okrivljenik GĐ osuđen izvršava 6 (šest) mjeseci, a dio kazne u trajanju od 7 (sedam) mjeseci neće se izvršiti ako okrivljenik GĐ u roku od 3 (tri) godine od dana pravomoćnosti ove presude ne počini novo kazneno djelo.

24. Po motrištu ovoga suda nadalje cijeneći narav i vrstu terećenog kaznenog djela, da je počinjenjem istog nastala šteta oštećeniku, i to materijalna šte ta u vidu vrijednosti otuđenih stvari, te prvenstveno cijeneći životni interes oštećenika za obeštećenjem, odnosno naknadom štete, valjalo je temeljem čl. 62. st. 1. t. 1. ZKP/08 naložiti okr. DĐ da u roku od 3 (tri) mjeseca od dana pravomoćnosti ove presude na ime naknade štete isplati oštećeniku Intersport H d.o.o., Ljudevita Posavskog 5, 10360 Sesvete, OIB: 87301734795, MBS: [matični broj subjekta], iznos od 642,22 eura, te ukoliko u navedenom roku okr. GĐ ne postupi po nalogu odnosno posebnoj obvezi, opozvati će se uvjetna osuda te odrediti izvršenje kazne zatvora u trajanju od 7 (sedam) mjeseci, a sve temeljem čl. 58. st. 5. KZ/11.

25. Temeljem čl. 158. st. 1. i 2. ZKP/08 u cijelosti je dosuđen imovinskopravni zahtjev oštećenika Intersport H d.o.o., Ljudevita Posavskog 5, 10360 Sesvete, OIB: 87301734795, MBS: [matični broj subjekta], u iznosu od 642,22 eura, te se nalaže okr. DĐ da navedeni iznos na ime naknade štete isplati oštećeniku u roku od t ri mjeseca od pravomoćnosti presude.

26. Prilikom određivanja visine bezuvjetne kazne zatvora odnosno općenito kaznenopravne sankcije sud je okrivljeniku kao što je već navedeno, DĐ cijenio olakotne i otegotnu okolnost.

27. Kao otegotnu okolnost je cijenio njegovu raniju osuđivanost, a što je utvrđeno čitanjem KE evidencije (list 14-16 spisa) i to kako slijedi: Županijski sud u Zagrebu, K-10/05 od 15. veljače 2006., pravomoćnost: 23. studenog 2006., članak, zakon: čl. 218. st. 1. i 2. KZ/97 – razbojništvo, kazna: bezuvjetna kazna zatvora u trajanju od jedne godine i šest mjeseci, Općinski kazneni sud u Zagrebu, Ko-2589/05 od 8. studenog 2006., pravomoćnost: 26. siječnja 2007., članak, zakon: čl. 311. st. 1. KZ/97 – krivotvorenje isprave, čl. 224. st. 1. i 7. u svezi čl. 33. KZ/97 – prijevara – u pokušaju, kazna: uvjetna kazna zatvora u trajanju od osam mjeseci uz roku kušnje u trajanju od dvije godine, Općinski sud u Velikoj Gorici, Kmp-24/06 od 20. studenog 2007., pravomoćnost: 20. studenog 2007., članak, zakon: čl. 177. st. 1. KZ/97 – protuzakonito prebacivanje osoba preko državne granice, kazna: uvjetna kazna zatvora u trajanju od šest mjeseci uz rok kušnje u trajanju od tri godine, Općinski kazneni sud u Zagrebu, Ko-2494/09 od 15. lipnja 2010., pravomoćnost: 31. kolovoza 2010., članak, zakon: čl. 328. st. 1. i 2. KZ/97 – lažno predstavljanje, čl. 224. st. 1. KZ/97 – prijevara, kazna: bezuvjetna kazna zatvora u trajanju od jedne godine, Općinski kazneni sud u Zagrebu, K-622/15 od 2. lipnja 2015., pravomoćnost: 17. lipnja 2015., članak, zakon: čl. 228. st. 1. KZ/11– krađa, kazna: uvjetna kazna zatvora u trajanju od jedanaest mjeseci uz roku kušnje u trajanju od četiri godine, Općinski kazneni sud u Zagrebu, K-1609/15 od 29. ožujka 2016., pravomoćnost: 20. travnja 2016., članak, zakon: čl. 228. st. 1. KZ/11 – krađa, kazna: uvjetna kazna zatvora u trajanju od tri mjeseca uz roku kušnje u trajanju od tri godine, Općinski kazneni sud u Zagrebu, K-854/16 od 3. svibnja 2016., pravomoćnost: 15. lipnja 2016., članak, zakon: čl. 228. st. 2. KZ/11 – krađa, kazna: bezuvjetna kazna zatvora u trajanju od šest mjeseci, napomena: kazna zatvora zamjenjuje se radom za opće dobro na način da se jedan dan zatvora mijenja s dva sata rada, rješenjem Kv-390/17 od 29. ožujka 2017., pravomoćno 28. travnja 2017., rad za opće dobro zamijenjen je kaznom zatvora od šest mjeseci, Općinski kazneni sud u Zagrebu, K-670/15 od 29. ožujka 2016., pravomoćnost: 27. listopada 2016., članak, zakon: čl. 228. st. 1. KZ/11 – krađa, kazna: bezuvjetna kazna zatvora u trajanju od jedne godine, napomena: kazna zatvora zamjenjuje se radom za opće dobro na način da se jedan dan zatvora mijenja s dva sata rada, rješenjem Županijskog suda u Zagrebu broj Ik-I-13/17 od 23. studenog 2017. zbog neizvršavanja rada upućuje se na izdržavanje kazne zatvora, Općinski kazneni sud u Zagrebu, K-679/16 od 27. listopada 2016., pravomoćnost: 10. prosinca 2016., članak, zakon: čl. 228. st. 3. KZ/11 – krađa, kazna: bezuvjetna kazna zatvora u trajanju od šest mjeseci, napomena: kazna zatvora zamjenjuje se radom za opće dobro na način da se jedan dan zatvora mijenja s dva sata rada , Općinski kazneni sud u Zagrebu, K-209/16 od 11. siječnja 2017., pravomoćnost: 8. ožujka 2017., članak, zakon: čl. 228. st. 1. KZ/11 – krađa, kazna: bezuvjetna kazna zatvora u trajanju od jedne godine i osam mjeseci, Sud, broj: (Njemačka) AG Baden Baden, 17 Cs 306 Js 3321/17 od 28. ožujka 2017., pravomoćnost: 25. travnja 2017., ECRIS ŠIFRA: ECRIS

28. Olakotnim je valjalo cijeniti priznanje okrivljenika i to potpuno priznanje za počinjeno kazneno djelo njegovo žaljenje i kajanje protek vremena od počinjenja kaznenog djela (gotovo tri godine), relativno manju nastupjelu štetu (642,22 eura) te posebice njegovu obiteljsku situaciju u smislu da je otac desetero djece, od toga je dvoje punoljetno a osmero maloljetno.

29. Temeljem čl. 54. KZ/11 okr. GĐ se u kaznu zatvora ima uračunati vrijeme uhićenja i to jedan dan – 9 kolovoza 2023.

30. Temeljem čl. 158. st. 1. i 2. ZKP/08 u cijelosti se dosuđuje imovinskopravni zahtjev oštećenika Intersport H d.o.o., Ljudevita Posavskog 5, 10360 Sesvete, OIB: 87301734795, MBS: [matični broj subjekta], u iznosu od 642,22 eura, te se nalaže okr. DĐ da navedeni iznos na ime naknade štete isplati oštećeniku u roku od tri mjeseca od pravomoćnosti presude.

31. Na temelju čl. 148. st. 1. ZKP/08 okrivljeniku DĐ se nalaže naknaditi trošak ovog kaznenog postupka iz čl. 145. st. 1. i 2. t. 1. -5. ZKP/08 i to trošak paušala u iznosu od 100,00 eura, uplatom u korist Državnog proračuna RH i u roku od 15 dana od dana pravomoćnosti ove presude, pod prijetnjom ovrhe.

32. Po motrištu ovog suda, cijeneći obiteljsku situaciju posebice očinstvo desetero djece, ovaj je sud motrišta da plaćanje evidentiranih troškova kaznenog postupka okr. GĐ neće dovesti u pitanje svoje uzdržavanje i uzdržavanje osoba koje je dužan uzdržavati.

33. Temeljem svega iznijetog odlučeno je kao u izreci.

U Pazinu, dana 23. ožujka 2026. godine

Sudac:

Denis Hek

POUKA O PRAVU NA ŽALBU:

Protiv ove presude stranke imaju pravo žalbe u roku od 15 dana od dana primitka pisanog otpravka. Žalba se podnosi ovome sudu pisano, u dovoljnom broju primjeraka za sud i protivnu stranku, a o istoj odlučuje Županijski sud.

Dna:

1. ODO Pazin, na posl. br. KO-DO-366/2023

2. Okrivljenik GĐ, [adresa]

3. Oštećenik Intersport H d.o.o., Ljudevita Posavskog 5, Sesvete

Za pristup ovom sadržaju morate biti prijavljeni i imati aktivnu pretplatu.

Prijavite se Besplatno se registrirajte