REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U BJELOVARU
STALNA SLUŽBA U KRIŽEVCIMA
[adresa], Š 14
Broj: Pp-2333/2025-5.
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Bjelovaru, Stalna služba u Križevcima, po sucu Darku Lakliji, kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje sudske zapisničarke Dajane Ožanić, u prekršajnom postupku protiv okrivljenog ŠR, radi prekršaja iz članka 57. stavka 7., u vezi članka 293. stavka 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“, broj: 67/08., 48/10., 74/11., 80/13., 158/13., 92/14., 64/15., 108/17., 70/19., 42/20.,114/22., 133/23. i 145/24., dalje u tekstu ZSPC/08), povodom prigovora okrivljenika na obavezni prekršajni nalog Policijske uprave Koprivničko-križevačke, Policijske postaje Križevci broj: Klasa: 211-07/25-4/56310, Urbroj: 511-06-07-25-1 od 4. lipnja 2025., na temelju članka 183. i članka 221. stavka 1. točke 6. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj: 107/07., 39/13., 157/13., 110/15., 70/17., 118/18., dalje u tekstu PZ/07), 23. ožujka 2026.
p r e s u d i o j e
Okrivljeni LR, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin L i F, rođen **.**.2005. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin RH, SSS, automehaničar, zaposlen, ostvaruje primanja 900,00 €, neoženjen, bez djece, prekršajno nije kažnjavan, kazneno neosuđivan, ne vodi se drugi postupak,
k r i v j e
što je 23. svibnja 2025., u 10:20 sati, u Križevcima, na križanju [adresa], R, B i V, kao mladi vozač upravljao osobnim automobilom marke "BMW", reg. oznake [registarska oznaka], krećući se Ulicom P. Zrinskog u smjeru raskrižja na kojem se prometom upravlja uređajima za davanje prometnih svjetala – semaforima, kojom prilikom je ušao u raskrižje na znak zelenog svjetla i obavio skretanje u lijevo u Ulicu bana J. Jelačića, a da tom prilikom nije propustio vozilo, koje, dolazeći iz suprotnog smjera, zadržava svoj smjer kretnja ravno, odnosno osobni automobil marke i tipa "Škoda Fabia", reg. oznake [registarska oznaka], kojim je upravljala FR, a koja je u navedeno raskrižje također ušla na znak zelenog svjetla i kretala se iz sjera Koprivničke ulice u smjeru Ulice Petra Zrinskog, uslijed čega je u raskrižju na sjevernoj prometnoj traci došlo do udara prednjeg dijela osobnog automobila reg. oznake [registarska oznaka] u prednji desni bočni dio osobnog automobila reg. oznake [registarska oznaka], pri čemu je u ovoj prometnoj nesreći na vozilima nastala materijalna šteta, dok nije bilo ozlijeđenih osoba,
dakle, kao vozač koji u raskrižju obavlja radnju vozilom skretanja u lijevo, nije propustio sva vozila koja dolaze iz suprotnog smjera i zadržavaju smjer svog kretanja, uslijed čega je izazvao prometnu nesreću s materijalnom štetom,
pa je time počinio prekršaj iz članka 57. stavka 4., kažnjiv po članku 57. stavku 7., uz primjenu članka 293. stavka 1. ZSPC-a, za koji mu se prekršaj, na temelju istog propisa, a uz primjenu članka 37. stavka 3. točke 1. PZ-a
i z r i č e
NOVČANA KAZNA OD 300,00 € (TRISTO EURA).
Izrečenu novčanu kaznu okrivljenik je dužan platiti u roku od 60 (šezdeset) dana od dana primitka ove pravomoćne presude, jer će se, u protivnom, na temelju članka 34. stavka 2. PZ-a, naplatiti prisilnim putem.
Ako okrivljenik plati 200,00 € (dvjesto eura), u gore navedenom roku, na temelju članka 152. stavka 3. (članka 43. Zakona o izmjenama i dopunama Prekršajnog zakona) PZ-a, smatrat će se da je novčana kazna plaćena u cijelosti.
Na temelju članka 138. PZ-a okrivljenik je dužan platiti trošak prekršajnog postupka s naslova paušala od 20,00 € (dvadeset eura), kao i stvarni trošak MUP-a od 13,27 € (trinaest eura i dvadeset sedam centi), što ukupno iznosi 33,27 € (trideset tri eura i dvadeset sedam centi), u gore navedenom roku, pod prijetnjom ovrhe.
Obrazloženje
1. Policijska uprava Koprivničko-križevačka, Policijska postaja Križevci, proglasila je okrivljenika krivim, obaveznim prekršajnim nalogom broj: Klasa: 211 - 07/25-4/56310, Urbroj: 511-06-07-25-1 od 4. lipnja 2025., radi prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude, kojim mu je bila izrečena zakonom propisana novčana kazna.
2. Protiv navedenog obaveznog prekršajnog naloga, okrivljenik je pravodobno uložilo prigovor, nakon čega je pobijani obavezni prekršajni nalog stavljen izvan snage i nastavljen je žurni prekršajni postupak.
3. Nakon što je upoznat s navodima optužnog prijedloga, okrivljeni LR se, sukladno članku 171.a PZ-a (članka 47. Zakona o izmjenama i dopunama Prekršajnog zakona), očitovao o optužnom prijedlogu i krivnji za prekršaj za koji se tereti, na način da prekršaj priznaje u cijelosti. Navodi kako je točno da je 23. svibnja 2025., u 10:20 sati, u [adresa], na križanju [adresa], R, B i V, kao mladi vozač upravljao osobnim automobilom marke "BMW", reg. oznake [registarska oznaka], krećući se Ulicom P. Zrinskog u smjeru raskrižja, na kojem se prometom upravlja uređajima za davanje prometnih svjetala – semaforima. U raskrižje je ušao na znak zelenog svjetla, s namjerom skretanja u lijevo u Ulicu bana Josipa Jelačića, međutim, nije propustio osobni automobil marke i tipa "Škoda Fabia", reg. oznake [registarska oznaka], koje je također u raskrižje ušlo na znak zelenog svjetla, krećući se u odnosu na njega iz suprotnog smjera, odnosno iz smjera Koprivničke ulice u smjeru Ulice P. Zrinskog, zadržavajući pri tome smjer kretanja ravno kroz raskrižje. Uslijed toga je to vozilo prednjim krajem udarilo u prednji desni bočni dio njegovog vozila i na oba vozila je nastala materijalna šteta, dok nije bilo povrijeđenih osoba. Svjestan je činjenice da je pogriješio i da je zbog njegove greške došlo do ove prometne nesreće, zbog čega mu je žao i moli sud da mu se , ukoliko je moguće, izrekne blaža novčana kazna, odnosno da mu se ne izrekne predložena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije u trajanju od 1 mjeseca, s obzirom da svakodnevno putuje na posao u Dugo Selo i za putovanje na posao koristi osobni automobil, jer nema mogućnosti korištenja javnog prijevoza, a i posao mu je takav da mora upravljati vozilima koja su na popravku kako bi ih isprobao.
4. U tijeku dokaznog postupka izvršen je uvid i pročitan je prigovor okrivljenika, službena zabilješka o dojavi, zapisnik o očevidu mjesta prometne nesreće, skica mjesta prometne nesreće, zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola br. 02419477 i 02419478, zapisnik o ispitivanju osumnjičenika s prijepisom , zapisnik o ispitivanju svjedoka x3, izvadak iz prekršajne evidencije MUP-a, potvrda Ministarstva pravosuđa, uprave i digitalne transformacije, Odjela za prekršajne evidencije i CD medij sa slikama prometne nesreće.
5. Nakon provedenog dokaznog postupka, obrane okrivljenika koji je počinjenje prekršaja priznao u cijelosti, kao i nakon izvršenog uvida u cjelokupnu dokumentaciju spisa, sud je sa sigurnošću utvrdio kako je okrivljenik zaista počinio prekršaj opisan u izreci ove presude. Slijedom navedenog, sud je sa sigurnošću utvrdio da je okrivljenik svojom nepropisnom radnjom skretanja u lijevo oduzeo prednost prolaska drugom vozilu koje je dolazilo iz suprotnog smjera i zadržavalo smjer svog kretanja, čime je izazvao ovu prometnu nesreću, tako da je za prekršaj proglašen krivim te mu je izrečena zakonom propisana novčana kazna.
6. Prilikom odlučivanja o vrsti sankcije, sud je na strani okrivljenika kao olakotne okolnosti cijenio činjenice da do sada nije bio prekršajno kažnjavan, da je prekršaj priznao u cijelosti i iskazao žaljenje zbog počinjenog prekršaja, dok u konkretnom slučaju posebnih otegotnih okolnosti nije bilo. Slijedom navedenog sud je imajući u vidu težinu počinjenog prekršaja i okolnosti pod kojima je prekršaj počinjen te propisanu novčanu kaznu za predmetni prekršaj od 390,00 do 920,00 €, koja kazna se primjenom članka 293. stavka 1. ZSPC-a, zbog materijalne štete na vozilima uvećava za iznos od 130,00 €, odlučio primijeniti odredbu članka 37. stavka 3. točke 1. PZ -a i okrivljeniku izreći novčanu kaznu u iznosu znatno manjem od zakonom propisanog minimuma, smatrajući da će se i ovakvom ublaženom novčanom kaznom postići svrha kažnjavanja te da će se okrivljenik ubuduće kloniti ovakvih ili sličnih prekršaja.
7. Odredbom članka 152. stavak 3. PZ-a propisano je da okrivljenik u roku koji mu je određen u presudi može platiti i dvije trećine izrečene novčane kazne, u kojem slučaju se smatra da je tako plaćena novčana kazna plaćena u cijelosti, dok protekom tog roka mora platiti cjelokupan iznos izrečene novčane kazne.
8. Pored toga, okrivljeniku nije izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilima "B" kategorije u trajanju od 1 (jednog) mjeseca, kako je to predloženo od strane izdavatelja obaveznog prekršajnog naloga, budući da mu je vozačka dozvola neophodno potrebna zbog svakodnevnog putovanja na posao i radnih obaveza na poslu, zbog čega smatra kako okrivljeniku nije bilo nužno izreći predloženu zaštitnu mjeru, a radi eventualnog sprječavanja da ubuduće čini ovakve prekršaje u prometu, tim više jer se radi o neosuđivanoj osobi.
9. Proglasivši okrivljenika krivim, dosuđeno mu je plaćanje troškova postupka s naslova paušala, čija je visina odmjerena s obzirom na dužinu trajanja i složenost postupka.
10. Ova presuda je pravomoćna.
U Križevcima, 23. ožujka 2026.
Zapisničar
Sudac
Dajana Ožanić
Darko Laklija
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude žalba nije dopuštena, na temelju članka 244. stavka 1. PZ - a.
Dostaviti:
1.) Okrivljeniku,
2.) Izdavatelju obaveznog prekršajnog naloga,
