REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U SESVETAMA
PREKRŠAJNI ODJEL
Industrijska cesta 15, Sesvete
Poslovni broj: Pp-230/2026-5
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Sesvetama, Prekršajni odjel, po sutkinji ovog Snježani Butković- Krnić uz sudjelovanje Gabrijele Geršić kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenog SS, radi djela prekršaja iz čl. 199. st. 2. i st. 6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN br. 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23, 145/24), pokrenutom prigovorom okrivljenog protiv obaveznog prekršajnog naloga IX Policijske postaje Zagreb, Klasa: 211-07/26-2/2972 od 24.1.2026, nakon provedenog žurnog postupka dana 23. ožujka, 2026. godine,
p r e s u d i o j e
I. Temeljem čl. 183. Prekršajnog zakon (NN br. 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22) okrivljenik SS, od oca S, rođen **.**.1997. godine, OIB: [osobni identifikacijski broj], hrvatski državljanin, sa adresom stanovanja u [adresa], prekršajno nekažnjavan,
k r i v j e
što je dana 24. siječnja, 2026. godine u 04:37 sati, u Sesvetama, Međugorska ulica 4, kao vozač vozila M1 marke Hyundai, registarske oznake [registarska oznaka], upravljao za vrijeme dok je u organizmu imao 1,09 g/kg alkohola, odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka, a što je umanjeno za granicu dopuštene pogreške od 0,1 g/kg, a što iznosi 0,99 g/kg,
dakle, upravljao vozilom pod utjecajem alkohola,
čime je počinio prekršaj iz čl. 199. st. 2. i 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,
pa mu se temeljem citiranog propisa
izriče
novčana kazna u iznosu od 390,00 (tristo devedeset) eura.
II. Temeljem čl. 33. st. 11. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti putem priložene uplatnice, u roku od 60 dana po primitku ove presude, u korist Državnog proračuna, u protivnom postupit će se prema odredbi čl. 34. st. 1. - 5. Prekršajnog zakona. Ukoliko okrivljenik plati dvije trećine izrečene novčane kazne u navedenom roku, smatrat će se da je novčana kazna plaćena u cjelini, temeljem čl. 183. st. 2. Prekršajnog zakona.
III. Temeljem čl.139.st.3 u svezi člana 138.st.3. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan platiti trošak prekršajnog postupka u iznosu od 30,00 (trideset) eura, putem priložene uplatnice, u roku od 30 dana po pravomoćnosti ove presude, u protivnom će se postupiti u skladu s čl.34. Prekršajnog zakona.
Obrazloženje
1. IX Policijska postaja Zagreb, pod gornjim brojem, izdala je obavezni prekršajni nalog protiv kojeg je okrivljenik u zakonskom roku podnio prigovor, stoga je obavezni prekršajni nalog stavljen van snage i proveden prekršajni postupak.
2. Okrivljeni je u svojoj pisanoj obrani naveo kako priznaje djelo koje mu se stavlja na teret, iskazuje iskreno kajanje i žaljenje zbog počinjenog prekršaja, potpuno je svjestan ozbiljnosti situacije i posljedica svojih postupaka, te jamči da se ovakva situacija više neće ponoviti, a s obzirom da do sada nije kažnjavan moli sud za blagost u odmjeravanju kazne, predlaže da ga se oglasi krivim uz molbu za izricanje najblaže moguće novčane sankcije, te da mu se ne oduzima vozačka dozvola iz razloga što mu je vozilo neophodno za svakodnevni prijevoz, odnosno neophodno za odlazak na posao i s posla, a kako je zaposlen u firmi koja se bavi servisiranjem medicinske opreme i to na radnom mjestu serviser medicinske opreme, a koja oprema se nalazi u bolnicama i drugim medicinskim ustanovama u cijeloj Republici Hrvatskoj svakodnevno odlazi na teren kako bi bolnicama omogućio normalno i kontinuirano funkcioniranje medicinskih uređaja, a također vozačka dozvola potrebna mu je i radi prijevoza stare i nemoćne majke, odlaska u kupovinu itd.
3. Tijekom postupka sutkinja je izvršila uvid u cjelokupnu dokumentaciju u spisu uključujući obvezni prekršajni nalog, zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola, opojnih droga ili lijekova u organizmu, naredbu o određivanju mjere opreza, pisanu obranu i izvod iz prekršajne evidencije za okrivljenika.
4. Iz potvrde Ministarstva pravosuđa, uprave i digitalne transformacije, KLASA: 740-04/26-02/25421 od 18.02.2026. godine razvidno je da okrivljenik nije prekršajno kažnjavan.
5. U postupku je nedvojbeno utvrđeno da je okrivljenik počinio prekršaj koji mu se u izreci ove presude stavlja na teret obzirom je iz zapisnika o ispitivanju prisutnosti alkohola, opojnih droga ili lijekova u organizmu serijski broj [serijski broj] razvidno da je učitana umanjena koncentracija iznosila 0,99 g/kg, a koji zapisnik je okrivljenik vlastoručno potpisa.
6. Stoga je sutkinja okrivljenog proglasila krivim i izrekla mu primjerenu novčanu kaznu s obzirom na stupanj njegove odgovornosti i težinu počinjenog djela. Prilikom odmjeravanja novčane kazne i to u zakonskom minimumu, sutkinja je kao olakotno cijenila da je okrivljeni priznao počinjenje bića djela prekršaja i dosadašnju prekršajnu nekažnjavanost, ne našavši posebno izraženih otegotnih okolnosti, stoga je sud uvjerenja da će se ovako izrečenom novčanom kaznom u cijelosti postići svrha kažnjavanja.
7. Temeljem u izreci citiranih propisa okrivljeni je upozoren da ako u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena.
8. Sutkinja prema okrivljenom nije primijenila izrečenu zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilima B kategorije iz razloga što je sudac cijenio gore navedene olakotne okolnosti, obzirom na dosadašnju prekršajnu nekažnjavanost stoga nalazi kako izricanje iste nije bilo nužno niti opravdano, a svrha kažnjavanja u cijelosti će se postići samo izrečenom novčanom kaznom.
9. Temeljem propisa naznačenih u izreci okrivljenik je dužan platiti trošak prekršajnog postupka koji je odmjeren s obzirom na složenost i trajanje postupka, te imovnom stanju okrivljenika.
U Sesvetama, 23. ožujka, 2026.
Zapisničarka
Sutkinja
Gabrijela Geršić, v.r.
Snježana Butković Krnić, v.r.
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ove presude žalba nije dopuštena temeljem čl. 244. Prekršajnog zakona. Ova presuda je pravomoćna.
