REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI GRAĐANSKI SUD U ZAGREBU

Ulica grada Vukovara 84

Posl. broj: P-4726/2016-67

R E P U B L I K A  H R V A T S K A

R J E Š E N J E

Općinski građanski sud u Zagrebu, po sucu toga suda Tanji Hučeri, u pravnoj stvari tužitelja u pravnoj stvari I-tužiteljice PJ iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], i II-tužiteljice AJ iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], obje zastupane po punomoćnici Mirjani Mrčela, odvjetnici iz Zagreba, protiv tuženika Hrvatskog zavoda za mirovinsko osiguranje iz Zagreba, Ulica Antuna Mihanovića 3, OIB: 84397956623, zastupanog po zaposlenici ŽJ, po generalnoj punomoći P50/2012, radi isplate, odlučujući o prijedlogu za ispravak presude Općinskog građanskog suda u Zagrebu, poslovni broj P-4726/2016-65 od 19. ožujka 2026. godine, dana 23. ožujka 2026. godine

r i j e š i o  j e

Ispravlja se presuda Općinskog građanskog suda u Zagrebu, poslovni broj P- 4726/2016-65 od 19. ožujka 2026. godine na način da se zbog očite greške u pisanju dogodio propust na način da je pod točkom II. izreke propušteno napisati u četvrtom retku nakon: "27. svibnja 2011.g." tekst koji glasi: "u iznosu od 9.218,61 EUR neto zajedno sa zakonskom zateznom kamatom od", nakon čega slijedi daljnji tekst izreke. U preostalom dijelu presuda ovog suda poslovni broj P-4726/2016-65 od 19. ožujka 2026. godine, ostaje neizmijenjena.

Obrazloženje

Ovaj sud je zaprimio prijedlog tužitelja za ispravak presude dana 20. ožujka 2026., uz prijedlog sudu da ispravi presudu Općinskog građanskog suda u Zagrebu poslovni broj P-4726/2016-65 od 19. ožujka 2026. godine gdje navodi da: " Kako je došlo do očite omaške u pisanju prilikom izrade sudske odluke, na 2. stranici, toč. II izreke presude, 3. red iza teksta : „i Rješenju br 32657 od 27. svibnja 2011.“ na način da je ispušten iznos od 9.218.61 EUR neto zajedno sa zakonskom zateznom kamatom od 28. svibnja 2011. iako je prema obrazloženju presude jasno da je sud u odnosu na 2. tužiteljicu usvojio tužbeni zahtjev i dosudio joj isti iznos kao i 1. tužiteljici u toč. I. izreke, pa stoga tužiteljice mole i predlažu da sud ispravi navedenu presude na način da iza navoda: „ i Rješenju br 32657 od 27. svibnja 2011. treba stajati:“ u iznosu od 9.218.61 EUR neto zajedno sa zakonskom zateznom kamatom od 28. svibnja 2011. pa do isplate“ dok u preostalom dijelu presuda ostaje neizmijenjena." Sud je utvrdio da je prijedlog za ispravak očitog propusta u pisanju izreke pod točkom II. osnovan kao u izreci ovog rješenja, jer je iz obrazloženja presude razvidno kako je sud odlučio u odnosu na tužiteljicu AJ, te da je istoj dosudio iznos od 9.218,61 EUR zajedno sa zakonskom zateznom kamatom, što je sud propustom izostavio iz izreke presude pod točkom II., a sud ispravio kao u izreci ovog rješenja. U preostalom dijelu presuda ovog suda poslovni broj P-4726/2016-65 od 19. ožujka 2026. godine, ostaje neizmijenjena.

Sud je slijedom iznesenog, a primjenom odredbe čl. 342 Zakona o parničnom postupku, odlučio kao u izreci ovog rješenja.

U Zagrebu 23. ožujka 2026.

Sudac:

Tanja Hučera

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ovog rješenja nezadovoljna stranka ima pravo žalbe na županijskom sudu. Žalba se podnosi putem ovog suda županijskom sudu u četiri istovjetna primjeraka, u roku od 15 dana od dana primitka pisanog otpravka ovog rješenja.

DNA:

-pun. tužitelja

-pun. tuženika uz podnesak tužitelja od 20.03.2026.