REPUBLIKA HRVATSKA

Općinski sud u Zadru

Borelli 9, Zadar

Poslovni broj: Pp-1633/2026

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Zadru, po sucu Teodori Projić-Škovrlj, uz sudjelovanje Anelle Mišolongin kao zapisničara, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika DČ, zbog djela prekršaja iz čl. 289. st. 1. u svezi st. 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne Novine" br. 67/08, 48/10-Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske, 74/11, 80/13, 158/13 - Odluka i Rješenje Ustavnog suda Republike Hrvatske, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22 i 114/22, 133/23 i 145/24 - dalje u tekstu: ZSPC-a), a povodom optužnog prijedloga PU zadarske, Policijske postaje Zadar s ispostavom Nin, Klasa: 211-07/26-5/7175, Urbroj: 511-18-07-23-1 od 21. ožujka 2026., nakon provedenog žurnog postupka, dana 22. ožujka 2026.,

p r e s u d i o  j e

I. Na temelju čl. 183. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ br. 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22 – dalje u tekstu: Prekršajni zakon)

Okrivljenik: DČ, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin BČ i D djev. B, rođen **.**.1984. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin R Hrvatske, sa završenom osnovnom školom, Bez zanimanja, nezaposlen, skuplja sekundarnu sirovinu, lošeg imovnog stanja, prima dječji oženjen, otac četvero djece, prekršajno kažnjavan,

k r i v  j e

što je dana 21. ožujka 2026. u Zadru, u 15,00 sati, Put Nina (DC-306) upravljao osobnim automobilom marke „Renault" tip "Master" bijele boje registarskih oznaka i broja GS 625IC, vlasništvo BČ, i kretao se iz Zadra u smjeru Nina, dok mu je temeljem Obaveznog prekršajnog naloga PU ličko-senjska, Policijske postaje Gospić pod brojem 211-07/25-2/53596 od 15. listopada 2025., izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja vozilima B kategorije u trajanju od 6 mjeseci, koja teče od izvršnosti a koja je nastupila dana 4. studenog 2025. godine, koja je postala pravomoćna 24. listopada 2025., dakle zabrana upravljanja motornim vozilima je od dana 4. studenog 2025. godine do dana 3. svibnja 2026. godine, u kojem vremenskom razdoblju ne smije upravljati motornim vozilom B kategorije, te je ovakvim svojim ponašanjem ugrozio sigurnost prometa,

II. pa da je time počinio, djelo prekršaja kažnjivo po čl. 289. st. 4. ZSPC-a,

III. te se temeljem citiranih odredbi ZSPC-a

o s u đ u j e

na kaznu zatvora u trajanju od 20 (dvadeset) dana,

IV. a temeljem čl. 44. Prekršajnog zakona prema okrivljeniku se

i z r i č e

UVJETNA OSUDA

tako da se izrečena kazna zatvora u trajanju od 20 (dvadeset) dana neće izvršiti ako okrivljenik u roku kušnje od 6 (šest) mjeseca ne počini jedan ili više prekršaja za koje mu je izrečena kazna zatvora.

V. Temeljem čl. 40. st. 1. Prekršajnog zakona okrivljeniku će se u slučaju opoziva uvjetne osude u kaznu zatvora uračunati vrijeme koje je bio lišen slobode po djelatnicima Policijske postaje Zadar s ispostavom Nin, temeljem Izvješća o uhićenju od 21. ožujka 2026. u 15,15 sati do 22. ožujka 2026. u 11,30 sati a koje vrijeme se računa kao dva (2) dana zatvora tako da mu je ostalo za izdržati još 18 (osamnaest) dana zatvora.

VI. Na temelju čl. 139. st. 3. u vezi čl. 138. st. 2. t. 3. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan naknaditi trošak provedenog postupka u iznosu od 20,00€ (dvadeset eura), u roku od 30 (trideset) dana od dana pravomoćnosti presude.

Obrazloženje

1. PU zadarska, Policijske postaje Zadar s ispostavom Nin, Klasa: 211-07/26- 5/7175, Urbroj: 511-18-07-23-1 od 21.ožujka 2026., podnijela je optužni prijedlog protiv okrivljenika zbog djela prekršaja iz čl. 289. st. 1. u svezi st. 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.

2. Okrivljenik DČ u svojoj obrani navodi kako se smatra krivim za prekršaj za koji se tereti. Navodi kako zna da mu je izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja na 6 mjeseci. Međutim, on je morao upravljati istim jer mora prehraniti obitelj i kad su ga policijski službenici zaustavili, vozio je ovaj auto, a vraćao se s otpada gdje je prodao staro željezo pa mu je tad isplaćeno 83,00 eura. Niti on, niti supruga ne rade, te na ovaj način prehranjuju obitelj jer drugih prihoda osim dječjeg doplatka nema.

3. U daljnjem tijeku postupka sud vrši uvid i čita Izvješće PP Zadar s ispostavom Nin, Izvješće o uhićenju, Zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola, Zapisnik o ispitivanju osumnjičenika, obavijest temeljem čl. 109.a Prekršajnog zakona, Obavezni prekršajni nalog PP Gospić broj: 211-07/25-5/53596, te izvadak iz Prekršajne evidencije za okrivljenika.

4. Dakle, nakon provedenog postupka i priznanja samog okrivljenika nesporno je da je okrivljenik navedene prigode u prometu na cesti upravljao osobnim automobilom a za vrijeme trajanja zaštitne mjere zabrane upravljanja vozilom „B“ kategorije, u trajanju u 6 mjeseci, a koja mjera je izrečena pravomoćnim i izvršnim rješenjem PU ličko-senjska, Policijske postaje Gospić pod brojem 211-07/25-2/53596 od 15. listopada 2025. . Dakle, okrivljenik ne spori kako je znao za izricanje iste i morao se pridržavati iste jer njenim nepridržavanjem čini prekršaj.

5. Nadalje, utvrdivši da je okrivljenik počinio djelo prekršaja iz čl. 289. st.4. ZSPC-a, za koje se tereti, a ne nalazeći okolnosti koje bi isključile njegovu odgovornost, Sud ga je proglasio krivim, te mu je izrekao kaznu zatvora u trajanju od 20 dana imajući u vidu činjenicu kako navedeni prekršaj spada među najteže prekršaje obuhvaćene ZSPC-om zbog čega sud smatra da mu je za ovo djelo prekršaj potrebno izreći kaznu zatvora kao težu sankciju.

6. Međutim, sud je kod individualizacije kazne cijenio i okrivljenikovo držanje pred ovim sudom, okolnosno priznaje djela prekršaja, pa je uvažavajući sve navedeno prema okrivljeniku čl. 44. Prekršajnog zakona, te se izrečena kazna zatvora u trajanju od 20 (dvadeset) dana neće izvršiti ako okrivljenik u roku kušnje od 6 (šest) mjeseci ne počini jedan ili više prekršaja za koje mu je izrečena kazna zatvora.

7. Također, okrivljeniku će se temeljem čl. 40. st. 1. Prekršajnog zakona u slučaju opoziva uvjetne osude u kaznu zatvora uračunati vrijeme koje je bio lišen slobode po djelatnicima temeljem Izvješća o uhićenju, od 21. ožujka 2026. u 15,15 sati do 22. ožujka 2026. u 11,30 sati a koje vrijeme se računa kao dva (2) dana zatvora tako da mu je ostalo za izdržati još 18 (osamnaest) dana zatvora.

8. Nadalje, ovaj sud je odlučio kako okrivljeniku neće izreći zaštitnu mjeru zabrane upravljanja vozilom obzirom kako je ovo prvi put da je počinio navedeni prekršaj te je izricanje iste fakultativno, a ovaj sud drži kako će se i bez izricanja zaštitne postići svrha ovog postupka.

9. Sud smatra da je izrečena kaznenopravna sankcija primjerena obliku krivnje, pogibeljnosti prekršajnog djela i nastupjelim posljedicama, te da će ista utjecati na okrivljenika kao i na sve ostale građane da ubuduće ne čine kaznena djela i da poštuju pravni poredak Republike Hrvatske.

10. Trošak postupka je određen u paušalnom iznosu a obzirom na trajanje i složenost postupka te imovne prilika okrivljenika.

U Zadru, 22. ožujka 2026.

Sutkinja

Teodora Projić-Škovrlj

POUKA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude stranka ima pravo u roku od 8 (osam) dana od dana primitka pisanog otpravka presude, podnijeti žalbu Visokom prekršajnom sudu Republike Hrvatske u Zagrebu. Žalba se podnosi pismeno u dva istovjetna primjerka putem ovog suda te prosta od pristojbe.

DNA:

1. Okrivljenik DČ

2. Tužitelju PU zadarska, Policijska postaja Zadar s ispostavom Nin,

3. Pismohrana – ovdje