Republika Hrvatska
Općinski sud u Metkoviću
Metković
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Metkoviću, po sucu Stanka Obradović, uz sudjelovanje zapisničara Katice Zovko, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika ĆRG iz [adresa], zbog prekršaja iz čl. 242. st. 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama a kažnjivo po čl. 242. st. 5. citiranog zakona i čl. 286. st. 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama a kažnjivo po čl. 286. st. 12 istog Zakona, (N. N." broj: 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17,70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23, 145/24), povodom izdanog optužnog prijedloga od strane Policijske postaje Metković, klasa: 211-07/26-5/7230 od 22. ožujka 2026. godine, u žurnom postupku, temeljem čl. 143., 221. i čl. 222. Prekršajnog zakona RH, dana 22. ožujka 2026. godine
p r e s u d i o j e
I
okrivljenika: IRG sin Ć, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođen **.**.1979. godine u [adresa], s prebivalištem u [adresa], Ul.
[adresa], državljanin RH, SSS, industrijski mehaničar, zaposlen, neoženjen, bez djece, lošeg imovnog stanja, prekršajno osuđivan,
k r i v j e
1. - što je dana 21. ožujka 2026. godine u 23,40 sati , Općina Slivno na kolniku DC D-8 u neposrednoj blizini čvora Komarna, okrivljeni kao vozač u prometu na cesti upravljao motornim vozilom N1- teretnim vozilom marke Mercedes Citan 108 CDI reg. pl. [registarska oznaka] , a da kod sebe nije imao važeću prometnu dozvolu ser., broj: 014726738 za navedeno motorno vozilo,
čime je postupio protivno odredbi čl. 242. st. 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama a što je kažnjivo po čl. 242. st. 5 citiranog Zakona
( "N. N" broj: 67/08,48/10,74/11,80/13,158/13,92/14, 64/15,108/17,70/19,42/20,
85/22,114/22, 133/23, 145/24),
1. - što je u vrijeme i na mjestu kao pod 1. zatečen po policijskim službenicima PP Metković da upravlja motornim vozilom N1-teretnim vozilom marke Mercedes Citan 108 CDI reg. pl. [registarska oznaka], nakon što mu je pravomoćnim rješenjem PU Zagrebačke, Službe za upravne poslove klasa: 211-03/24-07/3379 Urbroj: 511-19-22-24-2, koje je postalo pravomoćno i izvršno dana 20. 12. 2024. godine, ukinuta vozačka dozvola RH ser. Broj: [serijski broj] izdana u : PU Zagrebačka kao vozaču koji je u prethodnom razdoblju od dvije godine prikupio dvanaest i više negativnih prekršajnih bodova, odnosno, koji je kao vozač upravljao motornim vozilom prije ponovnog stjecanja prava na samostalno upravljanje motornim vozilom,
čime je postupio protivno odredbi čl. 286. st. 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama a što je kažnjivo po čl. 286. st. 12. citiranog Zakona, ( "N. N" broj: 67/08, 48/10, 74/11, 80/13,158/13, 92/14, 64/15,108/17,70/19, 42/20, 85/22,114/22, 133/23, 145/24),
pa mu se temeljem istih propisa uz primjenu čl. 39. st. 1. Prekršajnog zakona RH određuje
• za djelo pod 1 novčana kazna u iznosu od 30,00 eura
(Sl.trideseteura),
• za djelo pod 2 novčana kazna u iznosu od 2.650,00 eura (Sl.dvijetisućešestopedeseteura),
•
pa se primjenom čl. 39. st. 1. toč. 2 .Prekršajnog zakona RH
osuđuje
Ukupnom novčanom kaznom u iznosu od 2.680,00 eura
(Sl.dvijetisućešestoosamdeseteura)
Temeljem čl. 33. st. 10 Prekršajnog zakona RH okrivljenik je dužan izrečenu novčanu kaznu platiti u roku od 90 dana po pravomoćnosti presude.
Temeljem čl. 40. st. 1. i 2. Prekršajnog zakona RH okrivljeniku se uračunava vrijeme uhićenja i zadržavanja po policijskim službenicima od dana 21. 03. 2026. godine u 23,40 sati do dana 22. 03. 2026. godine u 10,35 sati do dovođenja u ovaj sud kao 2 ( dva) dana kao 79,64 eura (Sl.sedamdesetdeveteurašezdesetčetiricenta) tako da okrivljeni ima platiti novčani iznos od 2.600,36 eura (Sl.dvijetisućešestoeuratridesetšestcenti).
Temeljem odredbe čl. . 3. Prekršajnog zakona RH,( N. N. broj107/07 i 39/13) u koliko okrivljenik u roku određenom ovom odlukom plati 2/3 izrečene novčane kazne, novčana kazna će se smatrati u cjelini plaćenom a to je iznos od 1.733,58 eura ( Sl.tisućusedamstotridesettrieurapedesetosamcenti ).
II Motorno vozilo- N1- teretno vozilo marke Mercedes Citan 108 CDI reg. pl. [registarska oznaka], vlasništvo firme HEAVY TRANSPORT d.o.o. OIB: 65355991662, sa sjedištem u [adresa], zajedno sa pripadajućim reg. pločicama [registarska oznaka], ( 2) i jednim ključem s privjeskom od navedenog vozila sve oduzeto potvrdom o privremenom oduzimanju predmeta ser. broj: [serijski broj] od 22. 03. 2026. godine od strane PP Metković , ima se vratiti vlasniku vozila firmi HEAVY TRANSPORT d.o.o. OIB: 65355991662, sa sjedištem u [adresa].
III Temeljem čl. 138. st. 1. i 3. u svezi čl. 139. st. 3. Prekršajnog zakona RH okrivljenik je dužan nadoknaditi troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 25,00 eura (dvadesetpeteura), u roku od 90 dana po primitku presude ili će se isti u protivnom naplatiti prisilnim putem.
Obrazloženje
1. Policijska postaja Metković pod brojem: 211-07/26-5/7230 od dana 22. 03. 2026. godine izdala je optužni prijedlog protiv okrivljenika ĆR iz [adresa] zbog prekršaja činjenično i pravno opisanih u izreci ove presude.
2. U svojoj obrani na ročištu kod ovog suda dana 22. ožujka 2026. okrivljenik je naveo: Razumio sam navode optužnog akta tužitelja, točno je da sam dana 16. 03. 2026. u 13,20 u Metkoviću na kolniku Ul. A. Starčevića zatečen u prometovanju vozilom marke Mercedes reg. pl. [registarska oznaka] i da za vrijeme vožnje nisam koristio sigurnosni pojas, te sam se mimoišao s a službenim policijskim vozilom te su isti primijetili da koristim mobilni uređaj a ja sam tom prilikom razgovarao s bakom, tom prilikom službeno policijsko vozilo je krenulo za mnom te me zaustavili a alkotestiranje je provedeno u Policijskoj postaji i utvrđena je koncentracija alkohola od 1,00 g/kg umanjeno za 0,1 g/kg a što iznosi 0,90 g/kg alkohola u organizmu. Tijekom jučerašnjeg dana sam bio na slavljenu rođendana u Čapljini a prije zaustavljanja sam popio 3 piva 0,40 l. Bio sam podvrgnut testiranju pomoću odgovarajućeg uređaja, radi utvrđivanja prisutnosti droga ili lijekova u organizmu t eje utvrđena prisutnost THC u organizmu što je evidentirano u zapisnik a nisam bio upoznat da sam odbio vađenje krvi i urina radi analize. Odbio sam potpisati zapisnik. Žao mi je što sam se našao u ovoj situaciji i nadam se da se ovo više neće ponoviti. Drugo nemam ništa izjaviti.
3. U dokaznom postupku kod ovoga suda izvršen je uvid u optužni akt tužitelja od 22. 03. 2026. godine, izvješće o uhićenju okrivljenika na dan 21. 03. 2026. u 23,40 sati, službenu zabilješku PP Metković od 22. 03. 2026. godine, izjavu o odricanju prava na branitelja, potvrdu ser. broj: [serijski broj] od 22. 03. 2026. godine izdana od strane PP Metković u svezi privremenog oduzimanja predmeta i to jednog vozila marke Mercedes Citan 108 CDI sa dvije pripadajuće reg. pl. Oznake RH i broja: [registarska oznaka] i jednim ključem za pokretanje vozila marke Mercedes crno sive boje s privjeskom a vozilo je vlasništvo firme HEAVY TRANSPORT d.o.o. , OIB. 65355991662 iz [adresa], zapisnik o pregledu vozila od 22. 03. 2026., potvrda Ministarstva pravosuđa, uprave i digitalne transformacije, odjel prekršajne evidencije od 22. 03. 2026. iz koje proizlazi da je FRG iz [adresa], osuđivana odlukom I. Postaja prometne policije Zagreb 211-07/24-3/18180 od 14. 02. 2024. pravomoćno 28. 02. 2024 zbog prekršajnog djela iz čl. 199. st. 7 ZOSPC-a, novčanom kaznom, Odlukom I. Postaje prometne policije Zagreb 211-07/24-ć4/31859 od 11. 04. 2024. pravomoćno 7. 05. 2024 zbog prekršajnog djela iz čl. 176. st. 5. i 51. st. 5 u svezi čl. 293. st. 1 ZSPC-a novčanom kaznom, odlukom II. Postaje prometne policije Zagreb 211-07/23-4/51688 od 14. 07. 2023. godine pravomoćno 2. 08. 2023. zbog prekršaja iz čl. 199. st. 6. i 51. st. 5. u svezi čl. 293 st. 1 ZSPC-a novčanom kaznom, odlukom Općinskog suda u Sesvetama broj: Pp-765/2024 od 31. 03. 2024 pravomoćno 31. 03. 2024 zbog prekršaja iz čl. 199 st. 8 i 289. st. 4. novčanom kaznom, odlukom Općinskog prekršajnog suda u Zagrebu broj: Pp-13272/2024 od 25. 10. 2024 pravomoćno 25. 10. 2024. zbog prekršaja iz čl. 289. st. 4 ZSPC-a i odlukom Općinskog prekršajnog suda u Zagrebu broj: Pp-13930/2024 od 28. 11. 2024 pravomoćno 28. 11. 2024. zbog prekršaja iz čl. 199. st. 6. ZSPC-a.
4. Analizom obrane okrivljenika te ocjenom izvedenih dokaza pojedinačno te dovođenjem istih u međusobnu vezu ovaj sud je utvrdio da je okrivljenik ostvario učin prekršajnih djela od 1-2 u izreci ove presude za koje se smatra odgovornim, te se proglašava krivim i kažnjava po Zakonu.
5. U pogledu prekršajnog djela pod 1 u izreci ove presude proizlazi da je okrivljenik postupio protivno odredbi čl. 242. st. 3. ZOSPC-a a kažnjivo po čl. 242. st. 5. istog Zakona jer je utužene prigode u Općini Slivno na kolniku DC D-8 u neposrednoj blizini čvora Komarna, okrivljeni kao vozač u prometu na cesti upravljao motornim vozilom N1- teretnim vozilom marke Mercedes Citan 108 CDI reg. pl. [registarska oznaka] , a da kod sebe nije imao važeću prometnu dozvolu ser., broj: 014726738 za navedeno motorno vozilo.
6. Naime odredbom čl. 242. st. 3. ZOSPC-a je proisano: Vozač koji u prometu na cesti upravlja motornim vozilom mora kod sebe imati prometnu dozvolu. Prometna dozvola ne smije se ostavljati u vozilu bez nadzora vozača, a st. 5. citiranog članka predmetnog Zakona propisano je kažnjavanje novčanom kaznom u iznosu od 30,00 eura kazniti će se za prekršaj vozač koji nema kod sebe važeću prometnu dozvolu za vozilo kojim upravlja ili prometnu dozvolu ne pokaže na zahtjev ovlaštene osobe ili je ostavi u vozilu bez nadzora.
7. Priznanje okrivljenika za prekršajno djelo pod 1 iz izreke ove presude za koje je utvrđeno da je prekršajno odgovoran a i na osnovu činjenice iz priloženih dokaza koje je tužitelj priložio i naveo u spisu smatra se da je okrivljenik opisanim ponašanjem pod toč. 1 u izreci ove presude ostvario obilježje dispozicije citirane Zakonske odredbe, te je za navedeno djelo proglašen krivim i kažnjen po Zakonu.
8. U pogledu prekršajnog djela pod 2 u izreci ove presude proizlazi da je okrivljenik postupio protivno odredbi čl. 286. st. 4 ZOSPC-a a kažnjivo po čl. 286. st. 12 istog Zakona jer je utužene vremenske prigode zatečen po policijskim službenicima PP Metković da upravlja motornim vozilom N1-teretnim vozilom marke Mercedes Citan 108 CDI reg. pl. [registarska oznaka], nakon što mu je pravomoćnim rješenjem PU Zagrebačke, Službe za upravne poslove klasa: 211-03/24-07/3379 Urbroj: 511-19-22-24-2, koje je postalo pravomoćno i izvršno dana 20. 12. 2024. godine, ukinuta vozačka dozvola RH ser. Broj: [serijski broj] izdana u : PU Zagrebačka kao vozaču koji je u prethodnom razdoblju od dvije godine prikupio dvanaest i više negativnih prekršajnih bodova, odnosno, koji je kao vozač upravljao motornim vozilom prije ponovnog stjecanja prava na samostalno upravljanje motornim vozilom,
9. Naime odredbom čl. 286. st. 4 ZOSPC-a je propisano : vozaču koji je u razdoblju od dvije godine prikupio 12 negativnih prekršajnih bodova rješenjem će se ukinuti i oduzeti vozačka dozvola a odredbom čl. 286. st. 12 istog zakona je propisano da osobe iz st. 3-7 ovog članka koja upravlja motornim vozilom nakon izvršnosti rješenja iz st. 3-6 ovog članka, a prije ponovnog stjecanja prava na samostalno upravljanje motornim vozilom, kazniti će se za prekršaj novčanom kaznom u iznosu od 1.320,00 do 2.650,00 eura ili kaznom zatvora u trajanju do 60 dana.
10. Priznanjem okrivljenika za učin prekršajnog djela pod 2 u izreci ove presude kao i temeljem utvrđenih činjenica iz priloženih dokaza koje je tužitelj priložio i naveo uz optužni akt proizlazi nesporno da je okrivljenik u predmetnom slučaju ostvario bitno obilježje prekršajnog djela činjenično opisano i pravno kvalificirano pod toč. 2 u izreci ove presude.
11. Na temelju priznanja okrivljenika koji je u pogledu prekršajnog djela pod 2 u izreci ove presude naveo da je kao djelatnik naprijed navedene firme čije je vlasništvo predmetno motorno vozilo kojim je upravljao bio na radnom zadatku istog ne opravdava i ne ispričava od odgovornosti za učin prekršajnog djela pod 2 kojeg je počinio a kojeg je i sam svjestan slijedom čega i za ovo prekršajno djelo je odgovoran te je proglašen krivim i kažnjen po Zakonu.
12. Prilikom odlučivanja o prekršajnopravnoj sankciji ovaj sud je uzeo u obzir sve okolnosti iz čl. 36. st. 1. i 2. PZ RH koji utječu na odmjeravanje kazne, osobito stupanj odgovornosti okrivljenika, okolnosti uz koje su djela počinjena, prijašnji život okrivljenika, osobne prilike, starosnu dob i njegovo držanje nakon počinjenja djela, pri čemu je na strani okrivljenika uzeto u obzir priznanje okrivljenika za učin navedenih prekršajnih djela, da je lošeg imovnog stanja, dok se kao otegotna okolnost uzima u obzir dosadašnja osuđivanost okrivljenika i to osuđivana odlukom I. Postaja prometne policije Zagreb 211-07/24-3/18180 od 14. 02. 2024. pravomoćno 28. 02. 2024 zbog prekršajnog djela iz čl. 199. st. 7 ZOSPC-a, novčanom kaznom, Odlukom I. Postaje prometne policije Zagreb 211-07/24-ć4/31859 od 11. 04. 2024. pravomoćno 7. 05. 2024 zbog prekršajnog djela iz čl. 176. st. 5. i 51. st. 5 u svezi čl. 293. st. 1 ZSPC-a novčanom kaznom, odlukom II. Postaje prometne policije Zagreb 211-07/23-4/51688 od 14. 07. 2023. godine pravomoćno 2. 08. 2023. zbog prekršaja iz čl. 199. st. 6. i 51. st. 5. u svezi čl. 293 st. 1 ZSPC-a novčanom kaznom, odlukom Općinskog suda u Sesvetama broj: Pp-765/2024 od 31. 03. 2024 pravomoćno 31. 03. 2024 zbog prekršaja iz čl. 199 st. 8 i 289. st. 4. novčanom kaznom, odlukom Općinskog prekršajnog suda u Zagrebu broj: Pp-13272/2024 od 25. 10. 2024 pravomoćno 25. 10. 2024. zbog prekršaja iz čl. 289. st. 4 ZSPC-a i odlukom Općinskog prekršajnog suda u Zagrebu broj: Pp-13930/2024 od 28. 11. 2024 pravomoćno 28. 11. 2024. zbog prekršaja iz čl. 199. st. 6. ZSPC-a, što je pokazalo da dosadašnje sankcije za okrivljenika nisu pokazale svrhu kažnjavanja odnosno nisu utjecale na počinitelja da ne ponovi prekršajna djela, iako do sada nije osuđivan za prekršajno djelo iz čl. 286. st. 12. ZOSPC-a, pa mu je za prekršajno djelo pod toč. 2 u izreci ove presude izrečena novčana kazna u maksimalnom iznosu propisana nvedenom zakonskom odredbom smatrajući da će se istom postići cilj i svrha sankcioniranja odnosno ostvariti ciljevi specijalne i generalne prevencije imajući u vidu i ostale okolnosti u obrani okrivljenika, slijedom čega je okrivljeniku u izrečenu prekršajnu sankciju pod 1 i 2 izreke uračunato vrijeme uhićenja i zadržavanje kod policije do dovođenja na sud sukladno odredbi čl. 40. st. 1. i 2. PZ RH.
13. Temeljem čl. 152. st. 3. PZ RH određeno je ako okrivljenik u ostavljenom roku plati 2/3 izrečene novčane kazne, ista će se smatrati plaćenom u cijelosti.
14. Okrivljeniku nije izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom "B" kategorije u trajanju od 3 mjeseca jer po ocijeni ovog suda izricanjem iste neće se postići propisana svrha određena odredbama čl. 51 i 58 PZ RH. Uvidom u predmetni spis nije sporno da je okrivljeniku ukinuta vozačka dozvola rješenjem PU Zagrebačke, Službe za upravne poslove, klasa: 211-03/24-07/3379 Urbroj: 511-19-22-24-2 koje je postalo pravomoćno i izvršno dana 20. prosinca 2024. godine te ovaj sud smatra da nema svrhe izricanja navedene zaštitne mjere jer okrivljeni već ima zabranu upravljanja vozilima svih kategorija do novog polaganja vozačkog ispita u budućnosti a neizvjesno je hoće li to uopće učiniti. Pri tome treba imati u vidu odredbu čl. 49. Zakona o izmjenama i dopunama Zakona o sigurnosti prometa na cestama ( NN broj 85/22) koji je stupio na snagu 29. 7. 2022. godine kojim je brisana odredba čl. 288. ZSPC-a koji je propisivao da će se počinitelj prekršaja koji nema pravo na upravljanje motornim vozilom zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom izvršiti kada stekne pravo na upravljanje i ishodi vozačku dozvolu, a prema čl. 58. st. 2 PZ RH zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom počinje teći od izvršnosti presude.
15. Sud nije prihvatio prijedlog tužitelja za oduzimanje privremeno oduzetog motornog vozila N1 -teretnog vozila marke Mercedes Citan 108 CDI sa dvije reg. pločice oznake (RH) ZG9500 IB, jednim ključem za predmetno motorno vozilo , koji su od okrivljenika oduzeti potvrdom o privremenom oduzimanju ser. broj: [serijski broj] od 22. 03. 2026. godine, te je određeno da se vraćaju vlasniku firmi HEAVY TRANSPORT d.o.o. OIB: 65355991662 sa sjedištem u [adresa], jer sud nalazi da oduzimanje vozila nije neophodno radi zaštite opće sigurnosti, javnog poretka, zaštite zdravlja ljudi ili iz moralnih razloga, odnosno da to ne bi bilo u skladu s načelom razmjernosti čl. 51 a PZ RH s tim više što vozilo nije vlasništvo okrivljenika već firmi HEAVY TRANSPORT d.o.o. OIB: 65355991662 sa sjedištem u [adresa] , da je s vozilom bio na radnom zadatku, pa je za očekivati da će i sama izrečena novčana kazna za djela od 1-2 u izreci ove presude i to u maksimalnom iznosu za djelo pod 2, dovoljno utjecati na okrivljenika da u buduće ne čini ove prekršaje a pozivajući se na odredbe čl. 16. st. 2. ustava Republike Hrvatske koji propisuje: svako ograničenje slobode ili prava mora biti razmjerno naravi potrebe za ograničenjem u svakom pojedinom slučaju imajući u vidu i odredbe Konvencije za zaštitu ljudskih prava i temeljnih sloboda koji su dio hrvatskog pravnog poretka i sva tijela državne vlasti su ih dužne primjenjivati u svom postupanju jer čl. 1 Protokola broj: T.1 uz Konvenciju propisano da svaka fizička ili pravna osoba ima pravo na uživanje svojeg vlasništva i da nitko ne smije se lišiti svog vlasništva osim u javnom interesu uz uvjete predviđene Zakonom i općima načelima međunarodnog prava a kao dokaz navedenog je i recentna praksa Europskog suda za ljudska prava u presuda Gabrić protiv Hrvatske ( zahtjev 9702/04, presuda od 5. veljače 2009. godine), Boljević protiv Hrvatske (zahtjev broj: 43492/11, presuda od 31. siječnja 2017.) i Tilocca protiv Hrvatske (zahtjev broj: 40559/12 presuda 05. 04. 2018.) koji su vođeni zbog povrede prava na mirno uživanje vlasništva, a što u konačnosti nije u skladu s načelom razmjernosti čl. 51. a PZ RH te je odlučeno kao u izreci ove presude.
16. Odluka da okrivljenik plati troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu temelji se na odredbi čl. 139. st. 3. u vezi čl. 138. st. 3. PZ RH ovisno o trajanju i složenosti postupka te imovnom stanju okrivljenika.
17. Slijedom iznijetog odlučeno je kao u izreci ove presude.
U Metkoviću, 22. ožujka 2026. god.
Sudac
Zapisničar
Katica Zovko, v. r.
Stanka Obradović, v. r.
Naputak o pravnom lijeku:
Protiv ove presude dopuštena je žalba u roku od 8 dana od dana dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi Općinskom sudu u Metkoviću u dva istovjetna primjerka a o žalbi odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske.
Dostaviti:
1. Okrivljenom- FRG, [adresa], ,
2. Tužitelju- Policijska postaja Metković,
3. U spis,
