Republika Hrvatska

Općinski sud u Kutini

Stalna služba u Novskoj

Staroselska 1, Novska

Poslovni broj: Pp-361/2026-4

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Kutini, Stalna služba u Novskoj, nadležan temeljem članka 94. Prekršajnog zakona, po sutkinji Ines Burić, uz sudjelovanje zapisničarke Mirele Sogonić, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenog GB, zbog prekršaja iz članka 282. stavak 1., kažnjivo po članku 282. stavku 9. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine" broj: 67/08., 48/10., 74/11., 80/13., 158/13., 92/14., 64/15., 108/17., 70/19., 42/20., 85/22., 114/22, 133/23. i 145/24.) i članka 3. stavak 1., kažnjivo po članku 54. stavak 3. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga ("Narodne novine" broj: 107/01., 87/02., 163/03., 141/04., 40/07., 149/09., 84/11., 80/13. i 39/19.), povodom optužnog prijedloga Postaje prometne policije Kutina klasa: 211-07/26- 5/7256, urbroj: 511-10-17-26-1 od 22. ožujka 2026. i ispravka istog na zapisniku od 22. ožujka 2026., nakon provedenog žurnog postupka dana 22. ožujka 2026. u prisutnosti okrivljenika i predstavnice tužitelja, temeljem članka 183. i članka 179. Prekršajnog zakona ("Narodne novine" broj: 107/07., 39/13., 157/13., 110/15., 70/17., 118/18. i 114/22.), istog dana objavio i

p r e s u d i o  j e

okrivljenik GB, OIB [osobni identifikacijski broj], sin G i Š, rođen **.**.1986. u [adresa], s prebivalištem [adresa], državljanin RH, SSS, industrijski mehaničar, nezaposlen, bez primanja, neoženjen, bez djece, prekršajno osuđivan, kazneno nije osuđivan, vodi se drugi prekršajni postupak, ne vodi se kazneni postupak

k r i v  j e

I. što je dana 22. ožujka 2026., u 12,40 sati u mjestu Potok, Ulica Sredanija kbr. 46, zatečen da upravlja osobnim automobilom marke Mercedes, registarske oznake [registarska oznaka] u prometu na javnoj cesti iz smjera zapada u smjeru istoka, a izvršenim ispitivanjem pomoću odgovarajućih sredstava – uređaja za indikaciju droga marke Drager Drugcheck 3000 serijskog broja FRUH-0421, utvrđeno je kako je isti pozitivan na THC što je konstatirano u zapisniku o ispitivanju prisutnosti alkohola, opojnih droga ili lijekova u organizmu serijski broj [serijski broj], nakon čega je navedenom ponuđeno vađenje krvi i urina radi analize, što je isti odbio, iako je bio upozoren da odbijanjem čini prekršaj,

čime je počinio prekršaj iz članka 282. stavak 1., kažnjivo po članku 282. stavak 9. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine" broj: 67/08., 48/10., 74/11., 80/13., 158/13., 92/14., 64/15., 108/17., 70/19., 42/20., 85/22., 114/22. , 133/23. i 145/24.),

II. što je kritične zgode pod I., daljnjim postupanjem od istog dragovoljno predan jedan PVC paketić ispunjen sadržajem droge cannabis ukupne težine 3,63 grama, te jedna ručno smotana nagorjela cigareta tzv. "joint" ispunjena mješavinom duhana i droge cannabis ukupne težine 1,36 grama, a prema Popisu droga, psihotropnih tvari i biljaka iz kojih se može dobiti droga te tvari koje se mogu uporabiti za izradu droga, tetrahidrokanabinol (THC) se nalazi na Popisu psihotropnih tvari i biljaka u Odjeljku 1., dok se konoplja (Cannabis sativa L.) nalazi na Popisu droga i biljaka iz kojih se može dobiti droga u Dijelu I., Odjeljku 1.,

čime je počinio prekršaj iz članka 3. stavak 1., kažnjivo po članku 54. stavak 3. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga ("Narodne novine" broj: 107/01., 87/02., 163/03., 141/04., 40/07., 149/09., 84/11., 80/13. i 39/19.),

pa se za djelo prekršaja pod točkom I., na temelju članka 282. stavak 9. Zakona o sigurnosti prometa na cestama

utvrđuje

novčana kazna od 1.320,00 eura (tisuću tristo dvadeset eura)

pa se za djelo prekršaja pod točkom II., na temelju članka 54. stavak 3. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga

utvrđuje

novčana kazna 663,61 eura (šesto šezdeset tri eura i šezdeset jedan cent)

te se na temelju članka 39. stavka 1. točka 2. Prekršajnog zakona

i z r i č e

ukupna novčana kazna od 1.983,61 eura

(tisuću devetsto osamdeset tri eura i šezdeset jedan cent)

Temeljem članka 40. Prekršajnog zakona vrijeme provedeno u zadržavanju od trenutka uhićenja dana 22. ožujka 2026. godine u 13,00 sati do 22. ožujka 2026. godine u 17,30 sati, kada je okrivljenik doveden dežurnom sucu radi ispitivanja, uračunava se u izrečenu kaznu kao 1 dan zatvora, odnosno 39,82 eura novčane kazne, slijedom čega okrivljeniku preostaje za platiti

ukupnu novčanu kaznu od 1.943,79 eura

(tisuću devetsto četrdeset tri eura i sedamdeset devet centi)

III. Temeljem članka 33. stavak 11. Prekršajnog zakona okrivljeniku se odobrava obročno plaćanje izrečene novčane kazne na rok od 6 (šest) mjeseci od pravomoćnosti presude.

Sukladno članku 152. stavak 3. Prekršajnog zakona, ukoliko okrivljenik u roku koji mu je određen za plaćanje pod točkom III. plati dvije trećine izrečene novčane kazne, smatrat će se da je kazna u cijelosti plaćena.

IV. Temeljem članka 58. stavak 1. Prekršajnog zakona okrivljeniku se izriče zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije u trajanju od 2 (dva) mjeseca, koja počinje teći od izvršnosti presude.

Temeljem članka 58. stavak 4. Prekršajnog zakona u trajanje zaštitne mjere zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije uračunava se vrijeme na koje je okrivljenom privremeno oduzeta vozačka dozvola naredbom o određivanju mjere opreza Postaje prometne policije Kutina broj 1075721342 od 22. ožujka 2026., a najdulje do pravomoćnosti presude.

V. Temeljem 64. stavak 1. Zakona o suzbijanju zlouporabe doga u vezi s člankom 76.a stavak 1. Prekršajnog zakona, okrivljeniku se oduzima droga bez naknade, te se droga ima uništiti i to jedan PVC paketić ispunjen sadržajem droge cannabis ukupne težine 3,63 grama i jedna ručno smotana nagorjela cigareta tzv. "joint" ispunjena mješavinom duhana i droge cannabis ukupne težine 1,36 grama. Nakon pravomoćnosti ove presude droga se stavlja na raspolaganje Postaji prometne policije Kutina koja je istu oduzela uz potvrdu o privremenom oduzimanju predmeta broj 01700527 od 22. ožujka 2026.

VI. Na temelju članka 139. stavak 6. Prekršajnog zakona okrivljenik se oslobađa obveze naknade troškova postupka iz članka 138. stavak 2. Prekršajnog zakona.

Obrazloženje

1. Temeljem članka 179. stavak 9. Prekršajnog zakona Sud nije dužan pisati obrazloženje presude jer su se okrivljenik i tužiteljica nakon objave presude odrekli prava na podnošenje žalbe.

Presuda je pravomoćna.

U Novskoj 22. ožujka 2026.

Zapisničar

Sutkinja

Mirela Sogonić, v.r.

Ines Burić, v.r.

Dostaviti:

1. okrivljeniku

2. tužitelju

3. spis