Poslovni broj: Pp-4122/2026
REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU
Zagreb, Avenija Dubrovnik br. 8
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sucu Vesni Fumiš, uz sudjelovanje zapisničarke Kristine Jagarić, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika SR, zbog prekršaja iz čl. 11. i 36. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira (NN 5/90, 30/90, 47/90 i 29/94)), pokrenutog povodom optužnog prijedloga PU Zagreb, I Policijske postaje Klasa: 211-07/26-5/3808, Ur. broj: 511-19-27-26-1 od 15. veljače 2024. godine, nakon žurnog postupka dana 15. veljače 2026. godine, u nazočnosti okrivljenika objavio je i
p r e s u d i o j e
I) Okrivljenica FR, kći S i pok.F, dj. Goranović, rođena **.**.1975. u Zagrebu, državljanka RH-e, OIB [osobni identifikacijski broj], SSS, trgovac, bez zaposlenja, uzdržava se zajamčene minimalne naknade u iznosu od 133,00 eura, neudana, majka dvoje djece, prekršajno kažnjavana, a ne vodi se drugi prekršajni niti kazneni postupak, s posljednjim prijavljenim prebivalištem u [adresa] u CZSS, neprijavljeno boravi na adresi u [adresa], kod ĐR,
kriva je
1. što je 21. ožujka 2026. u 21:30 sati u Zagrebu Trg kralja Tomislava 12, na Glavnom željezničkom kolodvoru, u alkoholiziranom stanju psovala prolazeće građane i vrijeđala ih, govorila svima tko je pogleda da će ih zaklati, spominje ustaše, psuje, srušila je koš za smeće,
dakle, na javnom mjestu ponašala se na naročito drzak i nepristojan način, vrijeđajući građane,
čime je počinila prekršaj iz čl. 6. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira, kažnjivo po čl. 6. istog Zakona
2. što je neposredno nakon događaja opisanog pod 1. izreke vrijeđala policijskog službenika prilikom utvrđivanja identiteta govoreći mu: "Šta hoćeš, koju pičku materinu od mene", te je bacila osobnu iskaznicu na tlo, ispred policijskog službenika, a ophodnju koju je policijski službenik koji je utvrđivao identitet pozvao, vrijeđala je riječima: "Kurva policijska, kurve ustaške, šta je govna jedna, mamu vam ustašku jebem",
dakle, omalovažavala i vrijeđala službene osobe prilikom vršenja službe, čime je počinila prekršaj iz čl. 17. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira, kažnjivo po čl. 17. istog Zakona
pa joj se za djelo pod toč. 1. i 2. temeljem cit. propisa, utvrđuje
izriče
za djelo pod točkom. 1. kazna zatvora u trajanju od 25 (dvadesetpet) dana za djelo pod točkom. 2. kazna zatvora u trajanju od 25 (dvadesetpet) dana
pa joj se temeljem članka 39. st. 1. toč. 2. Prekršajnog zakona
izriče
ukupna kazna zatvora u trajanju od 50 (pedeset) dana
Temeljem čl. 40. st. 1. u svezi čl. 14. Zakona o izmjenama i dopunama Prekršajnog zakona, okrivljeniku se uračunava vrijeme provedeno u zadržavanju po policiji kada je uhićena, od dana 21. ožujka 2026. godine u 21:30 sati do 22. ožujka 2026. godine u 13:00 sati, kao 2 (dva) dana zatvora, pa ima za izdržati još 48 (četrdesetdva) dana zatvora,
II) Temeljem članka 139. stavak 6. Prekršajnog zakona, okrivljenica se oslobađa obveze naknade troškova prekršajnog postupka u paušalnom iznosu.
Obrazloženje
1. PU Zagreb, I Policijska postaja Klasa: 211-07/26-5/7208, Ur. broj: 511-19-27- 26-1 od 21. ožujka 2026. godine, podnijela je ovom Sudu optužni prijedlog protiv okrivljenice, zbog prekršaja iz čl. 6. i 17. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira, činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude.
2. Okrivljenica je u obrani navela: " Priznajem djela prekršaja. Osjećam se krivom. Ja sam bila pod utjecajem alkohola. Ispričavam se svima prisutnima ako sam ih povrijedila i djelatnicima policije. Ne smatram se ovisnicom o alkoholu."
3. U provedenom dokaznom postupku Sud je pročitao i izvršio uvid u izvješće o uhićenju, naredba o smještanju u posebnu prostoriju do prestanka djelovanja opojnog sredstva, zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola u organizmu okrivljenice, br. 02484697, službena zabilješka o dojavi, liječničko izvješće NZHMGZ i prekršajnu evidenciju.
4. Ovako provedenim dokaznim postupkom saslušanjem okrivljenice koja je u bitnim navodima priznala djela prekršaja, analizirajući obranu okrivljenice i sve provedene dokaze, kako pojedinačno tako i u njihovoj uzajamnoj povezanosti, sud nalazi dokazanim i nedvojbeno utvrđenim da je okrivljenica počinila prekršajna djela stavljena joj na teret.
5. Na temelju svih izvedenih dokaza, sud je utvrdio da je okrivljenica dana 21. ožujka 2026. godine u 21:30 sati u Zagrebu na Trgu kralja Tomislava 12 zatečena da u alkoholiziranom stanju psuje i vrijeđa prolazeće građane, prijeti im da će ih zaklati, a prilikom intervencije policije koju su zatražili građani vrijeđala je policijske službenike pogrdnim riječima i omalovažavala ih je govoreći im riječi navedene u optuženju.
6. Iz izvoda iz prekršajne evidencije vidljivo je da okrivljenica do sada u više navrata pravomoćno proglašena krivom i kažnjena i to odlukama ovog Suda broj Pp- 5434/24, Pp-13378/25, Pp-15844/25 i Pp-19062/25. Sud primjećuje da okrivljenica pokazuje izrazitu upornost u vršenju prekršaja iz oblasti remećenja javnog reda i mira pa ni izrečene kazne uvjetnog kazna zatvora ka i bezuvjetnog zatvora nisu do sada na okrivljenicu djelovale odvraćajuće od počinjenja ovakvih prekršaja. Radi navedenog sud je okrivljenici izrekao kazne zatvora na način kako je u izreci navedeno smatrajući da će se istima ostvariti svrha kažnjavanja.
7. Stoga je sudac okrivljenicu oglasio krivom i utvrdio joj kazne zatvora koje odgovaraju težini djela prekršaja, imovnom stanju, opasnosti od ponavljanja djela, te stupnju odgovornosti okrivljenice, uzimajući iskreno priznanje djela prekršaja kao olakšavajuću okolnost, dok joj je kao otegotnu okolnost Sud uzeo u obzir dosadašnju kažnjavanost, te joj je za djela prekršaja utvrdio kazne zatvora, u uvjerenju da će se takvom kaznom postići svrha kažnjavanja, te da će ista preventivno djelovati na okrivljenicu, da ubuduće ne čini više ovakve niti slične prekršaje iz oblasti Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira.
8. Sud je utvrdio prethodno kaznu za svaki prekršaj, te primjenom čl. 39. st. 1. Prekršajnog zakona izrekao ukupnu kaznu zatvora, koja je jednaka zbroju pojedinih utvrđenih kazni zatvora.
9. Sud nije raspravljao ni odlučivao o tome je li okrivljenica ostvarila prekršaj iz čl. 25. Zakona o suzbijanju diskriminacije jer se činjeničnim opisom prekršaja u optuženju okrivljenici navedeni prekršaj ne stavlja na teret.
10.Temeljem čl. 139. st. 6. Prekršajnog zakona (NN br. 107/07), okrivljenica se u cijelosti oslobađa obveze naknade troškova prekršajnog postupka iz članka 138. st. 2. toč. 1. do 4. Prekršajnog zakona.
Zagreb, 22. ožujak 2026.
Zapisničarka
Sudac
Mirjana Šupljika Svetec
Vesna Fumiš
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ove presude okrivljenica i tužitelj imaju pravo žalbe u roku od 8 (osam) dana nakon primitka presude. Žalba se podnosi Visokom prekršajnom sudu RH, u Zagrebu, pismeno, u 2 (dva) istovjetna primjerka, poštom preporučeno, putem ovog Suda ili na zapisnik kod suca.
Dostavna naredba:
1. Okrivljenica: FR – ovdje
2. Tužitelju PU Zagreb, I Policijska postaja Zagreb
3. Pismohrana – ovdje
