REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU
Zagreb, Avenija Dubrovnik 8
Poslovni broj: Pp-4121/2026
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sucu Maji Župančić Ukropina, uz sudjelovanje zapisničarke Snježana Žužić, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika MI, zbog prekršaja iz čl. 11. i 36. st. 5. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira ("Narodne novine", broj 41/77, 55/89, 05/90, 30/90, 47/90, 29/94, 114/22, 47/23) i čl. 28. st. 1. toč. 1. Zakona o osobnoj iskaznici ("Narodne novine", broj 41/77, 55/89, 05/90, 30/90, 47/90, 29/94, 114/22, 47/23), pokrenutom povodom optužnog prijedloga MUP-a RH, PUZ, II. Policijske postaje Zagreb, Klasa: 211-07/26- 5/7235, Urbroj: 511-19-28-26-1 od 22.03.2026. godine, primjenom čl. 221. i 222. Prekršajnog zakona ("Narodne novine", broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22), nakon provedenog žurnog postupka, dana 22. ožujka 2026. godine, objavio je i
p r e s u d i o j e
I.
Okrivljenik MI, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin M i Ć, rođen **.**.1966. godine u [adresa], državljanin RH, osnovna škola, nezaposlen, prima naknadu od Hrvatskih branitelja 200 eura, rastavljen, otac jednog punoljetnog djeteta, prekršajno kažnjavan, ne vodi se drugi prekršajni niti kazneni postupak, sa zadnjim prijavljenim prebivalištem u [adresa], gdje ne stanuje
kriv je
1. što se od dana 29. siječnja 2026. godine odaje skitnji na području grada Zagreba, gdje besciljno luta po području Grada Zagreba, spava na javnim površinama, na području okretišta autobusa i tramvaja Črnomerec, Autobusnom kolodvoru u Zagrebu, klupama po raznim parkovima na području cijelog Grada Zagreba te u autobusima i tramvajima koji prometuju noćnim linijama, nema stalnih primanja niti zaposlenja, te se uzdržava skupljanjem boca, pa je tako zatečen po policijskim službenicima dana 22. ožujka 2026. godine u 01:48 sati na okretištu tramvaja ZET-a na adresi [adresa] u [adresa], u alkoholiziranom stanju od 0,38 g/kg alkohola u organizmu,
dakle, odaje se skitnji,
čime je počinio prekršaj iz čl. 11. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira, kažnjiv po istom članku istog Zakona,
2. što je bivanjem na predmetnom mjestu prekršio izrečenu mu zaštitnu mjeru udaljenja sa područja Grada Zagreba u trajanju od 3 (tri) mjeseca izrečenom mu pravomoćnom presudom Općinskog prekršajnog suda u Zagrebu broj Pp-944/2026 pravomoćnom 29. siječnja 2026. godine,
dakle, nije se pridržavao izrečene mu zaštitne mjere,
čime je počinio prekršaj iz čl. 36. st. 5. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira, kažnjiv po istom članku istog Zakona,
3. što u zakonskom roku nije podnio zahtjev nadležnom tijelu za izdavanje osobne iskaznice, jer mu je stara osobna iskaznica poništena sa danom 25.09.2025. godine,
dakle, nije u roku podnio zahtjev za novu osobnu iskaznicu,
čime je počinio prekršaj iz čl. 5. st. 1. toč. 3. kažnjivo po čl. 28. st. 1. toč. 1. Zakona o osobnoj iskaznici,
pa mu se, temeljem citiranih propisa, zbog počinjenih prekršaja
utvrđuje
za djelo pod toč. 1. izreke
kazna zatvora u trajanju od 30 (trideset) dana,
za djelo pod toč. 2. izreke
kazna zatvora u trajanju od 30 (trideset) dana,
pa mu se temeljem članka 39. st. 1. toč. 1. Prekršajnog zakona
izriče
ukupna kazna zatvora u trajanju od 60 (šezdeset) dana.
Temeljem čl. 40. st. 1. i st. 2. Prekršajnog zakona, okrivljeniku se u izrečenu kaznu uračunava vrijeme za koje je bio lišen slobode u uhićenju po policijskim službenicima II. Policijske postaje Zagreb od 22. ožujka 2026. u 01:48 sati do 22. ožujka 2026. u 11:30 sati, izjednačujući takvo oduzimanje slobode s 1 (jednim) danom zatvora, pa ima za izdržati još 59 (pedesetdevet) dana zatvora.
Temeljem čl. 41. u svezi s čl. 44. st. 1.,2.,3., PZ-a, primjenjuje se
uvjetna osuda
te se kazna zatvora neće izvršiti ako okrivljenik u roku od 6 (šest) mjeseci ne počini jedan ili više prekršaja za koji mu je izrečena ista ili teža kazna zatvora od izrečene.
II. Odbija se tužitelj sa zahtjevom da se predmetnom izrekne zaštitna mjera zabrana posjećivanja određenog mjesta ili područja na kojem je počinio prekršaj, a to stoga što je predmetnom još uvijek na snazi mjera udaljenja s područja Grada Zagreba, a koja mu traje do 29. travnja 2026. godine.
III. Okrivljeniku se zbog počinjenog prekršaja pod toč. 3. izreke ove presude, temeljem čl. 41. i čl. 43. Prekršajnog zakona
primjenjuje
mjera upozorenja opomena.
IV. Temeljem čl. 139. st. 6. PZ-a, okrivljenik se oslobađa obveze naknade troška prekršajnog postupka u paušalnom iznosu.
Obrazloženje
1. Obrazloženje presude se, temeljem čl. 179. st. 9. PZ-a, ispušta kao nepotrebno iz razloga što su se stranke nakon javno objavljene i obrazložene presude odrekle prava na žalbu, slijedom čega je ova presuda postala pravomoćna.
Zagreb, 22. ožujka 2026.
zapisničarka
sudac
Snježana Žužić
Maja Župančić Ukropina
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ove presude žalba nije dopuštena.
Ova presuda je pravomoćna.
Presuda se dostavlja:
1. okrivljeniku, MI - ovdje
2. tužitelju, PUZ - II. PP Zagreb - ovdje
3. pismohrana, ovdje
