Republika Hrvatska
Općinski sud u Virovitici
Prekršajni odjel
Trg kralja Tomislava 6/I, Virovitica
U IME REPUBLIKE HRVATSKE
P R E S U D A
Općinski sud u Virovitici, Prekršajni odjel po sucu ovog suda Petru Bajan uz sudjelovanje Ivane Fabčić kao zapisničara u prekršajnom postupku protiv okrivljenika LM, zbog prekršaja iz članka 289. stavak 4. i članka 199. stavak 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ broj: 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23, 145/24), povodom optužnog prijedloga PU virovitičko-podravske, Policijske postaje Slatina, broj:511-16-07-PSK-422/2026 od 21. ožujka 2026., nakon održanog ročišta u žurnom postupku, u nazočnosti okrivljenika te predstavnika ovlaštenog tužitelja AM, dana 21. ožujka 2026., temeljem članka 94. stavak 1. točka 1. i članka 222. stavak 3. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj: 107/07, 39/13, 157/13,110/15, 70/17, 118/18, 114/22), objavio je i
p r e s u d i o j e
Okrivljenik UM, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin L i A rođ.U, rođ. **.**.1978. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], neoženjen, bez djece, drž. RH, nezaposlen, bez primanja, OŠ, prekršajno osuđivan, vodi se drugi postupak protiv njega-promet.
I.
K r i v j e
Pod 1.
Što je dana 20. ožujka 2026., u petak u 17,10 sati u Slatini, V. Nazora 24, unatoč ranijoj kažnjavanosti za prekršaj upravljanja vozilom pod utjecajem alkohola i to pravomoćnim rješenjem Općinskog suda u Virovitici broj: PP-1017/2024-3 od dana 15.06.2024. godine, zatečen kako upravlja vlastitim osobnim automobilom marke „Seat", registracijske [registarska oznaka] u vrijeme dok mu je vozačka dozvola broj [broj vozačke dozvole], temeljem rješenja PP Slatina klasa: 211-03/24-10/1788 od 22.08.2024. godine, pravomoćno 28.09.2024. godine i izvršno 28.08.2024. godine, oduzeta zbog neodazivanja na izvanredni nadzorni liječnički pregled.
Pod 2.
Što je istog dana, u mjestu i vremenu, upravljao istim vozilom, pod utjecajem alkohola s utvrđenom koncentracijom i od 1,50 g/kg alkohola.
II. Time je okrivljeni počinio prekršaje:
pod 1. opisan u članku 289. stavak 1., kažnjiv po članku 289. stavak 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,
pod 2. opisan u članku 199. stavak 2., kažnjiv po članku 199. stavak 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama pa mu se temeljem istog zakonskog propisa
III.
u t v r đ u j e
pod 1. novčana kazna u iznosu od 1.320,00 EUR (tisuću tristo dvadeset eura),
pod 2. novčana kazna u iznosu od 660,00 EUR (šesto šezdeset eura).
Okrivljeniku se temeljem članka 39. Prekršajnog zakona
i z r i č e
ukupna novčana kazna u iznosu od 1.980,00 EUR (tisuću devetsto osamdeset eura).
IV. Temeljem članka 40. stavak 1. Prekršajnog zakona okrivljeniku se vrijeme u kojem je bio uhićen u PP Slatina od 20. ožujka 2026. u 17,21 sati do 21. ožujka 2026. u 09,00 sati uračunava kao 79,64 EUR, tako da se okrivljeniku preostala novčana kazna konačno utvrđuje u iznosu od
1.900,36 EUR (tisuću devetsto eura i trideset šest centi).
Temeljem članka 33. stavak 11. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan platiti novčanu kaznu u korist državnog proračuna u roku od 15 dana od dana pravomoćnosti presude, a u suprotnom ista će se temeljem članka 34. stavka 1. Prekršajnog zakona naplatiti prisilno.
Ukoliko okrivljenik u zadanom roku uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena (članak 152. stavak 3. Prekršajnog zakona).
Dokaz o izvršenoj uplati bez odgode valja dostaviti ovom sudu.
V. Na temelju članka 58. Prekršajnog zakona u svezi s člankom 199. stavak 7. i člankom 289. stavak 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama prema okrivljenom se izriče zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilima «B» kategorije u trajanju od 6 (šest) mjeseci.
Zaštitna mjera počinje teći od izvršnosti presude.
VI. Temeljem članka 139. stavak 6. Prekršajnog zakona okrivljeni se oslobađa obveze plaćanja sudskih troškova u paušalnom iznosu od 20,00 EUR (dvadeset eura) te isti padaju na teret proračunskih sredstava suda, kao i stvarnog troška tužitelja u iznosu od 23,89 EUR (dvadeset tri eura i osamdeset devet centi).
Virovitica, 21. ožujka 2026.
Napomena:
Presuda ne sadrži obrazloženje u smislu odredbe članka 179. stavak 7. i 9. Prekršajnog zakona, budući su se stranke odrekle prava na žalbu.
Zapisničar
Sudac
Ivana Fabčić, v .r.
Petar Bajan, v. r.
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ove presude nije dopuštena žalba u smislu odredbe članka 179. stavak 7. i 8. Prekršajnog zakona. Ova presuda je pravomoćna dana 21. ožujka 2026.
Presuda se dostavlja:
1. Okrivljeniku
2. Ovlaštenom tužitelju
3. Referentu za izvršenje prekršajnih sankcija
4. Pismohrana
