REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U NOVOM ZAGREBU

Zagreb, Turinina 3

Poslovni broj: Pp-1082/2026-4

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Novom Zagrebu, po sucu Josipu Ćorluka, kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje zapisničarke Zrinke Madunić u prekršajnom postupku protiv okrivljenika ČO zbog prekršaja iz čl. 22. st. 1. Zakona zaštiti od nasilja u obitelji (Narodne novine br. 70/17, 126/19, 84/21, 114/22 i 36/24) i iz čl. 72. st. 1. toč. 1. Zakona o nabavi i posjedovanju oružja građana (Narodne novine br. 94/18, 42/20 i 114/22) pokrenutom povodom optužnog prijedloga tužitelja Ministarstva unutarnjih poslova – Policijske uprave zagrebačke, VI. policijske postaje Zagreb od 20. ožujka 2026., klasa: 211-07/26-5/7097, urbroj: 511-19-32-26-1, nakon provedenog žurnog postupka u nazočnosti okrivljenika i predstavnika tužitelja, 21. ožujka 2026. donio je i

p r e s u d i o  j e

I. Okrivljenik ČO, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođen **.**.1945. u [adresa], od oca Č i majke J, dj. Z, s prebivalištem u [adresa], državljanin RH, po zanimanju ekonomist, umirovljenik, s mirovinom u iznosu od oko 600,00 eura, bračno stanje rastavljen, otac dvoje djece (umrle), imovno stanje: loše, odlikovan: ne, prekršajno neosuđivan, kazneno neosuđivan, protiv njega se ne vodi drugi prekršajni ili kazneni postupak

k r i v  j e :

1.) što je 20. ožujka 2026. u 17.00 sati u stanu u [adresa], počinio psihičko nasilje na štetu svoga zeta JO i unuke ZO na način da ih je zbog nesuglasica oko zajedničkog suživota vrijeđao riječima: “Jebo ti bog majku, ubojico, Ć, M jebem ti mater kujo, kučko“, nakon čega je svoju unuku ZO pokušao pošpricati sprejom sa nadražujućom tvari, a u kojoj namjeri nije uspio jer je ZO zatvorila vrata sobe i pozvala policiju, a koji događaj je kod ZO i ĆO izazvao osjećaj straha, uznemirenosti i povredu dostojanstva,

2.) što je iste zgode kao pod točkom 1. izreke presude posjedovao sprej s nadražujućom tvari oružje D kategorije kojem je osnovna namjena napad,

čime je počinio prekršaje iz čl. 22. st. 1. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji za prekršaj opisan pod točkom 1. i prekršaj iz čl. 72. st. 1. t. 1. Zakona o nabavi i posjedovanju oružja građana za prekršaj opisan pod točkom 2.

pa mu se temeljem navedene zakonske odredbe za prekršaj opisan pod toč. 1.

i z r i č e

KAZNA ZATVORA u trajanju od 10 dana.

Temeljem čl.41. a u svezi s čl.44.st.1. 2 i 3. Prekršajnog zakona okrivljeniku se primjenjuje

U V J E T N A  O S U D A

Kazna zatvora se neće izvršiti ukoliko okrivljeniku u roku od 12 (dvanaest) mjeseci po pravomoćnosti ove presude ne počini jedan ili više prekršaja za koje mu je izrečena kazna zatvora.

a za prekršaj opisan pod točkom 2. mu se

i z r i č e

NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD: 150,00 (sto pedeset) EUR

II. Temeljem čl. 40. Prekršajnog zakona, okrivljeniku se vrijeme koje je proveo u uhićenju koje mu je određeno od strane policije, od dana 20. ožujka 2026. u 17.40 sati do 21. ožujka 2026. u 11.30 sati uračunava kao 2 (dva) dana zatvora, odnosno kao 79,64 (sedamdeset devet eura i šezdeset četiri centa) EUR pa okrivljeniku preostaje novčana kazna u iznosu od 70,36 (sedamdeset eura i trideset šest centi) EUR.

III. Okrivljenik je dužan platiti novčanu kaznu u roku od 15 (petnaest) dana po pravomoćnosti ove presude pod prijetnjom prisilne naplate. Temeljem članka 152. st. 3. i čl. 183. st. 2. Prekršajnog zakona (NN 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, u daljnjem tekstu PZ-a) Sud upozorava okrivljenika ako u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne, uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini plaćena.

IV. Temeljem članka 139 stavka 6, a u svezi članka 138 stavka 3 Prekršajnog zakona okrivljenik se oslobađa od plaćanja troškova prekršajnoga postupka.

V. Temeljem čl. 76.a. Prekršajnog zakona okrivljeniku se oduzima 1 (jedan) sredstvo sa nadražujućom tvari marke Ballistol 40 ml te se dostavlja MUP-u RH VI. policijska postaja Zagreb na nadležno postupanje.

Obrazloženje

Stranke su se nakon objave presude odrekle prava na žalbu, slijedom čega je ova presuda postala pravomoćna. Na temelju čl. 179.st.9. Prekršajnog zakona obrazloženje presude ispušta se kao nepotrebno.

U Zagrebu, 21. ožujka 2026.

Zapisničarka:

S U D A C:

Zrinka Madunić, v.r.

Josip Ćorluka

POUKA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude žalba nije dopuštena (čl. 179. st. 7. Prekršajnog zakona).

Dostavna naredba:

1. okrivljeniku ČO – ovdje,

2. tužitelju VI. policijskoj postaji Zagreb– ovdje,

3. žrtvi JO – ovdje,

4. žrtvi ZO – ovdje,

5. pismohrana.