Republika Hrvatska

Općinski sud u Osijeku

Stalna služba u Donjem Miholjcu

Trg Ante Starčevića 25, 31540 Donji Miholjac

Pp-882/2026-5

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Osijeku, Stalna služba u Donjem Miholjcu, po sucu Tomislavu Žguru, uz sudjelovanje Marijane Pavošević, kao zapisničara, rješavajući u prekršajnom postupku protiv okrivljenika ĆU iz [adresa], zbog prekršaja iz čl. 216. st. 3. i čl. 199. st. 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (Narodne novine» broj 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23 i 145/24), povodom optužnog prijedloga Policijske uprave osječko-baranjske, Policijske postaje Belišće Klasa:211-07/26-5/7140, Urbroj:511-07-28-26-1 od 21.03.2026. godine, nakon održanog žurnog postupka dana 21. ožujka 2026. godine,

p r e s u d i o  j e

Okrivljenik EU, sin Ć i E r. Č, rođen u [adresa], s prebivalištem u [adresa], rođen **.**.1980. godine, drž. RH, OIB: [osobni identifikacijski broj], vodoinstalater, zaposlen, neoženjen, otac dvoje djece, pismen, SSS, bez odlikovanja, mjesečna plaća oko 1.000,00 eura, bez imovine, prekršajno kažnjavan, prema vlastitoj izjavi kazneno neosuđivan, ne vodi se drugi postupak,

k r i v  j e

I. što je dana 21.03.2026. godine, u 01:45 sati, u Valpovu, Matije Gupca 42, upravljao u prometu na cesti osobnim automobilom reg. oznake [registarska oznaka] prije stjecanja prava na upravljanje motornim vozilom,

čime je počinio prekršajno djelo protivno Zakonu o sigurnosti prometa na cestama opisano čl. 216. st. 1. toč. 3., kažnjivo po čl. 216. st. 3. istog Zakona,

II. istoga dana, na istom mjestu i u isto vrijeme kao pod I. u prometu na cesti upravljao navedenim osobnim automobilom iako je u krvi imao alkohola u krvi u koncentraciji od 2,16 g/kg,

čime je počinio prekršajno djelo protivno Zakonu o sigurnosti prometa na cestama opisano čl. 199. st. 2., kažnjivo po čl. 199. st. 8. istog Zakona,

III. te se okrivljeniku, za prekršaj označen pod I. na temelju čl. 216. st. 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,

u t v r đ u j e

KAZNA ZATVORA U TRAJANJU OD 30 DANA (slovima:tridesetdana)

IV. pa se okrivljeniku, za prekršaj označen pod II. na temelju čl. 199. st. 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,

u t v r đ u j e

KAZNA ZATVORA U TRAJANJU OD 30 DANA (slovima:tridesetdana)

V. Na temelju čl. 39. Prekršajnog zakona okrivljeniku se izriče ukupna kazna zatvora u trajanju od 60 dana (slovima:šezdesetdana).

VI. U izrečenu kaznu zatvoru, na temelju čl. 40. Prekršajnog zakona okrivljeniku se ima uračunati 1 (jedan) dan uhićenja po policiji temeljem izvješća o uhićenju Policijske postaje Belišće od 21. ožujka 2026. godine, u vremenu od 21. ožujka 2026. godine u 02:15 sati do 21. ožujka 2026. godine u 16:00 sati kao 1 (jedan) dan zatvora, kao i vrijeme zadržavanja u trajanju od 15 (petnaest) dana temeljem ovosudnog rješenja o zadržavanju broj Pp-882/2026-4 od 21. ožujka 2026. godine.

VII. Na temelju čl. 76.a Prekršajnog zakona vlasnici osobnog vozila ČU imaju se vratiti privremeno oduzeti predmeti: 1 (jedno) M1 vozilo marke Peugeot 206 1.1 E XR srebrne boje, reg. oznake [registarska oznaka], ključ vozila marke Peugeot crne boje i prometna dozvola ser. broja [serijski broj], , koji su privremeni oduzeti od okr. ĆU uz potvrdu o privremenom oduzimanju predmeta PP Belišće broj 01736601 od 21.03.2026. godine.

VIII. Odbija se prijedlog tužitelja Policijske postaje Belišće da se okr. ĆU izrekne zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom "B" kategorije u trajanju od 12 mjeseci.

IX. Na temelju čl. 139. st. 3. u svezi čl. 138. st. 2. toč. 2. i 3. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan platiti trošak prekršajnog postupka u ukupnom iznosu od 109,76 eura (stodeveteuraisedamdesetšestcenti) u roku od 30 dana po pravomoćnosti ove presude.

Obrazloženje

1. Policijska uprava osječko-baranjska, Policijska postaja Belišće ovom sudu je protiv okrivljenika podnijela optužni prijedlog Klasa:211-07/26-5/7140, Urbroj:511-07- 28-26-1 od 21.03.2026. godine zbog prekršaja opisanih u izreci ove presude.

2. Kako je okrivljenik uhićen, dana 21. ožujka 2026. godine, sud je održao žurni postupak te je okrivljenik, očitujući se o optužnom prijedlogu i krivnji za prekršaje za koje se tereti, izjavio da razumije sadržaj optužnog prijedloga i da se smatra krivim za terećene prekršaje. Iznoseći obranu okrivljenik je priznao da je počinio terećena prekršajna djela u vrijeme, na mjestu i na način kako je to označeno optužnim aktom. Na poseban upit raspravnog suca tko je vlasnik vozila s kojim je upravljao u prometu na cesti navodi da je vlasnica predmetnog vozila njegova sestra ČU koja nije znala da on nema pravo upravljanja motornim vozilima.

3. U tijeku dokaznog postupka sud je izvršio uvid u zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola PP Belišće broj 1075686784 od 21.03.2026. godine, izvršio je uvid u potvrdu o privremenom oduzimanju predmeta PP Belišće broj 01736601 od 21.03.2026. godine, izvršio je uvid u zapisnik o privremenom oduzimanju predmeta PP Belišće od 21.03.2026. godine, izvršio je uvid u izvješće o uhićenju PP Belišće na ime okr. od 21.03.2026. godine, izvršio je uvid u podatke o vozilu reg. oznake [registarska oznaka], izvršio je uvid u račun ORYX ASSISTENCE 2505-A-4 od 21.03.2026. godine te je izvršio uvid u izvadak iz PE na ime okr.

4. Analizirajući svaki dokaz posebno i sve dokaze zajedno, te uspoređujući ih sa materijalnom obranom okrivljenika, sud nalazi za utvrđeno i dokazano da je okrivljenik EU počinio prekršajna djela u vrijeme i na način kako je to činjenično i zakonski opisano u izreci presude, te da nema elemenata koji bi isključivali njegovu prekršajnopravnu odgovornost.

5. Naime, sud je prihvatio materijalnu obranu okrivljenika, obzirom da ista predstavlja potpuno i okolnosno priznanje počinjenja terećenih prekršajnih djela, a koje priznanje je sukladno s dokazima u spisu.

6. Da je okr. počinio prekršaje potvrđuje i sadržaj potvrde i zapisnika o privremenom oduzimanju predmeta PP Belišće na ime okr. iz kojih je vidljivo da je od okr. oduzeto predmetno vozilo kojim je kritične zgode u svojstvu vozača zatečen u prometu na cesti u [adresa], kada je od njega privremeno oduzeto vozilo, kao i sadržaja zapisnika o ispitivanju alkoholiziranosti PP Belišće iz kojeg je vidljivo da je kod okr. kao vozača predmetnog osobnog vozila utvrđena koncentracija alkohola u krvi u koncentraciji od 2,16 g/kg.

7. Nadalje iz izvješća o uhićenju PP Belišće vidljivo je da je okr. dana 21. ožujka 2026. godine zatečen u počinjenju prekršaja iz čl. 216. st. 3. i čl. 199. st. 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama te je istoga dana uhićen u 02:15 sati i zadržan u PP Belišće sve do istog dana, kada je u 16:00 sati doveden pred ovaj sud.

8. Slijedom tako provedenog postupka sud je našao ostvarena sva bitna obilježja prekršaja iz čl. 216. st. 3. i čl. 199. st. 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama te smatra da je okr. kritične zgode prekršaje počinio s izravnom namjerom, odnosno bio je svjestan da nema pravo upravljati vozilom, te da je prije upravljanja konzumirao alkohol, no unatoč tome isti je u prometu na cesti upravljao motornim vozilom.

9. Iz podataka o vozilu MUP-a RH-a vidljivo je da je vozilo reg. oznake [registarska oznaka] s kojim je okr. EU kritične zgode upravljao u prometu na cesti u [adresa] u vlasništvu NU iz [adresa].

10. Iz izvatka iz prekršajne evidencije na ime okrivljenika od 21. ožujka 2026. godine vidljivo je da je okrivljenik ranije višestruko kažnjavana osoba za razne prometne prekršaje, a između ostalog odlukom Policijske postaje Valpovo 211-07/23-4/3952 od 19.01.2023. godine, pravomoćna 26.05.2023. godine, kažnjen za prekršaj iz čl. 199. st. 6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama za koji mu je izrečena novčana kazna u iznosu od 464,53 eura i zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom u trajanju od 1 mjesec, odlukom Policijske postaje Valpovo 211-07/23-3/6588 od 07.06.2023. godine, pravomoćna 26.09.2023. godine, kažnjen za prekršaj iz čl. 199. st. 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama za koji mu je izrečena novčana kazna u iznosu od 1.380,18 eura i zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom u trajanju od 6 mjeseci, odlukom Policijske postaje Valpovo 211-07/24-3/18 od 02.01.2024. godine, pravomoćna 30.01.2024. godine, kažnjen za prekršaj iz čl. 199. st. 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama za koji mu je izrečena novčana kazna u iznosu od 1.320,00 eura i zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom u trajanju od 1 godine, odlukom Općinskog suda u Osijeku, Pp-3186/2024 od 19.10.2024. godine, pravomoćna 02.11.2024. godine, kažnjen za prekršaj iz čl. 286. st. 13. i čl. 199. st. 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama za koje mu je izrečena kazna zatvora u trajanju od 15 dana i zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije u trajanju od 6 mjeseci te odlukom Općinskog suda u Osijeku, Pp- 2908/2024 od 28.09.2024. godine, pravomoćna 18.10.2024. godine, kažnjen za prekršaj iz čl. 199. st. 6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama za koji mu je izrečena novčana kazna u iznosu od 2.600,00 eura i zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije u trajanju od 6 mjeseci.

11. Prilikom odmjeravanja kazni okrivljeniku za prekršaje iz čl. 216. st. 3. i čl. 199. st. 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama sud je cijenio sve okolnosti iz čl. 36. Prekršajnog zakona koje utječu na izbor, vrste i mjere kazne. Sud je okrivljeniku za počinjene prekršaje izrekao kaznu zatvora kao težu prekršajnu sankciju obzirom da je okrivljenik ranije višestruko osuđivan za razne prometne prekršaje, te posebice obzirom na okolnost da je ranije višestruko prekršajno kažnjavan zbog upravljanja vozilom prije stjecanja prava na upravljanje motornim vozilom i pod utjecajem alkohola, pri čemu su okr. izricane novčane kazne, kazna zatvora i zaštitne mjere zabrane upravljanja motornim vozilom, a što očito nije imalo nikakav pozitivan utjecaj na okrivljenika da ne čini novi prekršaj. Kao olakotnu okolnost na strani okr. sud je cijenio obiteljske prilike okr., odnosno okolnost da je isti otac dvoje djece, dok je kao otegotnu okolnost cijenio njegovo ranije višestruko kažnjavanje. Izrečene kazne zatvora sud je cijenio primjerenima kako prirodi i težini djela, tako i stupnju krivnje okrivljenika.

12. Sud je okrivljeniku primjenom čl. 39. Prekršajnog zakona izrekao ukupnu kaznu zatvora u trajanju od 60 dana.

13. U izrečenu kaznu zatvora, sud je okrivljeniku, na temelju čl. 40. Prekršajnog zakona, uračunao vrijeme uhićenja po policiji, odnosno 1 (jedan) dan uhićenja, kao i vrijeme zadržavanja u trajanju od 15 (petnaest) dana, koje mu je odredio rješenjem o zadržavanju broj Pp-882/2026-4 od 21. ožujka 2026. godine.

14. Sud je sukladno odredbi čl. 76.a Prekršajnog zakona naložio tužitelju da ČU, kao vlasnici predmetnog osobnog automobila vrati navedeno vozilo zajedno sa ključem vozila i prometnom dozvolom, a koji su predmeti privremeno oduzeti od okr. ĆU obzirom na okolnost da iz stanja predmeta nije razvidno da bi ovo vozilo bilo predmetom ranijih protupravnih postupanja okr. Jednako tako, temeljem provedenog postupka nije utvrđeno da bi vlasnica vozila znala ili morala znati da okr. nema pravo na upravljanje vozilom. Slijedom navedenog, sud je mišljenja da bi se oduzimanjem vozila povrijedilo načelo razmjernosti propisano odredbom čl. 51.a Prekršajnog zakona te je stoga odredio da se privremeno oduzeti predmeti od okr. ĆU imaju vratiti vlasnici ŠU.

15. Sud je odbio prijedlog tužitelja da se okr. izrekne zaštitna mjera zabrane upravljanje motornim vozilom B kategorije u trajanju od 12 mjeseci, koju je tužitelj predložio optužnim aktom cijeneći da isto ne bi bilo svrhovito, obzirom na činjenicu da je okrivljenik upravljao vozilom prije stjecanja prava na upravljanje istim, slijedom čega je izricanje navedene mjere nesvrsishodno, sukladno mišljenju Sjednice Odjela za prekršaje iz područja sigurnosti prometa na cestama Visokog prekršajnog suda Republike Hrvatske prema jednoglasnom mišljenju da za predmetni prekršaj nije opravdano izricanje zaštitne mjere zabrane upravljanja motornim vozilom, jer je osobi koja nije stekla pravo na upravljanje, već i po samoj prirodi stvari zabranjeno upravljanje motornim vozilom.

16. Sud je okrivljenika, na temelju čl. 139. st. 3. u svezi čl. 138. st. 2. toč. 2. i 3. Prekršajnog zakona, obvezao na plaćanje troška prekršajnog postupka u ukupnom iznosu od 109,76 euro (stodeveteuriasedamdesetšestcenti) u roku od 30 dana po pravomoćnosti ove presude, od kojeg iznosa se 10,62 eura odnosi na uporabu alkometra, iznos od 79,14 eura se odnosi na troškove premještanja vozila, dok se iznos od 20,00 eura odnosi na paušalne troškove vođenja prekršajnog postupka.

U Donjem Miholjcu 21. ožujka 2026. godine

Sudac

Tomislav Žgur

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude stranke imaju pravo žalbe u roku od 8 dana po primitku iste. Žalba se podnosi ovom sudu, u dva istovjetna primjerka, a o žalbi odlučuje Visoki prekršajni sud u Zagrebu, kao sud drugog stupnja.

DOSTAVITI:

1.Tužitelju PP Belišću

2.Okrivljeniku ĆU,

3.Sudioniku u postupku ČU,

4.Arhiva.