REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU
Zagreb, Avenija Dubrovnik 8
Poslovni broj: Pp-4116/2026
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sutkinji Ive Šiprak, uz sudjelovanje Mirele Miloloža, kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika FĆ, zbog prekršaja iz čl. 199. st. 8. i čl. 242. st. 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ br. 67/08,48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23, 145/24), povodom optužnog prijedloga PU zagrebačke, II. policijske postaja Zagreb, klasa: 211-07/26-5/7146, ur.broj: 511-19-28-26-1 od 21. ožujka 2026., nakon održanog ročišta, u prisustvu okrivljenika i predstavnika tužitelja, na temelju odredbe čl. 183. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ br. 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 107/17, 118/18, 114/22), 21. ožujka 2026. javno je objavio i
p r e s u d i o j e
I Okrivljenik FĆ, sin F i LĆ, djevojačko prezime majke L, rođen **.**.1991. u [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj], s prebivalištem u [adresa], državljanin RH-e, VSS, mag. ekonomije, zaposlen u ATP PARTNER d.o.o., s prosječnim mjesečnim primanjima cca 1800 eura, neoženjen, bez otac, prekršajno nekažnjavan, ne vodi se drugi prekršajni niti kazneni postupak,
kriv je
1/ što je 21. ožujka 2026. u 03:54 sati, u Zagrebu, upravljao osobnim vozilom reg. oznaka [registarska oznaka], krećući se Ulicom Ilica u smjeru zapada dok je u krvi imao alkohola od 1,65 g/kg, odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka, umanjeno za granicu dopuštene pogreške mjerenja od 0,1 g/kg, a što je utvrđeno alkotestiranjem alkometrom marke „Dräger“,
2/ što je navedenog dana, mjesta i vremena upravljao navedenim osobnim automobilom kao pod toč 1/ izreke, kod sebe nije imao važeću prometnu dozvolu,
čime je djelom pod toč. 1/ izreke počinio prekršaj iz čl. 199. st. 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, dok je djelom pod toč. 2/ izreke počinio prekršaj iz čl. 242. st. 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,
pa mu se temeljem cit. propisa,
utvrđuje
za djelo pod toč. 1/ novčana kazna u iznosu od 1.320,00 eura (tisućutristodvadeseteura),
za djelo pod toč. 2/ novčana kazna u iznosu od 30,00 eura (trideseteura),
odnosno temeljem članka 39. stavak 1. Prekršajnog zakona, okrivljenom se
izriče
ukupna novčana kazna u iznosu od 1.350,00 eura (tisućutristopedeseteura).
II Temeljem čl. 40. st. 1. u svezi čl. 14. Prekršajnog zakona, okrivljeniku se uračunava vrijeme provedeno u zadržavanju po policiji od 21. ožujka 2026. u 03:54 sati kada je uhićen, do 21. ožujka 2026. u 14:15 sati kao 39,82 eura, za 1 (jedan) dan zatvora, pa ima za platiti 1.310,18 eura (tisućutristodesetura i osamnaestcenti).
III Temeljem čl. 33. st. 11. Prekršajnog zakona okrivljenik je obvezan platiti novčanu kaznu putem priložene uplatnice, u roku od 3 mjeseca po pravomoćnosti ove presude, a u protivnom postupit će se prema odredbi čl. 34. st. 1. – 5. Prekršajnog zakona. Ukoliko okrivljenik u navedenom roku plati 2/3 izrečene novčane kazne putem priložene uplatnice, smatrat će se da je novčana kazna plaćena u cijelosti.
IV Odbija se tužitelj sa zahtjevom da se okrivljenom izrekne zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom «B» kategorije u trajanju od 3 (tri) mjeseca.
V Temeljem članka 139. stavak 6. Prekršajnog zakona, okrivljenik se oslobađa obveze naknade svih troškova prekršajnog postupka u paušalnom iznosu.
Obrazloženje
1. Temeljem čl. 179.st.9. PZ-a, obrazloženje presude se ispušta kao nepotrebno iz razloga što su se stranke nakon javno objavljene i obrazložene presude odrekle prava na žalbu, slijedom čega je ova presuda postala pravomoćna.
Zagreb, 21. ožujka 2026.
Zapisničarka
Sutkinja
Mirela Miloloža
Iva Šiprak
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ove presude žalba nije dopuštena.
Ova presuda je pravomoćna.
Dostavna naredba:
1. okrivljenom, FĆ, ovdje
2. tužitelju, MUP RH, PU zagrebačka, II. policijska postaja Zagreb, ovdje
3. pismohrana-ovdje
