REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U SESVETAMA
STALNA SLUŽBA U SV. IVANU ZELINI
Sveti Ivan Zelina, Vatrogasna 1a
Poslovni broj: Pp – 692/2026-7
U IME REPUBLIKE HRVATSKE
PRESUDA
Općinski sud u Sesvetama, Stalna služba u Svetom Ivanu Zelini, po sutkinji Višnji Lazarin, uz sudjelovanje zapisničarke Ines Pindrić, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika BĐ, radi prekršaja iz čl. 22. st. 3. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji (NN 70/17, 126/19, 84/21, 114/22, 36/24), povodom optužnog prijedloga PU Zagrebačke, PP Sveti Ivan Zelina, klasa: 211-07/26-5/7088, ur. broj: 511-19-41-26-1 od 21. ožujka 2026. godine, nakon ispitivanja okrivljenika i provedenog žurnog postupka, dana 21. ožujka 2026, objavio i
p r e s u d i o j e:
okrivljenik EĐ, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin B, rođen **.**.1997., s prebivalištem u [adresa], državljanin RH, SSS, zaposlen, s primanjima mjesečno oko 1.400,0 eura, razveden, otac jednog malodobnog djeteta, neosuđivan za istovrsno djelo prema potvrdi odjela za prekršajne evidencije od 21. ožujka 2026.
kriv je
I. što je dana 20. ožujka 2026. u 16:50 sati u obiteljskoj kući u [adresa], počinio nasilje u obitelji pod utjecajem alkohola u koncentraciji od 0,72 g/kg,na štetu svoje bivše supruge ČĐ, u nazočnosti njihovog maloljetnog djeteta TĐ rođeno 2019. i njezinog maloljetnog djeteta KĐ rođena 2025., na način da nakon što mu je ČĐ rekla da s njim želi razgovarati samo vezano uz dijete, povišenim tonom joj odgovorio da će ona vidjeti što je njegov sljedeći korak, da će njezinog supruga AĐ sačekati dvadeset ljudi ispred njezine kuće, što je kod nje izazvalo osjećaj straha i uznemirenosti, a nakon toga u cilju sprječavanja ČĐ u pozivanju policije, istrgnuo joj njezin mobitel iz ruku, te nakon što je ČĐ mobitel uzela nazad, kako bi pozvala policiju, snažnim hvatom uhvatio je ČĐ desnom rukom za desnu nadlakticu kojom prilikom nije nastupila tjelesna ozljeda, za vrijeme dok je ČĐ u lijevoj ruci držala svoju maloljetnu kćer KĐ, a kojem događaju su u cjelini bili nazočni njihovo zajedničko dijete mlt. TĐ, te njezina mlt. kćer KĐ,
dakle, u nazočnosti djece prema bivšoj supruzi počinio psihičko nasilje koje kod žrtve, bivše supruge prouzročilo povredu dostojanstava i uznemirenost, te prema bivšoj supruzi primijenio fizički silu kod koje nije nastupila tjelesna ozljeda, čime je počinio prekršaj iz čl. 10. točka 3. i točka 1. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji (NN 70/17, 126/19, 84/21, 114/22, 36/24), kažnjiv po čl. 22. st. 3. istog Zakona,
pa mu se temeljem istog Zakona,
i z r i č e
novčana kazna u iznosu od 1.100,00 (tisuću sto) eura
II. Temeljem čl.40. Prekršajnog zakona (NN 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22), okrivljenom se u izrečenu novčanu kaznu uračunava vrijeme za koje mu je oduzeta sloboda uhićenja od dana 20. ožujka 2026. u 17:30 sati do puštanja na slobodu dana 21. ožujka 2026. u 11:15 sati, izjednačavajući vrijeme oduzimanja slobode kao 79,64 (sedamdeset devet eura i šezdeset četiri centa) eura novčane kazne, pa ima za platiti
novčanu kaznu u iznosu od 1.020,36 (tisuću dvadeset eura i trideset i šest centi) eura.
III. Okrivljenik je novčanu kaznu dužan platiti u roku od 60 (šezdeset) dana od pravomoćnosti ove presude u korist rn.br. [broj bankovnog računa] Državni proračun, a ako okrivljeniku u roku od 60 (šezdeset) dana od pravomoćnosti ove presude plati dvije trećine izrečene novčane kazne, novčana kazna smatrat će se u cjelini plaćenom, te se plaća priloženom uplatnicom, a u protivnom će se temeljem čl.34. st.1. Prekršajnog zakona, ista naplatiti prisilno.
IV. Temeljem čl.139. st.3. u vezi čl.138. st.2. toč.3.a) Prekršajnog zakona (NN 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22), okrivljenik je dužan naknaditi trošak prekršajnog postupka u istom roku kao i novčanu kaznu, u paušalnom iznosu od 50,00 (pedeset) eura, u korist rn. br. [broj bankovnog računa] Državni proračun, te se plaća priloženom uplatnicom, u suprotnom će se naplatiti prisilno.
Obrazloženje
1. PU Zagrebačka, PP Sveti Ivan Zelina, klasa: 211-07/26-5/7088, ur. broj: 511- 19-41-26-1 od 21.03.2026., podnijelo je optužni prijedlog protiv okrivljenika, zbog djela prekršaja činjenično i pravno označenog u izreci presude.
2. Kako su se, sukladno odredbi čl.179. st.7. Prekršajnog zakona, tužitelj i okrivljenik nakon objave presude, odrekli prava na podnošenje žalbe, temeljem čl.179. st.9. istog Zakona, sud nije dužan pisati obrazloženje presude.
OPĆINSKI SUD U SESVETAMA
Stalna služba u Svetom Ivanu Zelini
U Svetom Ivanu Zelini 21. ožujka 2026.
ZAPISNIČARKA
SUTKINJA
Ines Pindrić, v.r.
Višnja Lazarin, v.r.
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Obzirom da su se stranke odrekle prava na žalbu, sukladno odredbi članka 151. st.3. toč.2. Prekršajnog zakona, ova presuda je pravomoćna 21. ožujka 2026. godine.
Za točnost otpravaka – ovlašteni službenik
Ines Pindrić
