REPUBLIKA HRVATSKA
Županijski sud u Puli – Pola
Kranjčevićeva 8, 52100 Pula – Pola
Poslovni broj Kž-113/2026-6
R E P U B L I K A H R V A T S K A
R J E Š E NJ E
Županijski sud u Puli – Pola, u vijeću sastavljenom od sudaca tog suda Dragane Kos Milevoj kao predsjednice vijeća, Edvine Draguzet Suevich i Ive Kancijanić kao članova vijeća, uz sudjelovanje Danijele Paulišić kao zapisničara, u kaznenom predmetu protiv okrivljenika ŽR, OIB: [osobni identifikacijski broj], zbog kaznenog djela iz čl. 190. st. 2 Kaznenog zakona ("Narodne novine" broj 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19, 84/21, 114/22, 114/23 i 36/24 – u daljnjem tekstu: KZ/11), odlučujući o žalbi okrivljenika ŽR podnesenoj putem branitelja Davora Štorge, odvjetnika iz Pule protiv rješenja o određivanju istražnog zatvora Općinskog suda u Puli – Pola poslovni broj Kov-36/2026, Kov-46/2026 od 4. ožujka 2026., u sjednici vijeća održanoj 20. ožujka 2026.
r i j e š i o j e
Odbija se kao neosnovana žalba okrivljenika ŽR.
Obrazloženje
1. Rješenjem Općinskog suda u Puli – Pola poslovni broj Kov-36/2026, Kov- 46/2026 od 4. ožujka 2026. temeljem čl. 123. st. 1, toč. 3 Zakona o kaznenom postupku ("Narodne novine" broj 125/08, 76/09, 80/11, 121/11, 91/12 – Odluka Ustavnog suda RH, 143/12, 56/13, 145/13, 152/14, 70/17, 126/19, 126/19 – Rješenje Ustavnog suda RH, 84/22, 38/24 i 72/25, u daljnjem tekstu ZKP/08) u postupku nakon podignute optužnice protiv okrivljenika ŽR određen je istražni zatvor koji se računa od 5. ožujka 2026.
2. Protiv pobijanog rješenja žalbu pravodobno podnosi okrivljenik ŽR putem branitelja Davora Štorge, odvjetnika iz Pule zbog pogrešno utvrđenog činjeničnog stanja s prijedlogom da se pobijano rješenje preinači na način da se okrivljeniku ukine istražni zatvor te istome odrede mjere opreza.
3. Spis predmeta dostavljen je Županijskom državnom odvjetništvu u Puli – Pola temeljem čl. 474. st. 1 ZKP/08 koje je vratilo spis ovom sudu.
4. Žalba okrivljenika ŽR nije osnovana.
5. Žalitelj u podnesenoj žalbi ističe kako bi se u konkretnom slučaju i mjerama opreza ostvarila svrha istražnog zatvora jer se okrivljenik u drugom kaznenom predmetu pod brojem K-324/2024 nalazio u istražnom zatvoru godinu dana, pa stoga smatra da određivanje istražnog zatvora u predmetu koji se vodi pod Kov-36/2026 zbog drugih kaznenih djela nije svrsishodan.
6. Istaknuti žalbeni prigovori okrivljenika su neosnovani. Naime, kada se sagledaju i cijene sve okolnosti kako to pravilno čini prvostupanjski sud i to da se okrivljenik ŽR po novoj optužnici od 23. veljače 2026. u predmetu pod brojem Kov-36/2026 tereti za kaznena djela i to iz čl. 190. st. 2, čl. 331. st. 1 i čl. 227. st. 1 i 4 KZ/11, kaznena djela iz čl. 123. st. 1 i čl. 306. st. 2 KZ/11, dakle za pet novih kaznenih djela za koje postoji osnovana sumnja da ih je počinio, tada uz okolnost ranije višestruke kaznenopravne osuđivanosti okrivljenika, a o čemu je prvostupanjski sud iznio razloge pod točkom 7. pobijanog rješenja, tada je pravilno postupio prvostupanjski sud kada je okrivljeniku odredio istražni zatvor temeljem čl. 123. st. 1, toč. 3 ZKP/08.
7. Nadalje, po nalaženju ovog vijeća prvostupanjski sud je pravilno zaključio kako istražni zatvor nije moguće zamijeniti mjerama opreza iz razloga što postoji visoka opasnost od ponavljanja kaznenog djela te ovaj drugostupanjski sud u svemu prihvaća argumentaciju prvostupanjskog suda izloženu pod točkom 9. pobijanog rješenja o nemogućnosti zamjene istražnog zatvora mjerama opreza.
8. Slijedom izloženog, žalba okrivljenika odbijena je kao neosnovana, a kako ispitivanjem pobijanog rješenja temeljem odredbe čl. 494. st. 4 ZKP/08 nije utvrđeno da bi bile ostvarene povrede na koje drugostupanjski sud pazi po službenoj dužnosti, to je temeljem čl. 494. st. 3, toč. 2 ZKP/08 odlučeno kao u izreci ovog rješenja.
U Puli – Pola 20. ožujka 2026.
PREDSJEDNICA VIJEĆA
Dragana Kos Milevoj
