REPUBLIKA HRVATSKA

Općinski sud u Slavonskom Brodu

Trg pobjede 13, Slavonski Brod

Poslovni broj: Pp-153/2026-5

Općinski sud u Slavonskom Brodu, nakon provedenog žurnog prekršajnog postupka, dana 20. ožujka 2026., donosi i javno objavljuje slijedeću

U IME REPUBLIKE HRVATSKE

P R E S U D U

Okrivljenik: TE, sin T, rođ. **.**.1973. u [adresa], sa stanovanjem u [adresa], državljanin RH, OIB: [osobni identifikacijski broj], nekažnjavan,

k r i v j e

I TE, sin T, rođ. **.**.1973. u [adresa], sa stanovanjem u [adresa], državljanin RH, OIB: [osobni identifikacijski broj], nekažnjavan,

II čime je počinila prekršaj iz članka 13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira, pa mu se temeljem istog propisa uz primjenu članka 37. st. 1., 2. i 3. točka 1. Prekršajnog zakona (dalje: PZ, NN 107/07,i 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18)

izriče

III NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 60,00 (šezdeseteura) Eura.

IV Temeljem članka 139. st. 6. PZ okrivljenik se u cijelosti oslobađa dužnosti naknade troškova prekršajnog postupka.

V Temeljem članka 33. st. 10. PZ određuje se obročna otplata novčane kazne u iznosu od 60,00 (šezdeseteura) Eura u 2 (dva) jednaka mjesečna obroka s time da prvi obrok dospijeva u roku od 15 dana od pravomoćnosti ove presude, a svaki slijedeći obrok 15. (petnaestog) dana u svakom narednom mjesecu.

VI Temeljem članka 152. st. 3. PZ novčana kazna smatrat će se u cijelini plaćenom ako okrivljenik u navedenom roku po pravomoćnosti ove presude plati 2/3 izrečene novčane kazne.

Obrazloženje

1. PU Brodsko-posavska, Policijska postaja Slavonski Brod s ispostavom Vrpolje pod brojem klasa: 211-07/26-5/499, urbroj: 511-11-05-26-1 od 8. siječnja 2026. Podnijela je ovom sudu optužni prijedlog protiv okrivljenika zbog prekršaja opisnaih u izreći ove presude.

2. Sud je prihvatio navedeni optužni prijedlog i izdao prekršajni nalog, pošto je ocijenio da su ispunjeni zakonski uvjeti iz čl. 230 PZ-a da se može izdati prekršajni nalog jer je prekršaj iz optužnog prijedloga utvrđen na temelju neposrednog opažanja ili obavljenog nadzora ovlaštene osobe tužitelja, koja je o tome sastavila službenu bilješku ili zapisnik, na temelju vjerodostojne dokumentacije, uključivši i zapisnik o očevidu nadležnog tijela, odnosno upotrebom propisanih tehničkih uređaja ili provođenjem odgovarajućih propisanih laboratorijskih analiza i vještačenja.

3. Povodom prigovora okrivljenika, prekršajni nalog stavljen je izvan snage, te je nastavljen redovni prekršajni postupak pred sudom.

4. Navodima obrane okrivljenika na zapisniku o ispitivanju od 20. ožujka 2026., a u kojima okrivljenik ne spori činjeničnu točnost navoda optužnog akta već neosnovano smatra da okolnost da je njegov susjed NE "huškao" pse na njegove nećakinje opravdava njegovo ponašanje na javnom mjestu, sud smatra da je činjenično stanje bilo dovoljno utvrđeno za donošenje presude uslijed čega je sud riješio na zapisniku o glavnoj raspravi o neoprovođenju dokaza saslušanjem u svojstvu svjedoka NE i RE. Sud nalazi da su u ponašanju okrivljenika, a opisano kao u izreci presude ispunjeni svi elementi bića djela prekršaja iz čl. 13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira, pa ga stoga proglašava krivim.

5. Pri odmjeravanju kazne sud je uzeo u obzir sve okolnosti iz članka 185. st. 8. PZ koje utječu na vrstu i visinu kazne pri čemu je kao olakotno cijenio lose imovno stanje okrivljenika, izostanak težih štetnih posljedica djela, te njegovu dosadašnju prekršajnu nekažnjavanost, a kako osobito otegotno nije uzeo u obzir ništa, pa je stoga temeljem članka 37. PZ-a istome odmjerio novčanu kaznu znatno ispod propisanog minimuma zapriječene novčane kazne jer drži da će se i tako ublaženom kaznom postići svrha kažnjavanja, odnosno, da okrivljenik ubuduće neće činiti ovakve i slične prekršaje. Obzirom na imovinske okolnosti o kojima u svojoj obrani iskazuje (prima pomoć za nezaposlene razvojačene hrvatske branitelje u iznosu od oko 165,00 eura mjesečno) temeljem čl. 33. st. 10. PZ određena obročna otplata tako izrečene novčane kazne u 2 jednaka mjesečna obroka.

6. Temeljem članka 139. st. 6. PZ okrivljenika je valjalo u cijelosti osloboditi dužnosti naknade troškova prekršajnog postupka, jer bi njihovim plaćanjem bilo dovedeno u pitanje uzdržavanje okrivljenika.

Presuda je javno objavljena i u smislu članka 179. st. 7. PZ okrivljeniku usmeno priopćena, a isti ne zahtjeva ovjerovljeni prijepis presude.

Na upit suca okrivljenik izjavljuje: Ne želim pročitati zapisnik i ne tražim da mi se zapisnik pročita, te nestavljam prigovor na isti.

Okrivljenik:

Uputa o pravu na žalbu:

Protiv ove presude ovlašteni tužitelj ima pravo žalbe Visokom prekršajnom sudu RH, putem ovog suda u roku od 8 dana po primitku istog, u dva istovjetna primjerka i bez pristojbe.

U Slavonskom Brodu, 20. ožujka 2026.

Sudac:

Ljerka Barić

Zapisničar:

Renata Đaković

Okrivljenik

Dostaviti:

• okrivljeniku

• ovlašteni tužitelj

• za spis