REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U SLAVONSKOM BRODU

Trg pobjede 13

SLAVONSKI BROD

Poslovni broj: Pp-3537/2025-4

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Slavonskom Brodu, po sucu Sandri Miškulin Čališ, uz sudjelovanje zapisničara Jelene Kolundžić, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenog ČK zbog prekršaja iz članka 45 stavak 4 uz primjenu članka 293 stavak 1 Zakona o sigurnosti prometa na cestama (Narodne novine br. 67/2008, 48/2010, 74/2011, 80/2013, 158/2013, 92/2014, 64/2015, 108/2017, 70/2019, 42/2020, 85/2022, 114/2022, 133/2023, 145/2024) povodom prigovora okrivljenika protiv obveznog prekršajnog naloga Postaje prometne policije Slavonski Brod pod brojem klasa 211-07/25-4/119341 urbroj: 511-11-09-25-1 od 17. studenog 2025. nakon provedenog žurnog postupka, na temelju članka 94 i 183. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22 – dalje PZ), 20. ožujka 2026.

presudio  je

Okrivljenik: ČK, nadimak Č, OIB [osobni identifikacijski broj], otac P i majka PK, rođena B, rođen **.**.1999. u [adresa], državljanin RH, Fakultet za dentalnu medicinu, Intenzivna jedinca Opća bolnica dr. Josip Benčević, primanja 1.800,00 € Anastasa Popovića 47, Slavonski Brod, neoženjen, bez djece, prekršajno neosuđivan, kazneno neosuđivan,

kriv  je

I. što je

1. 16. srpnja 2025. u 14,40 sati u mjestu Slavonski Brod, na Trgu hrvatskog proljeća kbr. 12 upravljao vozilom M1 marke "Volkswagen registarske oznake [registarska oznaka], te se uključivao vožnjom unatrag, s obilježenog parkirnog mjesta u južnom dijelu parkirališta, na kolnik u središnjem dijelu istoga, krećući se pri tom od juga u smjeru istoka, a kolnikom parkirališta od istoka u smjeru zapada, kretao se osobni automobil marke "BMW" serija 4, registarske oznake [registarska oznaka], kojim je upravljala BK, a na opisanom mjestu ČK se automobilom uključivao u promet s parkirnog mjesta na kolnik parkirališta, a da nije propusti sva vozila koje su se kretala navedenim kolnikom, odnosno nije propustio osobni automobil kojim je upravljala BK, koja je uočivši radnju uključivanja u promet automobila iza sebe (sa svoje desne strane), zaustavila svoj automobil, kojom prilikom je došlo do udara stražnjeg dijela njegovog osobnog automobila registarske oznake [registarska oznaka], u stražnji dio zaustavljenog osobnog automobila registarske oznake [registarska oznaka] kojim je upravljala BK,

Okrivljenik je time počinio prekršaj iz članka 45 stavka 1 Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjiv po članku 45 stavak 4 uz primjenu odredbi članka 293 stavka 1 Zakona o sigurnosti prometa na cestama.

2. 16. srpnja 2025. u 14,40 sati u mjestu Slavonski Brod, na Trgu hrvatskog proljeća kbr. 12 upravljao vozilom M1 marke "Volkswagen registarske oznake [registarska oznaka], nakon prometne nesreće u kojoj je nastala materijalna šteta a ČK je osobnim automobilom kojim je upravljao napustio mjesto prometne nesreće, a da s drugim sudionikom, oštećenom BK, nije popunio i potpisao Europsko izvješće ili na drugi način razmijenio osobne podatke i podatke o vozilima,

Okrivljenik je time počinio prekršaj iz članka 176 stavak 1 Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjiv po članku 176 stavak 5 Zakona o sigurnosti prometa na cestama

pa mu se na temelju narečenih zakonskih propisa te na temelju članka 37

Prekršajnog zakona

- za prekršaj pod točkom 1. izreke presude utvrđuje novčana kazna u iznosu od

120,00 € (stotinu dvadeset eura)

- za prekršaj pod točkom 2. izreke presude utvrđuje novčana kazna u iznosu od

180,00 € (stotinu osamdeset eura)

pa mu se uz primjenu članka 39 Prekršajnog zakona

izriče

UKUPNA NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 300,00 € (tri stotine eura)

II. Na temelju članka 33 stavak 10 PZ-a okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u roku od 30 (trideset) dana po primitku presude, prema priloženoj uplatnici. Na temelju članka 152. stavak 3. Prekršajnog zakona okrivljenik se upozorava da ako u gore navedenom roku uplati dvije trećine izrečene novčane kazne što iznosi 200,00 € (dvije stotine eura), smatrat će se da je novčana kazna u cijelosti plaćena. Ako u tom roku ne plati, sud će istu naplatiti prisilnim putem.

III. Na temelju odredbe članka 139. stavak 3. u svezi s odredbom članka 138. stavak 2. PZ-a, nalaže se okrivljeniku naknaditi troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 20,00 € (dvadeset eura), te trošak nastao radom djelatnika policije u iznosu od 26,54 € (dvadeset šest eura i pedeset četiri centa) u roku od 30 (trideset) dana po pravomoćnosti ove presude, prema priloženoj uplatnici, jer će se isti u protivnom naplatiti prisilno, sukladno članku 152. stavku 4. Prekršajnog zakona

Obrazloženje

1. PU brodsko-posavska Postaja prometne policije Slavonski Brod donijela je obavezni prekršajni nalog pod brojem klasa 211-07/25-4/119341 urbroj: 511-11-09- 25-1 od 17. studenog 2025. kojim je okrivljenik bio proglašen krivim zbog prekršaja činjenično opisanih i pravno kvalificiranih u izreci presude, a na koji obvezni prekršajni nalog je okrivljenik pravovremeno uložio prigovor pa je stavljen izvan snage navedeni obvezni prekršajni nalog Postaje prometne policije Slavonski Brod i proveden žurni prekršajni postupak.

2. Upitan kakav stav zauzima prema optužbi okrivljenik je iskazao da se smatra krivim za počinjene prekršaje.

3. Okrivljenik u svojoj obrani navodi da su cijelosti su točni činjenični navodi iz obveznog prekršajnog naloga i on priznajem svoju odgovornost za počinjene prekršaje. Kritične zgode je pogrešno procijenio udaljenost vozila oštećene tako da je došlo do kontakta između njihovih vozila. Smatrao je da je šteta neznatna i da je i ona (BK) odgovorna za nesreću te da će svatko snositi svoje troškove i otišao je sa mjesta događaja prometne nesreće. Ističe da do sada nije nikada kazneno niti prekršajno osuđivan i radi na Odjelu intenzivne njege u Općoj bolnici "Dr. Josip Benčević" u [adresa] u smjenama tako da mu je vozačka dozvola neophodna zbog posla, pa moli sud da mu novčane kazne za počinjene prekršaje ublaži te posebno moli sud da mu ne izriče zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilima "B" kategorije, a on obećavam da će u buduće biti pažljiviji u prometu.

4. Uvidom u potvrdu iz prekršajne evidencije utvrđeno je da okrivljenik do sada nije prekršajno kažnjavan.

5. Budući da okrivljenik u svojoj obrani priznaje da je počinio inkriminirane prekršaje sud je okrivljenika za počinjene prekršaje oglasio krivim i kaznio ga je po zakonu.

6. Međutim, sud je okrivljeniku na temelju članka 37 Prekršajnog zakona zakonom propisane novčane kazne za počinjene prekršaje ublažio iz razloga što je okrivljenik počinjene prekršaje iskreno priznao. Nadalje, sud je okrivljeniku kao olakotnu okolnost cijenio njegovu raniju nekažnjenost, dok otegotnih okolnosti u konkretnom slučaju ovaj sud nije našao pa je sud mišljenja da će i ovako ublažena novčana kazna ostvariti ciljeve specijalne i generalne prevencije.

7. Sud okrivljeniku nije izrekao zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije jer izricanje navedene zaštitne mjere po zakonu nije obavezno, a imajući u vidu gore navedene olakotne okolnosti sud je mišljenja da izricanje zaštitne mjere zabrane upravljanja motornim vozilom "B", nije nužno radi specijalne i generalne prevencije, a sud je pri tome imao u vidu i činjenicu da je okrivljeniku vozačka dozvola neophodna zbog posla.

8. Odluka o troškovima prekršajnog postupka temelji se na citiranim zakonskim odredbama iz članka 139. stavak 3. u svezi s odredbom članka 138. stavak 2. PZ -a, a visina paušala određena je prema duljini i složenosti postupka, te s obzirom na imovno stanje okrivljenika.

9. Slijedom navedenih razloga odlučeno je kao u izreci presude.

U Slavonskom Brodu, 20. ožujka 2026.

zapisničar

sudac

Jelena Kolundžić

Sandra Miškulin Čališ

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude nije dopuštena žalba (članka 244. stavak 3. Prekršajnog zakona).

DNA:

1. okrivljenik,

2. tužitelj,

3. pismohrana,