Republika Hrvatska

Općinski sud u Velikoj Gorici

Stalna služba u Ivanić-Gradu

Športska 2, Ivanić-Grad

Poslovni broj: P-12/2026-4

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A  Z B O G  O G L U H E

Općinski sud u Velikoj Gorici, Stalna služba u Ivanić-Gradu, po sucu tog suda kao sucu pojedincu Damiru Gazdiku u pravnoj stvari tužitelja Republike Hrvatske, OIB 52634238587, zastupana po zastupniku po zakonu Općinskom državnom odvjetništvu u Velikoj Gorici, protiv tuženika RI iz [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj], radi isplate , 20. ožujka 2026.

p r e s u d i o  j e

I. Nalaže se tuženiku, RI iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], isplatiti tužiteljici, Republici Hrvatskoj, OIB: 52634238587, iznos od 601,29 eura zajedno sa zakonskom zateznom kamatom po stopi od 7,50 %, a u slučaju promjene zakonske zatezne kamate, po stopi određenoj za svako polugodište, uvećanjem referentne stope za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, dok je referentna stopa kamatna stopa koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja ili granična kamatna stopa proizašla iz natječajnih postupaka za varijabilnu stopu za posljednje glavne operacije refinanciranja Europske središnje banke tekućom i to :

- na iznos od 155,34 eura od dana 02. siječnja 2024. pa do isplate,

- na iznos od 445,95 eura od dana 21. prosinca 2024. pa do isplate, u roku od 15 dana

II. Nalaže se tuženiku, RI iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], da tužiteljici, Republici Hrvatskoj, OIB: 52634238587, naknadi trošak parničnog postupka u iznosu od 100,00 € zajedno sa zakonskom zateznom kamatom po stopi od 5,15% godišnje, a u slučaju promjene zakonske zatezne kamate po stopi određenoj za svako polugodište, uvećanjem referentne stope za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, dok je referentna stopa kamatna stopa koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja ili granična kamatna stopa proizašla iz natječajnih postupaka za varijabilnu stopu za posljednje glavne operacije refinanciranja Europske središnje banke tekućom od dana donošenja presude pa do isplate, sve to u roku od 15 dana.

Obrazloženje

1.1. Tužitelj Republika Hrvatska podnijela je ovome sudu tužbu protiv tuženika RI radi isplate. Tužitelj navodi da je dana 03. travnja 2012. zaključen Ugovor o prodaji poljoprivrednog zemljišta u vlasništvu Republike Hrvatske između tužiteljice Republike Hrvatske, zastupane po načelnici [adresa] RIR, kao prodavatelja i tuženika RI kao kupca, kojim ugovorom su tuženiku prodane nekretnine u vlasništvu Republike Hrvatske i to čk. br. 1348/2, k. o. [katastarska općina] za kupoprodajnu cijenu u iznosu od 50.402,88 kuna. Točkom II. navedenog Ugovora kupac se obvezao navedeni iznos kupoprodajne cijene platiti u 15 godišnjih obroka s datumima dospijeća kako su naznačeni u Ugovoru. Točkom IV. navedenog Ugovora određeno je da ako kupac ne plati ugovorenu cijenu u roku, dužan je osim glavnice platiti i zakonske zatezne kamate po stopi utvrđenoj zakonom. Na temelju kartice obveznika Općine Križ, tuženik duguje tužiteljici na ime neplaćene obročne rate kupoprodajne cijene koja je dospjela dana 20. prosinca 2024. i zakonskih zateznih kamata za 2023. temeljem navedenog Ugovora iznos od 601,29 eura.

1.2. Tužiteljica je, sukladno odredbi članka 186.a stavak 8. Zakona o parničnom postupku, podnijela zahtjev za mirno rješenje spora tuženiku, ali se isti nije očitovao na zahtjev u zakonskom roku od tri mjeseca. Budući da dostava zahtjeva za mirno rješenje spora tuženiku na adresu njegova prijavljenog prebivališta nije uspjela, zahtjev za mirno rješenje spora je stavljen na oglasnu ploču Općinskog državnog odvjetništva u Velikoj Gorici te se smatra da je dostava obavljena istekom osmog dana od dana stavljanja zahtjeva za mirno rješenje spora na oglasnu ploču, a sve sukladno odredbi članka 38. stavak 6. i 7. Zakona o državnom odvjetništvu (Narodne novine broj: 67/18).

1.3. B udući da tuženik nije podmirio svoja dugovanje s osnova navedenog Ugovora o prodaji poljoprivrednog zemljišta u vlasništvu Republike Hrvatske, tužiteljica je podnijela ovu tužbu i predložila da sud donese presudu kojom se tuženik obvezuje na plaćanje traženog iznosa tužiteljici.

2. Tužiteljica je tužbi priložila ugovor o prodaji poljoprivrednog zemljišta sklopljenog s tuženikom 03. travnja 2012., karticu obveznika Općine Križ i zahtjev tuženiku za mirno rješenje spora sukladno čl.186.a Zakona o parničnom postupku.

3. Temeljem čl. 284. st. 1. Zakona o parničnom postupku sud je 27.01.2026. dostavio tuženiku tužbu s prilozima, uz nalog da u roku od 30 dana podnese sudu pisani odgovor na tužbu. Ujedno je tuženik upozoren na posljedice (presuda bez održavanja rasprave, presuda zbog ogluhe) za slučaj da ne podnese pravodobno pisani odgovor na tužbu.

4. Tuženi u ostavljenom roku nije podnio pisani odgovor na tužbu, pa niti do dana donošenja ove presude.

5. U konkretnom slučaju stekle su se sve pretpostavke iz čl. 284. st. 5. i čl. 331b. Zakona o parničnom postupku za donošenje presude zbog ogluhe.

6. Naime, tuženi nije u ostavljenom roku podnio odgovor na tužbu, iako je uredno primio tužbu te je pozvan da podnese sudu pisani odgovor na tužbu. Ne postoje općepoznate okolnosti iz kojih bi se moglo zaključiti da su tuženog spriječili opravdani razlozi da podnese odgovor na tužbu. Osnovanost tužbenog zahtjeva tužitelja proizlazi iz činjenica koje su navedene u tužbi i te činjenice nisu u protivnosti s činjenicama koje su općepoznate.

7. Stoga je sud donio presudu zbog ogluhe primjenom čl. 284. st. 5. i čl. 331b. Zakona o parničnom postupku kojom je prihvaćen tužbeni zahtjev tužitelja i to kao u izreci ove presude.

8. Slijedom navedenog, sud je odlučio kao u izreci.

U Ivanić-Gradu, 20. ožujka 2026.

S U D A C:

Damir Gazdik

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude dopuštena je žalba žalbenom sudu. Žalba se podnosi putem ovog suda, u tri primjerka, u roku od 15 dana od dana dostave prijepisa ove presude.

Presuda zbog ogluhe se ne može žalbom pobijati zbog pogrešno ili nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja.

1. Presuda nepravomoćna

2. Vidi upisnik P

3. DNA: tužitelju po ODO

tuženiku

4. Sredi spis

5. Kal. 15 dana