Republika Hrvatska
Općinski prekršajni sud u Splitu
Split
Poslovni broj: Pp-3865/2026-5
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski prekršajni sud u Splitu po sutkinji Suzani Budimir, uz sudjelovanje zapisničarke Karle Balažić, u prekršajnom predmetu protiv prvookrivljenika ĐD i drugookrivljenice SD, zbog prekršaja iz članka 6. stavka 1. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira („Narodne novine“, br. 41/77, 52/87, 41/89, 55/89, 05/90, 30/90, 47/90, 29/94, 114/22, 47/23) povodom optužnog prijedloga Ministarstva unutarnjih poslova, Policijske uprave splitsko-dalmatinske, I. Policijske postaje Split, Klasa: 211-07/26-5/7045 od 20. ožujka 2026. koju predstavlja policijski službenik LD, nakon provedenog žurnog postupka u nazočnosti prvookrivljenika, drugookrivljenice i punomoćnika tužitelja, 20. ožujka 2026.
p r e s u d i o j e
I.
Prvookrivljenik: JD, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin Đ i BD, rođen **.**.2003. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], SSS, autolimar, nezaposlen, neoženjen, bez djece, lošeg imovnog stanja, državljanin Republike Hrvatske, prekršajno kažnjavan,
Drugookrivljenica: SD, OIB: [osobni identifikacijski broj], kći S i L, rođena **.**.1999. u [adresa], državljanka Republike Hrvatske, s prebivalištem u mjestu [adresa], SSS, kuhar, nezaposlena, majka jednog djeteta, srednjeg imovnog stanja, prekršajno kažnjavana,
k r i v i s u
prvookrivljeni JD
što je 20. ožujka 2026. u 00,15 sati u Splitu, na adresi [adresa], na ulici, na javnom mjestu narušio javni red i mir na naročito drzak i nepristojan način tako što je u vidno alkoholiziranom stanju (1,50 g/kg) vikao i vrijeđao raznim pogrdnim riječima prolaznice TD, BD, KD i ŽD govoreći im: "tuke jedne, ajte kući" te je na taj način kod istih kao i kod prolaznika i stanara navedene ulice izazvao osjećaj uznemirenosti i nelagode,
čime je počinio prekršaj iz članka 6. stavka 1. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira,
drugookrivljena SD
što je 20. ožujka 2026. u 00,15 sati u Splitu, na adresi [adresa], na ulici, na javnom mjestu narušila javni red i mir na naročito drzak i nepristojan način, tako što je u vidno alkoholiziranom stanju (1,98/kg) vikala i vrijeđala pogrdnim riječima slučajne prolaznice ŽD (2006.), BD (2006.), TD (2006.) i KD (2006.) vičućim riječima: "što vi hoćete kurve jedne, štrace", a sve na javnom mjestu naočigled slučajnih prolaznika i stanara navedene ulice, izazvavši im osjećaj uznemirenosti i nelagode,
čime je počinila prekršaj iz članka 6. stavka 1. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira.
I. a) Na temelju naprijed navedenog propisa, prvookrivljeniku CD se
i z r i č e
kazna zatvora u trajanju od 30 (trideset) dana.
Na temelju članka 40. stavka 1. i stavka 2. Prekršajnog zakona („Narodne novine“, br. 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22) okrivljeniku se u izrečenu kaznu zatvora uračunava vrijeme provedeno u uhićenju, temeljem Izvješća o uhićenju Ministarstva unutarnjih poslova, Policijske uprave splitsko-dalmatinske, I. Policijske postaje Split od 20. ožujka 2026. s početkom u 00,50 sati do 20. ožujka 2026. u 10,55 sati, kada je Rješenjem ovog suda pušten na slobodu, kao jedan dan zatvora, pa se istome izriče kazna zatvora u trajanju od 29 (dvadeset devet) dana.
Na temelju članka 44. Prekršajnog zakona prema okrivljeniku se
primjenjuje
u v j e t n a o s u d a
kojom se odgađa izvršenje izrečene kazne za vrijeme od šest mjeseci, ako okrivljenik u ovom roku ne počini jedan ili više prekršaja za koji mu je izrečena ista ili teža kazna.
I. b) Na temelju naprijed navedenog propisa, drugookrivljenici SD se
i z r i č e
kazna zatvora u trajanju od 10 (deset) dana.
Na temelju članka 40. stavka 1. i stavka 2. Prekršajnog zakona okrivljenici se u izrečenu kaznu zatvora uračunava vrijeme provedeno u uhićenju, temeljem Izvješća o uhićenju Ministarstva unutarnjih poslova, Policijske uprave splitsko-dalmatinske, I. Policijske postaje Split od 20. ožujka 2026. s početkom u 00,50 sati do 20. ožujka 2026. u 10,55 sati, kada je Rješenjem ovog suda puštena na slobodu, kao jedan dan zatvora, pa se istoj izriče kazna zatvora u trajanju od 9 (devet) dana.
Na temelju članka 44. Prekršajnog zakona prema okrivljenici se
primjenjuje
u v j e t n a o s u d a
kojom se odgađa izvršenje izrečene kazne za vrijeme od šest mjeseci, ako okrivljenica u ovom roku ne počini jedan ili više prekršaja za koji joj je izrečena ista ili teža kazna.
II. Na temelju članka 139. stavka 3. Prekršajnog zakona svaki od okrivljenika dužan je uplatiti troškove postupka u iznosu od po 30,00 (trideset) eura u korist državnog proračuna Republike Hrvatske u roku od 30 dana po pravomoćnosti presude, a pod prijetnjom prisilne naplate.
Obrazloženje
1. Ministarstvo unutarnjih poslova, Policijska uprava splitsko-dalmatinska, I. Policijska postaja Split, Klasa: 211-07/26-5/7045 od 20. ožujka 2026. koju predstavlja policijski službenik LD, podnijela je optužni prijedlog protiv prvookrivljenika ĐD i drugookrivljenice SD zbog prekršaja opisanog kao u izreci presude, a kako su okrivljenici privedeni na ispitivanje po policijskim službenicima, uz Izvješća o uhićenju, to je protiv njih proveden žurni postupak.
2. Ispitan u postupku, prvookrivljeni JD je izjavio da nije kriv za prekršaj koji mu se stavlja na teret. Izjavio je da je navedene prigode izašao iz autobusa i da je sreo SD koju zna odavno, a kako se nisu dugo vidjeli, da su se zabavljali, a kako su bili pod utjecajem alkohola, da mu je stao mozak, ali da zna da je s njim bio i jedan njegov prijatelj, ali da mu se ne može sjetiti imena. Kako je SD zaboravila šifru, da su išli u kafić, da su izašli ispred i pokušavali doći do šifre apartmana kojeg je SD iznajmila dok je ovdje, da su oboje bili pod utjecajem alkohola i da su naišle 3 cure, da mu je ovo smiješno i da se mora smijati te ponavlja da kako su bili pod utjecajem alkohola da su oboje glasnije pričali i da su te cure nešto dobacile jer da su očito pomislile da se svađaju, ali da su samo glasnije pričali. Nadalje je izjavio da su te cure i oni si nešto međusobno dobacivali, da su bili dosta udaljeni od njih, da su cure bile na semaforu, da im je on dobacio da su tuke male jer je bila ponoć, a da one nemaju niti 18 godina pa da im je dobacivao da idu doma tuke jedne, a da SD nije niti taknuo jer su prijatelji niti da je ona njega taknula već da ga je samo odgurivala da se smiri, da prestane dobacivati te da je bila ogromna razdaljina do tih cura, da je bilo i 200 metara i da nisu mogli čuti SD i njega što govore. Izjavio je da se vidi iz priloženog da su prijatelji, da između njih nije bilo svađe nego da su bila pijana posla pa da su bili glasniji te da ga je doslovno kad su bili zadržani, SD pitala zašto su tu jer da nisu ništa napravili. Naglasio je da upravo dobiva posao pa moli da ga sud ne zatvori, ispričava se što su radili buku i da je ta deračina jedini uzrok narušavanja javnog reda i mira, a da se SD i on nisu niti takli.
3. Ispitana u postupku, drugookrivljenica SD je izjavila da nije kriva za prekršaj koji joj se stavlja na teret. Izjavila je da se navedene prigode vraćala prema apartmanu, da inače ne pije, pa da je bila dobro pod utjecajem alkohola, a da je došla na odmor u Split, da se opustila, a inače da živi u [adresa] s djetetom od 4 godine, da je ugledala ĐD kako izlazi iz autobusa, a inače da ga zna od petnaeste godine i da su se tu zapričali i onda da su krenuli prema njenom apartmanu da nisu na ulici, međutim, da je ona tako pijana zametnula šifru i onda da su ušli u kafić, pričali i izišli ispred kafića i onda da su prolazile, da se sjeća tri cure, koje su nešto rekle i dobacile, a ona da im je rekla "mrš, štraco, kurvo", a onda da im je i JD nešto rekao, da su one njemu nešto išle reći, a ona da ga je samo zaustavljala da prestane dobacivati te da je samo stavila ruke na njegova prsa da prestane, da nije fizički išla na njega niti on na nju, da su prijatelji i da ustvari nije bilo ništa. Izjavila je da ni na kakvu curu definitivno nije nasrnula, da to nije istina, da nije niti mogla nasrnuti na nju jer je cura bila na semaforu, a da su oni bili ispred ulaza u portun njenog apartmana, a one da su bile daleko na zebri, da im je zato JD i dovikivao jer su bili udaljeni. Naglasila je da je bilo samo dobacivanja "kurvo štraco" i da je to deračina, ali da nikakvog fizičkog sukoba između ĐD i nje nije bilo, a da je i pitanje koliko su je te cure čule jer je bila udaljenost. Nadalje je izjavila da je mislila za 5-10 dana vratiti se u [adresa] te da je njeno dijete trenutno kod njenih kumova. Naglasila je da je popila malo više čaša viskija, ali da drogu nije taknula.
4. Predstavnik ovlaštenog tužitelja, policijski službenik LD, izjavio je da u potpunosti ustraje po predloženoj kazni iz optužnog prijedloga.
5. Sud je u tijeku rasprave izvršio suočenje između okrivljenika te je prvookrivljenik JD gledajući u oči drugookrivljenici SD izjavio: "nisi me udarala, nisam ni ja tebe udarao, nisi me vrijeđala, samo smo glasnije pričali jer smo bili pod utjecajem alkohola. Nisi udarila tu prolaznicu jer je bila 100-200 metara udaljena od nas kako ćeš je udariti." Drugookrivljenica SD, gledajući u oči prvookrivljeniku CD je izjavila: "Nisam te ni taknula, mi smo prijatelji, samo smo glasno pričali, nas dvoje se nismo svađali, znamo se dugo i uvijek smo bili u dobrom odnosu."
6. U postupku je izvršen uvid u dokaze koji priležu sudskom spisu: službenu zabilješku od 20. ožujka 2026., izvješća o uhićenju, zapisnici o ispitivanju prisutnosti alkohola, opojnih droga ili lijekova u organizmu okrivljenika od 20. ožujka 2026., naredbe o određivanju mjere opreza od 20. ožujka 2026. te uvid u potvrde Ministarstva pravosuđa, uprave i digitalne transformacije, Odjela za prekršajne evidencije za okrivljenike iz koje je razvidno da SD do sada nije prekršajno kažnjavana iz Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira, dok je JD prekršajno kažnjavan, i to, između ostalim:
- Presudom Općinskog prekršajnog suda u Splitu broj: Pp-12824/2022 od 08. rujna 2023. zbog prekršaja iz članka 13. stavka 1. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira (pravomoćna 17. rujna 2023.),
- Presudom Općinskog prekršajnog suda u Splitu broj: Pp-15713/2023 od 29. siječnja 2024. zbog prekršaja iz članka 13. i članka 17. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira (pravomoćna 11. veljače 2024.).
6.1. Uvidom u zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola, opojnih droga ili lijekova u organizmu prvookrivljenika ĐD serijskog broja: [serijski broj] od 20. ožujka 2026. razvidno je da je policijski službenik uporabom uređaja Drager Alcotest 0033 kod istog utvrdio koncentraciju alkohola od 1,60 g/kg, a ista umanjena za 0,1 g/kg, odnosno za granicu dopuštene pogreške mjerenja je iznosila 1,50 g/kg.
6.2. Uvidom u zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola, opojnih droga ili lijekova u organizmu drugookrivljenice SD serijskog broja: [serijski broj] od 20. ožujka 2026. razvidno je da je policijski službenik uporabom uređaja Drager Alcotest 0033 kod iste utvrdio koncentraciju alkohola od 2,08 g/kg, a ista umanjena za 0,1 g/kg, odnosno za granicu dopuštene pogreške mjerenja je iznosila 1,98 g/kg.
7. Na temelju ovako provedenog postupka, iskaza okrivljenika, a uvidom u navedenu dokumentaciju, sud je nedvojbeno utvrdio postojanje prekršaja na strani prvookrivljenika ĐD i drugookrivljenice SD za djelo činjenično opisano i pravno označeno u izreci presude, radi čega ih je trebalo proglasiti krivim.
8. Naime članak 6. stavak 1. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira propisuje: tko se na javnom mjestu ponaša na naročito drzak i nepristojan način vrijeđajući građane ili narušavajući njihov mir, kaznit će se za prekršaj novčanom kaznom u iznosu od 700,00 do 4000,00 eura ili kaznom zatvora do 30 dana.
9. Nakon ovako provedenog postupka, dokaza koji priležu spisu, ispitanog prvookrivljenika ĐD koji je izjavio da je doista navedene prigode bio sa drugookrivljenom SD te da su oboje bili pod utjecajem alkohola i da je, kad su djevojke prolazile ulicom, dobacivao istima da idu kući, da su tuke i derao se na ulici, na javnom mjestu u blizini zgrada, a ispitana u postupku drugookrivljena SD je izjavila da navedene prigode bila s prvookrivljenikom JD, da su oboje bili pod utjecajem alkohola te da se sjeća tri djevojke koje su nešto dobacile jer su njih dvoje jako glasno razgovarali i da je ona tim djevojkama dobacila "mrš, štraco kurvo", a pri suočenju oboje su ostali kod svojih izjava, pa sud smatra da su isti u alkoholiziranom stanju galamili, dobacivali ružne riječi prolaznicama te na javnom mjestu, u blizini zgrada i stanara vikali i galamili te na taj način remetili javni red i mir, a u postupku nije dokazano da bi se njih dvoje fizički sukobili niti na jedan način budući da su oboje negirali fizički sukob jer da su oni prijatelji i da, kako su bili pod utjecajem alkohola galamili su, pa nakon ovako provedenog postupka, sud smatra da su ispunjeni elementi prekršaja remećenja javnog reda i mira na grub način, a sve na javnom mjestu, radi čega ih je trebalo proglasiti krivim i kazniti.
10. Pri odmjeravanju kazne okrivljenicima vođeno je računa o svim okolnostima koji se odnose na počinjene prekršaje i osobe okrivljenika, kako olakotne tako i otegotne, a sud je prvookrivljenika ĐD odlučio kazniti kaznom zatvora u trajanju od 30 dana, a drugookrivljenicu SD kaznom zatvora u trajanju od 10 dana, a protiv njih je, na temelju članka 44. Prekršajnog zakona, primijenjena uvjetna osuda kojom se odgađa izvršenje izrečene kazne na rok od šest mjeseci, ako okrivljenici u tom roku ne počine jedan ili više prekršaja za koji im je izrečena ista ili teža kazna, smatrajući da će se i na taj način postići svrha kažnjavanja te da isti ubuduće neće činiti ovakve i slične prekršaje.
10.1. Na temelju članka 40. stavka 1. i stavka 2. Prekršajnog zakona okrivljeniku CD se u izrečenu kaznu zatvora uračunava vrijeme provedeno u uhićenju, temeljem Izvješća o uhićenju Ministarstva unutarnjih poslova, Policijske uprave splitsko-dalmatinske, I. Policijske postaje Split od 20. ožujka 2026. s početkom u 00,50 sati do 20. ožujka 2026. u 10,55 sati, kada je Rješenjem ovog suda pušten na slobodu, kao jedan dan zatvora, pa se istome izriče kazna zatvora u trajanju od 29 (dvadeset devet) dana, a sve kako je navedeno u izreci presude.
10.2. Na temelju članka 40. stavka 1. i stavka 2. Prekršajnog zakona, okrivljenici SD se u izrečenu kaznu zatvora uračunava vrijeme provedeno u uhićenju, temeljem Izvješća o uhićenju Ministarstva unutarnjih poslova, Policijske uprave splitsko-dalmatinske, I. Policijske postaje Split od 20. ožujka 2026. s početkom u 00,50 sati do 20. ožujka 2026. u 10,55 sati, kada je Rješenjem ovog suda puštena na slobodu, kao jedan dan zatvora, pa se istoj izriče kazna zatvora u trajanju od 9 (devet) dana, a sve kako je navedeno u izreci presude.
11. Sud je okrivljenike obvezao na plaćanje troškova prekršajnog postupka, koji iznos je primjeren složenosti i dužini trajanja postupka te materijalnom stanju okrivljenika.
Split, 20. ožujka 2026.
Zapisničarka
Sutkinja
Karla Balažić, v.r.
Suzana Budimir, v.r.
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ove presude okrivljenici i ovlašteni tužitelj imaju pravo žalbe u roku od 8 dana od dana dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi ovom sudu, bez takse, u dva istovjetna primjerka, a o istoj odlučuje Visoki prekršajni sud RH u Zagrebu.
O tome obavijest:
- okrivljenicima,
- tužitelju,
- u spis.
