Republika Hrvatska
Općinski sud u Đakovu
Stalna služba u Našicama
Trg dr. Franje Tuđmana 14, Našice
Poslovni broj: Pp-1213/2025-10
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Đakovu, Stalna služba u Našicama, po sutkinji Mariji Marković, uz sudjelovanje zapisničarke Anite Bjelousov, u prekršajnom postupku protiv I-okrivljene pravne osobe ANDROLIKO j.d.o.o. i II-okrivljene odgovorne osobe DL, zbog prekršaja iz članka 172 b. stavak 1. točka 26. u vezi stavka 2. Zakona o poljoprivredi (Narodne novine broj 118/18., 42/20., 127/20., 52/21., i 152/22.), odlučujući o prigovoru okrivljenih protiv prekršajnog naloga Državnog inspektorata, Područnog ureda Osijek, Ispostave u Našicama, Klasa:320-02/25- 09/1244 i Ur.broj: 443-02-01-15-25-2 od 11. kolovoza 2025., nakon završene glavne i javne rasprave dana 19. ožujka 2026. u odsutnosti tužitelja i okrivljenih, temeljem članka 183. Prekršajnog zakona (Narodne novine broj 107/07., 39/13., 157/13., 110/15., 70/17., 118/18. i 114/22.), dana 20. ožujka 2026. javno objavio i
p r e s u d i o j e
I-okrivljena pravna osoba ANDROLIKO j.d.o.o. za ugostiteljstvo sa sjedištem u [adresa], OIB:14146824460, MBS: [matični broj subjekta], prekršajno nekažnjavana, zastupana po direktoru DL i
II-okrivljena odgovorna osoba DL, sin D i F, rođen **.**.1988. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin RH, OIB: [osobni identifikacijski broj], prekršajno nekažnjavan,
k r i v i s u
I. što su dana 1. srpnja 2025. u ugostiteljskom objektu Bistro Androliko's u Našicama, Trg dr. Franje Tuđmana kbr. 2, koji posluje u sastavu I-okrivljene pravne osobe, putem jelovnika nudili gostima jela označena nazivom carpaccio, rižoto lungić grašak, rižoto piletina gljive, za čiju pripremu se između ostalih proizvoda koristi i sir "Grana Padano", čiji naziv je zaštićen oznakom izvornosti na nivou Europske Unije, a umjesto navedenog sira su imali svježi tvrdi ribani sir "Fallini" čiji naziv nije zaštićen oznakom izvornosti na nivou Europske unije, a koristi se kao zamjena za sir "Grana Padano",
II. dakle, kao pravna i odgovorna osoba, koristili zaštićeni naziv za proizvode koji nisu obuhvaćeni zaštitom,
III. čime su okrivljenici postupili protivno članku 13. stavku 1. i članku 24. stavku 1. i 2. Uredbe (EU) broj 1151/2012 Europskog parlamenta i Vijeća od 21. studenog 2012. o sustavima kvalitete za poljoprivredne i prehrambene proizvode, i time je I- okrivljena pravna osoba počinila prekršaj iz članka 172.b. stavka 1. točke 26. Zakona o poljoprivredi dok je II-okrivljena odgovorna osoba počinila prekršaj iz članka 172.b. stavka 2. istog Zakona,
IV. pa se okrivljenicima za prekršaje na temelju citiranih propisa, a uz primjenu članka 33. stavka 3. i članka 37. Prekršajnog zakona
i z r i č e
I-okrivljenoj pravnoj osobi NOVČANA KAZNA u iznosu 800,00 (osamsto) eura,
II-okrivljenoj odgovornoj osobi NOVČANA KAZNA u iznosu 300,00 (tristo) eura.
V. Temeljem članka 33. stavka 10. Prekršajnog zakona I-okrivljena pravna osoba i II-okrivljena odgovorna osoba su dužni, novčane kazne platiti u roku 90 dana po pravomoćnosti presude.
VI. Temeljem članka 152. stavka 3. Prekršajnog zakona, novčana kazna smatrat će se u cjelini plaćenom ako I-okrivljena pravna osoba i II-okrivljena odgovorna osoba plate dvije trećine izrečene ukupne novčane kazne, u roku 90 dana po pravomoćnosti presude.
VII. Ukoliko I-okrivljena pravna osoba i II-okrivljena odgovorna osoba novčanu kaznu ne plate u cijelosti ili djelomično, ista će se temeljem članka 34. Prekršajnog zakona, naplatiti prisilno.
VIII. Temeljem članka 139. stavka 3. u svezi s člankom 138. stavkom 2. točkom
3.a. Prekršajnog zakona, a u vezi sa Rješenjem Ministarstva pravosuđa o određivanju paušalnog iznosa za troškove prekršajnog postupka (Narodne novine broj 18/13.), I- okrivljena pravna osoba i II-okrivljena odgovorna su dužni platiti paušalni trošak vođenja prekršajnog postupka u iznosu 15,00 (petnaest) eura, svaki, u roku 90 dana po pravomoćnosti presude.
Obrazloženje
1. Državni inspektorat, Područni ured u Osijeku, Ispostava u [adresa] izdala je prekršajni nalog imenovanim okrivljenicima pod Klasom: 320-02/25-09/1244 Ur.brojem: 443-02-01-15-25-2 od 11. kolovoza 2025. zbog prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci presude, a koji je povodom njihovog pravodobnog prigovora stavljen izvan snage radi provođenja redovnog postupka.
2. U pisanoj obrani koju je II-okrivljena odgovorna osoba dostavila ovom sudu, iznoseći obranu u svoje ime i u ime I-okrivljene pravne osobe, okrivljenici su naveli kako je točno da su 1. srpnja 2025.u ugostiteljskom objektu Bistro Androliko's u [adresa], koji posluje u sastavu I-okrivljene pravne osobe putem jelovnika gostima nudili jela za čiju pripremu se koristi, između ostalih proizvoda i sir Grana Padano, a da isti nisu imali na zalihi u označenom originalnom pakiranju, već je na zalihi bio svježi tvrdi ribani sir Fallini. Prilikom zaprimanja naručene robe, kada su ustanovili pogrešku dobavljača tj. da im je dostavljena pogrešna vrsta sira koja se koristi kao zamjena za Grana Padano sir, odmah su isti izdvojili u zamrzivač u namjeri da ga ne koriste i potom su izvršili novu narudžbu sira Grana Padano koji im je bio neophodan za pripremu jela sa jelovnika. Naglašava da pravna osoba nije imala namjeru obmanuti krajnjeg potrošača jer im je interes ponuditi isključivo kvalitetan proizvod. Ističe kako je pravna osoba osnovana u listopadu 2022., da su imali niz inspekcijskih nadzora, ali u niti jednom nije bilo utvrđenih nepravilnosti u radu, osim sitnih primjedbi koje bi otklanjali tijekom nadzora. Vezano uz njegov rad kao odgovorne osobe u pravnoj osobi, trudio se da pravna osoba posluje u skladu sa zakonima i propisima, tako da niti on u te dvije i pol godine nije kažnjavan. Naglašava da su tijekom rada kod pripreme hrane vodili računa da namirnice budu u skladu sa opisom jela na jelovniku, a ovaj slučaj je isključivo greška dobavljača koji se vodio time da im umjesto naručenog sira Grana Padano dostave zamjenski sir, bez prethodnog dogovora s njima. Moli sud da kod odlučivanja o sankcijama vodi računa o okolnostima koje su dovele do prekršaja, da vodi računa o uvjetima poslovanja na tržištu i složenim ekonomskim uvjetima, pogotovo u ugostiteljstvu pogotovo uzevši u obzir nelojalnu konkurenciju i rad "na crno". Pravna osoba je u vrijeme nadzora imala 7 zaposlenih osoba i prihodi koje je ostvarivala jedva su pokrivali troškove prema dobavljačima i troškove za isplatu plaća. Ugostiteljski objekt Bistro Androliko's u [adresa], zatvoren je 7. rujna 2025. zbog nerentabilnog poslovanja. Kao direktor pravne osobe i odgovorna osoba priznaje počinjenje prekršaja, ali se ne smatraju krivima, mada ne može dokazati da sporni svježi tvrdi ribani Ć nisu koristili u pripremi jela sa jelovnika. Moli sud da im ublaži kazne koliko je moguće, te da im odobri duži rok za plaćanje novčane kazne.
3. Obzirom je II-okrivljena odgovorna osoba iznoseći obranu u svoje ime i u ime I-okrivljene pravne osobe u cijelosti činjenično i okolnosno priznala počinjenje prekršaja i njihovo priznanje je sukladno dokazima u spisu, sud je temeljem članka 171.a stavka 3. Prekršajnog zakona, proveo dokaze odlučujuće za visinu kazne, i to čitanjem potvrde iz prekršajne evidencije na ime I-okrivljene pravne osobe i II- okrivljene odgovorne osobe iz kojih je utvrđeno da niti pravna osoba niti odgovorna osoba u zadnje tri godine nisu prekršajno kažnjavani.
4. Temeljem ovako provedenog dokaznog postupka, sud smatra nedvojbeno dokazanim da su okrivljenici počinili terećeni prekršaj, odnosno da su kao pravna i odgovorna osoba, koristili zaštićeni naziv za proizvode koji nisu obuhvaćeni zaštitom, čime su okrivljenici postupili protivno članku 13. stavku 1. i članku 24. stavku 1. i 2. Uredbe (EU) broj 1151/2012 Europskog parlamenta i Vijeća od 21. studenog 2012. o sustavima kvalitete za poljoprivredne i prehrambene proizvode, i time je I-okrivljena pravna osoba počinila prekršaj iz članka 172.b. stavka 1. točke 26. Zakona o poljoprivredi dok je II-okrivljena odgovorna osoba počinila prekršaj iz članka 172.b. stavka 2. istog Zakona.
4.1. Materijalna odredba prekršaja koji se okrivljenicima stavlja na teret sadržana je u članku 13. stavku 1. Uredbe (EU) broj 1151/2012 Europskog parlamenta i Vijeća od 21. studenog 2012. godine u sustavima kvalitete za poljoprivredne i prehrambene proizvode, te ista glasi: "Registrirani nazivi zaštićeni su od: bilo kakvog izravnog ili neizravnog komercijalnog korištenja registriranog naziva za proizvode koji nisu obuhvaćeni registracijom, ako su ti proizvodi usporedivi s proizvodima registriranim pod tim nazivom, ili ako se korištenjem tog naziva iskorištava ugled zaštićenog naziva, uključujući kad se ti proizvodi koriste kao sastojak, bilo kakve zloupotrebe, oponašanja ili podsjećanja, čak i ako je označeno pravo podrijetlo proizvoda, ili ako je naziv proizvoda preveden, ili ako mu je dodan izraz poput „stil”, „tip”, „metoda”, „kako se proizvodi u”, „imitacija” ili slično, uključujući slučajeve kada se ti proizvodi koriste kao sastojak, bilo kakve druge lažne oznake ili oznake koja dovodi u zabludu u vezi s izvora, podrijetla, prirode ili bitnih osobina proizvoda na unutarnjem ili vanjskom pakiranju, na promidžbenim materijalima ili dokumentima koji se odnose na dotični proizvod, te od pakiranja proizvoda u ambalažu koja stvara pogrešnu predodžbu o njegovom podrijetlu, te bilo kakve druge prakse koja može potrošača dovesti u zabludu u vezi s pravog podrijetla proizvoda.
4.1.1. Materijalna odredba prekršaja koji se okrivljenicima stavlja na teret sadržana je također i u članku 24. stavku 1. Uredbe (EU) broj 1151/2012 Europskog parlamenta i Vijeća od 21. studenog 2012. godine u sustavima kvalitete za poljoprivredne i prehrambene proizvode, koja glasi: "Registrirani nazivi zaštićeni su od svake zlouporabe, oponašanja ili podsjećanja i svakog drugog postupka koji bi mogao dovesti potrošača u zabludu.", dok stavak 2. navedenog članka glasi: " Države članice moraju osigurati da prodajni opisi koji se koriste na nacionalnoj razini ne dovode u zabludu s registriranim nazivima."
4.2. Kažnjiva odredba navedenog prekršaja za pravnu osobu sadržana je u članku 172.b stavku 1. točki 26. Zakona o poljoprivredi, te ista glasi: "Novčanom kaznom od 3980,00 do 6630,00 eura kaznit će se za prekršaj pravna osoba ako koristi zaštićeni naziv ili registriranu oznaku, znakove ili kratice za proizvode koji nisu obuhvaćeni zaštitom, čime su okrivljenici postupili protivno članku 13. stavak 1. i članku 24. stavak 1. i 2. Uredbe (EU) broj 1151/2012.", dok je kažnjiva odredba navedenog prekršaja za odgovornu osobu sadržana u stavku 2. navedenog članka, te ista glasi: "Novčanom kaznom od 660,00 do 1320,00 eura za prekršaj iz stavka 1. ovoga članka kaznit će se i odgovorna osoba u pravnoj osobi."
5. Kako su okrivljenici svojim postupanjem kritične zgode ostvarili sva obilježja spomenutog prekršaja, sud ih je za počinjeni prekršaj oglasio krivima.
5.1. Prilikom odmjeravanja kazne okrivljenicima za počinjene prekršaje, sud je imao u vidu zakonom predviđene prekršajnopravne sankcije te je cijenio i sve okolnosti iz članka 36. stavka 1. i 2. Prekršajnog zakona. Kao olakotnu okolnost sud je okrivljenicima cijenio način počinjenog prekršaja, odnosno da je do propusta kritične zgode došlo omaškom i u dobroj vjeri, da su okrivljenici nakon počinjenog prekršaja izrazili svijest o protupravnosti svoga ponašanja, da okrivljenici posluju u zahtjevnoj gospodarskoj situaciji obzirom je ugostiteljski objekt u kojem je prekršaj utvrđen zatvoren prošle godine zbog nerentabilnog poslovanja, pa bi plaćanje većih novčanih kazni bilo ugrožavajuće kako za daljnje poslovanje I-okrivljene pravne osobe, tako i za životnu egzistenciju II-okrivljene odgovorne osobe, kao i to da niti pravna niti odgovorna osoba nisu prekršajno kažnjavani zbog gospodarskih prekršaja, dok im otegotnih okolnosti sud nije našao.
5.1.1. Stoga je pri odmjeravanju kazne, imajući u vidu stupanj krivnje, opasnost djela i svrhu kažnjavanja, te svakako imajući u vidu i zakonom propisani raspon novčane kazne koji jasno ukazuje kako se radi o prekršajima čija težina zahtijeva primjerene prekršajne sankcije radi stupnja ugrožavanja odnosno povrede javnog poretka, društvene discipline i drugih društvenih vrijednosti, sud okrivljenicima cijenio navedene olakotne okolnosti posebno izraženim, te im je odmjerio novčane kazne za u visini ispod zakonskog minimuma uz primjenu propisa o maksimalnom ublažavanju iste temeljem članka 37. Prekršajnog zakona, kako je navedeno u izreci presude, smatrajući da takva ublažena vrsta i mjera kazne odgovara stupnju krivnje i težini gospodarskog prekršajnog djela koje su okrivljenici svojim postupanjem počinili i da će se takvom vrstom i mjerom kazne djelovati na njih da više ne čine ovakve i slične prekršaje, te da će se primjenom takve kazne utjecati na svijest građana o povredi javnog poretka, društvene discipline i drugih društvenih vrijednosti te pravednosti kažnjavanja počinitelja prekršaja.
5.2. Novčana kazna smatrat će se u cjelini plaćenom ako okrivljenici plate dvije trećine izrečene novčane kazne u produljenom roku navedenom u izreci presude, a koji rok je sud produljio imajući u vidu omjer visine izrečenih novčanih kazni i gospodarskih odnosno materijalnih prilika okrivljenih. Ukoliko okrivljenici ne podmire dvije trećine novčane kazne (odnosno manji novčani iznos sa uplatnice priložene uz presudu) u produljenom roku, isti će biti dužni podmiriti cjelokupnu izrečenu novčanu kaznu (odnosno, veći novčani iznos sa uplatnice priložene uz presudu), a ako niti istu ne podmire, tada će se cjelokupna novčana kazna naplatiti prisilno putem ovrhe.
6. Sud je okrivljenike obvezao na plaćanje troškova prekršajnog postupka u paušalnom iznosu, a koji su odmjereni zasebno za I-okrivljenu pravnu osobu i II-okrivljenu odgovornu osobu, imajući u vidu složenost i trajanje prekršajnog postupka.
7. Slijedom utvrđenog činjeničnog stanja odlučeno je kao u izreci ove presude.
U Našicama 20. ožujka 2026.
Zapisničarka
Sutkinja
Anita Bjelousov, v.r.
Marija Marković, v.r.
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU
Protiv ove presude stranke mogu uložiti žalbu Visokom prekršajnom sudu Republike Hrvatske, u roku 8 dana po primitku ove presude. Žalba se podnosi pisano, u dva istovjetna primjerka, putem ovoga suda, bez plaćanja sudske pristojbe.
DOSTAVITI:
1. Tužitelju
2. I-okrivljenoj pravnoj osobi
3. II-okrivljenoj odgovornoj osobi
4. Spis
