REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U NOVOM ZAGREBU

[adresa]

Poslovni broj: Pp-1073/2026-3

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Novom Zagrebu, po sucu Josipu Ćorluka, kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje zapisničarke Renate Josimović u prekršajnom postupku protiv okrivljenika LD, kojeg brani odvjetnik Bojan Jovanović, zbog prekršaja iz čl. 199. st. 7. i čl. 289. st. 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (Narodne novine br. 67/2008, 48/2010, 74/2011, 80/2013, 158/2013, 92/2014, 64/2015, 108/2017, 70/2019, 42/2020, 85/2022, 114/2022, 133/2023 i 145/2024) pokrenutom povodom optužnog prijedloga tužitelja Ministarstva unutarnjih poslova – Policijske uprave zagrebačke II. postaje prometne policije Zagreb, klasa: 211-07/26-5/7030, urbroj 511- 19-45-26-1 od 20. ožujka 2026. nakon provedenog žurnog postupka u nazočnosti okrivljenika i predstavnika tužitelja, 20. ožujka 2026. donio je i

p r e s u d i o  j e

I. Okrivljenik LD, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođen **.**.1989. u [adresa], od oca L i majke B, s prebivalištem u [adresa], državljanin RH, stručna sprema : SSS, po zanimanju kuhar, zaposlen, s primanjima u iznosu od oko 810,00 eura, u izvanbračnoj zajednici, nema djece, imovno stanje: slabo, prekršajno osuđivan, kazneno neosuđivan, protiv njega se ne vodi drugi prekršajni ili kazneni postupak

k r i v  j e :

1. što je 20.03.2026. u 00:10 sati u Zagrebu, upravljao je teretnim automobilom registarskih oznaka [registarska oznaka], a kretao se kolnikom Ulice Vice Vukova u smjeru juga pod utjecajem alkohola u krvi od 1,06 g/kg alkohola

2. što iste zgode kao pod toč. 1. upravljao vozilom B kategorije za vrijeme dok mu je temeljem pravomoćnog i izvršnog Obaveznog prekršajnog naloga PU zagrebačke, II. PPRP Zagreb, KLASA: 211-07/26-2/8784 izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilima B kategorije u trajanju od 1 mjeseca i to u vremenu od 19.03.2026. do 18.04.2026. godine

čime je počinio prekršaj iz čl. 199. st. 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama za prekršaj opisan pod toč. 1., prekršaj iz čl. 289. st. 4. istog Zakona za prekršaj opisan pod toč. 2.

pa mu se temeljem navedene zakonske odredbe

u t v r đ u j e

NOVČANA KAZNA u iznosu od 1.320,00 (tisuću tristo dvadeset) EUR za prekršaj opisan pod toč. 1.

NOVČANA KAZNA u iznosu od 660,00 (šesto šezdeset) EUR za prekršaj opisan pod toč. 2.

Na temelju čl. 39. Prekršajnog zakona okrivljeniku se izriče UKUPNA NOVČANA KAZNA u iznosu od 1.980,00 (tisuću devetsto osamdeset) EUR

II. Temeljem čl. 40. Prekršajnog zakona, okrivljeniku se vrijeme koje je proveo u uhićenju i u smještaju u posebne prostorije do prestanka djelovanja opojnog sredstva koje mu je određeno od strane policije, od dana 20.03.2026. u 0,18 sati do 20.03.2026. u 10,50 sati uračunava kao 1 (jedan) dan zatvora, odnosno kao 39,82 EUR (trideset devet eura osamdeset dva centa) pa okrivljeniku preostaje novčana kazna u iznosu od 1.940,18 (tisuću devetsto četrdeset eura i osamnaest centi) EUR.

III. Okrivljenik je dužan platiti novčanu kaznu u roku od 1 (jednog) mjeseca po pravomoćnosti ove presude pod prijetnjom prisilne naplate. Temeljem članka 152. st. 3. i čl. 183. st. 2. Prekršajnog zakona (NN 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, u daljnjem tekstu PZ-a) Sud upozorava okrivljenika ako u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne, uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini plaćena.

IV. Temeljem čl. 139. st. 3., a u svezi čl. 138. st. 2. t. 3. i st. 3. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan naknaditi trošak prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 40,00 (četrdeset) EUR i trošak uporabe alkotesta u iznosu od 10,62 (deseteuraišezdesetdva centa), odnosno ukupne troškove u iznosu od 50,62 (pedeset eura i šezdeset dva centa) EUR u roku od 1 (jednog) mjeseca po pravomoćnosti ove presude, pod prijetnjom prisilne naplate.

V. Temeljem čl. 58. st. 2. Prekršajnog zakona, okr. se izriče zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom "B" kategorije u trajanju od 3 (tri) mjeseca.

VI. U izrečenu zaštitnu mjeru ima se uračunati mjera opreza oduzimanja vozačke dozvole u trajanju od 1 (jednog) dana.

VII. Zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom počinje teći od izvršnosti presude.

Obrazloženje

1. Ministarstvo unutarnjih poslova – Policijska uprava zagrebačka, II. postaja prometne policije Zagreb pod gornjim poslovnim brojem podnijela je optužni prijedlog zbog djela prekršaja činjenično i pravno opisanih u izreci presude, te je proveden žurni prekršajni postupak.

2. Okrivljenik pozvan da se očituje o krivnji se očitovao krivim za prekršaje koji mu se stavljaju na teret. U svojoj obrani iskazao je da je točno da je dana 20.03.2026. u 00,10 sati upravljao vozilom pod utjecajem alkohola od 1,06 g/kg alkohola kolnikom ulice Vice Vukova te je točno da je upravljao za vrijeme dok mu je na snazi zaštitna mjera upravljanja motornim vozilom B kategorije u trajanju od 1 mjeseca od 19.03. do 18.04. te u cijelosti priznaje počinjene prekršaje za koje je kriv. Moli nadležni sud da prilikom odlučivanja uzme u obzir činjenicu da prekršaj vožnje pod zabranom nije napravio namjerno već iz čistog neznanja. On je jedan dan vozio kada ga je policija zaustavila pod utjecajem alkohola od 0,89 g/kg alkohola i mislio je podnijeti prigovor jer nije nikada osuđivan i doista zbog posla i stresa na poslu nije podnio prigovor. Dao je jednom kolegi da mu to napravi ali nažalost zbog obaveza nije to odradio a niti kolega i danas se našao u ovoj situaciji. Moli sud da uzme u obzir činjenicu da se nalazi u teškom financijskom stanju te da mu izrekne što manju zaštitnu mjeru za počinjene prekršaje.

3. Temeljem provedenoga postupka, iskaza i priznanja okrivljenika, pročitanim zapisnikom o ispitivanju prisutnosti alkohola u organizmu, sudac je kao nesporno utvrdio da je okrivljenik kritične zgode postupio suprotno odredbi čl. 199. st. 2. i čl. 289. st. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.

4. Pročitanim izvatkom iz evidencije o kažnjavanosti Ministarstva pravosuđa utvrđeno je da okrivljenik nije prekršajno osuđivan.

5. Pročitanim zapisnikom o ispitivanju alkoholiziranosti utvrđeno je da je koncentracija alkohola u organizmu okrivljenika iznosila 1,06 g/kg alkohola i da je okrivljenik zapisnik potpisao bez stavljanja primjedbi.

6. Pročitanom naredbom o određivanju mjere opreza utvrđeno je da je okrivljeniku privremeno oduzeta vozačka dozvola od 20. ožujka 2026. u 0,15 sati do 20. ožujka 2026. u 12,15 sati.

7. Pročitanim izvješćem o uhićenju od 20. ožujka 2026. utvrđeno je kako je okrivljenik lišen slobode 20. ožujka 2026. godine u 0:18 sati, te je doveden pred ovaj sud 20. ožujka 2026.

8. Pročitanim Obaveznim prekršajnim naloga PU zagrebačke, II. PPRP Zagreb, KLASA: 211-07/26-2/8784 od 28. veljače 2026. utvrđeno je da je okrivljeniku zbog prekršaja iz čl. 199. st. 6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama izrečena novčana kazna u iznosu od 390,00 eura, trošak postupka u iznosu od 24,27 eura, te zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije u trajanju od 1 mjeseca. Obvezni prekršajni nalog je postao pravomoćan 10. ožujka 2026. a izvršan 19. ožujka 2026.

9. Okrivljenik je djela u cijelosti priznao, u skladu sa člankom 171. a Prekršajnog zakona kojim je propisano da u slučaju okrivljenikovog očitovanja da se smatra krivim u odnosu na sve točke optužbe nije nužno provođenje daljnjih dokaza u odnosu na prekršajnu odgovornost okrivljenika, pa slijedom navedenog sud nije provodio daljnje dokaze.

10. Na temelju priznanja okrivljenika kao neprijeporno proizlazi da je isti ostvario obilježje prekršaja koji mu se stavljaju na teret na način kako je to navedeno u izreci presude.

11. Stoga je sudac okrivljenika proglasio krivim i istome sukladno odredbi čl. 36. Prekršajnog zakona izrekao novčane kazne koje su za prekršaj opisan pod toč. 1. propisane u novčanom iznosu od 1.320,00 do 2.650,00 eura ili kazna zatvora u trajanju do 60 dana, a za prekršaj opisan pod toč. 2. u novčanom iznosu od 660,00 do 1.990,00 eura, pri čemu je sudac kao olakotnu okolnost cijenio činjenicu da je okrivljenik priznao počinjene prekršaje, činjenicu da je slabog imovnog stanja, dok mu je kao otegotna okolnost uzeta ranija prekršajna osuđivanost, smatrajući da će se ovako izrečenim minimalnim novčanim kaznama postići opća i specijalna prevencija kažnjavanja, te utjecati na okr. da ubuduće ne čini ovakve prekršaje. Prilikom odabira vrste kazne za prekršaj opisan pod toč. 1. sudac je cijenio činjenicu da je okr. priznao počinjeni prekršaj, da je pokazao žaljenje pred ovim sudom povodom počinjenog prekršaja smatrajući da su se stekli uvjeti za izricanje novčane kazne.

12. Temeljem navedenih propisa u izreci presude, okrivljeniku je vrijeme provedeno u zadržavanju koje mu je određeno od strane II. postaje prometne policije Zagreb uračunato u izrečenu novčanu kaznu, jer je uračunavanje po zakonu propisano kao obvezno.

13. Odluka o troškovima postupka temelji se na propisima navedenim u izreci, a visina troška odmjerena je u skladu s duljinom trajanja i složenošću provedenog postupka. Temeljem Rješenja o određivanju paušalnog iznosa za troškove prekršajnog postupka (NN 18/2013) propisano je da paušalni iznos za troškove prekršajnog postupka određuje se u rasponu od 100,00 do 5.000,00 kuna što je protuvrijednost od 13,27 do 663,61 eura. Trošak uporabe alkometra i izrade situacijskog plana mjesta prometne nesreće određeni su temeljem zahtjeva za naknadu troškova II. postaje prometne policije Zagreb, kojem zahtjevu je u cijelosti udovoljeno budući je isti sukladan odredbi čl. 3. Rješenja o utvrđivanju cijena troškova nastalih radom MUP-a RH (NN 55/11).

14. Temeljem citiranih propisa u izreci presude okrivljenik je za počinjene prekršaje izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom "B" kategorije u trajanju od 3 mjeseca, pri čemu je sudac kao olakotnu okolnost uzeo u obzir činjenicu da je okrivljenik priznao počinjene prekršaje, dok mu je kao otegotna okolnost uzeta u obzir činjenica da je ranije prekršajno osuđivan, smatrajući da je duljina trajanja zaštitne mjere primjerena počinjenim prekršajima, te da će se s istom postići svrha kažnjavanja, a neizricanjem iste postojala bi opasnost da okr. ponovno počini istovrsne prekršaje.

15. U izrečenu zaštitnu mjeru je naloženo uračunavanje privremenog oduzimanja vozačke dozvole, budući je uračunavanje po zakonu propisano kao obavezno.

16. Paušalni trošak postupka propisani su u kunama te su isti u presudi izražen u eurima, sukladno čl. 42. i 92. Zakona o uvođenju eura kao službene valute u Republici Hrvatskoj (Narodne novine broj 57/22 i 88/22) koji je stupio na snagu 1. siječnja 2023.

17. Na temelju iznesenih razloga presuđeno je kao u izreci.

U Zagrebu 20. ožujka 2026.

Zapisničarka:

S U D A C:

Renata Josimović

Josip Ćorluka

POUKA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude donesene temeljem članka 171a. Prekršajnog zakona, okrivljenik i tužitelj te osobe iz članka 192.st.1. i 2. Prekršajnog zakona mogu podnijeti žalbu samo zbog odluke o prekršajnopravnoj sankciji i drugim mjerama nadležnom sudu, u roku od 8 (osam) dana po primitku ovjerovljenoga prijepisa ove presude. Žalba se podnosi pismeno u dva primjerka, putem ovoga Suda, bez naplate pristojbe, na adresu [adresa].

DNA:

1. Okrivljenik LD

2. Tužitelj II. postaja prometne policije Zagreb

3. Branitelj Bojan Jovanović