Republika Hrvatska

Općinski prekršajni sud u Splitu

Split, Domovinskog rata 4

Pp-2785/2026-2

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski prekršajni sud u Splitu, po sutkinji suda Željki Matkov, uz sudjelovanje Marije Žuro, kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenice HP zbog prekršaja iz članka 43. stavak 2., a kažnjivo po članku 43. stavak 3., a u svezi sa člankom 293. stavak 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, i dr., povodom prigovora okrivljenice na Obavezni prekršajni nalog MUP, PU SD, Postaja prometne policije Split pod urbrojem 511-12-36-25-1, Klasa: 211-07/25-2/28388 od 31. svibnja 2025., dana 20. ožujka 2026.

p r e s u d i o  j e

Temeljem članka 161. stavak 5. točka 2. Prekršajnog zakona protiv okrivljenice HP, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođene **.**.1980. u [adresa], prebivalište [adresa]

o d b i j a  s e o p t u ž b a

1. da 11. siječnja 2023. u 17,02 sati u [adresa] upravljala vozilom marke Nissan reg. oznake i broja ST 5539-, te izazvala prometnu nesreću s materijalnom štetom na način da se s osobnim vozilom kretala kolnikom [adresa] od smjera sjevera u smjeru juga izlazeći s parkirališnog mjesta a da se pritom nije uvjerila da navedenu radnju može obaviti bez opasnosti za druge sudionike i imovinu uslijed čega je svojim stražnjim djelom vozila udarila u prednji dio osobnog automobila marke Renault reg. oznake i broja [registarska oznaka] sa kojim je upravljao RP, a koji se kretao kolnikom [adresa] i koji se u navedenom trenutku zaustavio čekajući da ista izađe s parkirališnog mjesta,

time bi počinila prekršaj iz članka 43. stavak 1. i 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, a kažnjivo po članku 43. stavak 3., a u svezi sa člankom 293. stavak 1. istoga Zakona.,

2. šta je iste prigode kao pod 1.) sudjelovala u prometu s vozilom s ostavljenim uređajem za vuču (euro kuka) iako nije vukla priključno vozilo,

time bi počinila prekršaj iz članka 90., stavak 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama a kažnjivo po članku 90. stavak 6. istoga Zakona,

Temeljem članka 140. stavak 2. Prekršajnog zakona troškovi prekršajnog postupka iz članka 138. stavak 2. do 4. Prekršajnog zakona padaju na teret proračunskih sredstava suda.

Obrazloženje

1. Ministarstvo unutarnjih poslova, PU , Postaja prometne policije Split, Put Plokita 81, pod gornjim brojem od 31. svibnja 2025. izdala je Obavezni prekršajni nalog protiv okrivljenice zbog prekršaja činjenično opisanih i pravno označenih kao u izreci presude.

2. Dana 3. ožujka 2026. sud je zaprimio prigovor okrivljenice kao i cjelokupni predmet na daljnje postupanje.

3. Uzimajući u obzir da je počin prekršaja 11. siječnja 2023., što znači da je nastupila zastara progona 11. siječnja 2026., a uzimajući u obzir da je sud zaprimio cjelokupni predmet 3. ožujka 2026., to postoje okolnosti koje isključuju prekršajni progon, pa je sud na temelju članka 161. stavak 5. točka 2. Prekršajnog zakona donio presudu kojom se optužba odbija protiv okrivljenice.

4. Temeljem članka 140. stavak 2. Prekršajnog zakona troškovi prekršajnog postupka iz članka 138. stavak 2. do 4. Prekršajnog zakona padaju na teret proračunskih sredstava suda.

Split, 20. ožujka 2026.

Zapisničarka

Sutkinja

Marija Žuro, v. r.

Željka Matkov, v.r.

POUKA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude nije dopuštena žalba.

Dostavlja se: okrivljenici, ovlaštenom tužitelju i u spis.