Poslovni broj P.1059/2024-9
REPUBLIKA HRVATSKA
Općinski sud u Dubrovniku
Dubrovnik
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A Z B O G O G L U H E
Općinski sud u Dubrovniku po sutkinji Ani Poljanić, u pravnoj stvari tužitelja EZ, OIB [osobni identifikacijski broj], [adresa] Č.P. 2321/82, [adresa] i ĆZ, OIB [osobni identifikacijski broj], [adresa], Češka, obojica zastupani po punomoćniku Antoniu Šalovu, odvjetniku u Trogiru, protiv tuženika JZ, OIB [osobni identifikacijski broj], [adresa] i CZ, OIB [osobni identifikacijski broj], [adresa], radi utvrđenja, 20. ožujka 2026.
p r e s u d i o j e
Utvrđuje se spram tužene pod 1. JZ OIB [osobni identifikacijski broj], i tužene pod 2. ĐZ OIB [osobni identifikacijski broj], da su tužitelju pod 1. EZ, OIB [osobni identifikacijski broj] i tužitelj pod 2. ĆZ, OIB [osobni identifikacijski broj], vlasnici nekretnine označene č. zem. [katastarska čestica] k. o. [katastarska općina] svaki po 12293271/36068062 dijela, pa se ovlašćuju tužitelji da temeljem ove Presude, po njezinoj pravomoćnosti izvrše uknjižbu prava vlasništva na nekretnini označenoj kao č. zem. [katastarska čestica] k. o. [katastarska općina] svaki po 12293271/36068062 dijela uz istovremeni izbris tog prava s imena tužene pod 1. JZ za 12293271/36068062 dijela i tužene pod 2. CZ za 12293271/36068062 dijela.
Obrazloženje
1.1. Tužitelji EZ i ĆZ (dalje u tekstu: tužitelji) u tužbi od dana 18. prosinca 2024.g. navode da je na čestici zemlje označenoj kao č. zem. [katastarska čestica] k. o. [katastarska općina] upisano više suvlasnika, a među njima i tužene JZ i MZ za 12293271/36068062 dijela svaka. Ista nekretnina u katastarskom operatu odgovara č. zem. [katastarska čestica] k. o. [katastarska općina], na kojoj su evidentirane tužena MZ i UZ rođ. E, majka tužene pod 1. Tužitelji su ovlašteni na podnošenje ove tužbe radi stjecanja i upisa prava vlasništva na predmetnoj nekretnini temeljem ugovora koji je dana 2. prosinca 2024. sklopljen sa Donum Maximum d.o.o. Cavtat, a koji je vlasništvo 24586542/36068062 dijela č. zem. [katastarska čestica] k. o. [katastarska općina] stekao od tužene ad.2. i spomenute prednice tužene ad.1., o čemu je sastavljena potvrda od 12. prosinca 2005. iz koje je vidljivo da je FZ kao punomoćnik zastupnice tada kupca Donum Maximum d.o.o. Cavtat isplatio iznos kupoprodajne cijene od 2.600,00 EUR UZ, koja ih je primila u svoje ime i ime svoje sestre CZ. Slijedom obrazloženog predlaže da sud donese presudu kojom će prihvatiti tužbeni zahtjev.
1.2. Uz tužbu se dostavlja neslužbeni izvadak iz zemljišne knjige za z. ul. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina] (stranica 3.-4. spisa), neslužbena kopija prijepisa posjedovnog lista 1005 k. o. [katastarska općina] (stranica 5.-6. spisa), kopija katastarskog plana (stranica 7. spisa), predugovor o kupoprodaji nekretnine od 4. studenog 2024. (stranica 8. -13. spisa), potvrda od 12. prosinca 2005. (stranica 14. spisa), a naknadno je sudu podneskom od 6. lipnja 2025. dostavljen glavni ugovor o kupoprodaji nekretnine od 28. svibnja 2025. (stranica 29.-42. spisa).
2. Rješenjem poslovni broj P.248/2025-2 od 2. siječnja 2025. tuženicama je dostavljena tužba, uz poziv da podnese pisani odgovor na tužbu u roku od 45 dana i upozorenje na pravne posljedice nepodnošenja odgovora na tužbu u određenom roku.
3. Tuženice nisu u roku koji je određen navedenim rješenjem dostavi le odgovor na tužbu, iako su im tužba i poziv za davanje odgovora na tužbu, u skladu s odredbom članka 143. stavka 2. Zakona o parničnom ("Narodne novine" broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08,57/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22 dalje u tekstu: ZPP), uredno dostavljeni i to CZ dana 7. siječnja 2025., a UZ dana 9. siječnja 2025.
4. Sud smatra da su u ovom predmetu ispunjene pretpostavke za donošenje presude zbog ogluhe propisane odredbom članka 331.b ZPP-a.
5. Naime, s obzirom da su, kako je navedeno, tužba i poziv za davanje odgovora na tužbu tuženiku uredno dostavljeni i da osnovanost tužbenog zahtjeva proizlazi iz činjenica navedenih u tužbi i dostavljenih isprava, a činjenice na kojima se temelji tužbeni zahtjev nisu u suprotnosti s dokazima koje je podnio tužitelj ili s činjenicama koje su općepoznate, uzimajući također u obzir da ne postoje općepoznate okolnosti iz kojih proizlazi da su tuženika spriječili opravdani razlozi da podnese odgovor na tužbu, na temelju odredbe članka 331.b ZPP-a prihvaćen je tužbeni zahtjev tužitelja.
6. Slijedom navedenog, odučeno je kao u izreci.
U Dubrovniku 20. ožujka 2026.
Sutkinja
Ana Poljanić
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude dopuštena je žalba u roku 15 dana od dana primitka prijepisa iste. Žalba se podnosi putem ovog suda nadležnom županijskom sudu. Presuda zbog ogluhe ne može se pobijati zbog pogrešno ili nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja (članak 353. stavak 2. Zakona o parničnom postupku).
PRESUDA SE DOSTAVLJA:
1. punomoćnica tužitelja, uz rješenje o pristojbi za presudu zbog ogluhe
2. tužene ad.1. i ad.2.
