REPUBLIKA HRVATSKA
TRGOVAČKI SUD U RIJECI
Rijeka, Zadarska 1 i 3
Poslovni broj ST-141/2026-5
R E P U B L I K A H R V A T S K A
R J E Š E N J E
Trgovački sud u Rijeci, OIB 88785964957, po sutkinji Danieli Korlević, odlučujući o prijedlogu dužnika trgovačkog društva CORSARO KRK društvo s ograničenom odgovornošću za ugostiteljstvo i turizam, Punat, Ulica Kolušin 46, OIB: 31787617193, za otvaranje predstečajnog postupka nad dužnikom trgovačkim društvom CORSARO KRK društvo s ograničenom odgovornošću za ugostiteljstvo i turizam, Punat, Ulica Kolušin 46, OIB: 31787617193, 20. ožujka 2026.
r i j e š i o j e
Odbija se prijedlog za otvaranje predstečajnog postupka nad dužnikom trgovačkim društvom CORSARO KRK društvo s ograničenom odgovornošću za ugostiteljstvo i turizam, Punat, Ulica Kolušin 46, OIB: 31787617193 , kao neosnovan.
Obrazloženje
1. Predlagatelj je 16. ožujka 2026. podnio prijedlog za otvaranje predstečajnog postupka nad dužnikom trgovačkim društvom CORSARO KRK društvo s ograničenom odgovornošću za ugostiteljstvo i turizam, Punat, Ulica Kolušin 46 (dalje: dužnik). U prijedlogu je naveo da kod dužnika postoji predstečajni razlog prijeteće nesposobnosti za plaćanje.
2. Prijedlog za otvaranje predstečajnog postupka nije osnovan.
3. Uvidom u potvrdu Financijske agencije od 20. ožujka 2026. (stranica 32 spisa) utvrđeno je da je na dužnikovom računu na dan izdavanja potvrde 20. ožujka 2026. evidentirano 121 dana neprekidne blokade zbog nepodmirenih osnova za plaćanje evidentiranih u Očevidniku redoslijeda osnova za plaćanje.
4. Dakle, sud je utvrdio da je u trenutku podnošenja prijedloga za otvaranje predstečajnog postupka, 16. ožujka 2026., kod dužnika već ostvaren stečajni razlog iz čl. 6. Stečajnog zakona ("Narodne novine", broj 71/2015., 104/2017., 36/2022. i 27/2024., dalje: SZ-a), a to je nesposobnost za plaćanje.
5. Naime, prema čl. 6. st. 2. alineja 1. SZ-a smatrat će se da je dužnik nesposoban za plaćanje, ako u Očevidniku redoslijeda osnova za plaćanje koji vodi Financijska agencija ima jednu ili više evidentiranih neizvršenih osnova za plaćanje u razdoblju dužem od 60 dana koje je trebalo, na temelju valjanih osnova za plaćanje , bez daljnjeg pristanka dužnika naplatiti s bilo kojega od njegovih računa.
6. S obzirom na to da je u trenutku podnošenja prijedloga za otvaranje predstečajnog postupka, 16. ožujka 2026. kod dužnika ostvarena zakonska predmnjeva nesposobnosti za plaćanje jer dužnik u Očevidniku redoslijeda osnova za plaćanje ima evidentirane neizvršene osnove za plaćanje u razdoblju dužem od 60 dana, odnosno 117 dana, nisu ostvarene pretpostavke za otvaranje predstečajnog postupka.
Slijedom navedenoga, temeljem čl. 33. SZ-a valjalo je odlučiti kao u izreci rješenja.
U Rijeci, 20. ožujka 2026.
Sutkinja
Daniela Korlević
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ovog rješenja pravo na žalbu ima podnositelj prijedloga. Žalba se podnosi ovom sudu u dva primjerka u roku od osam dana od dostave prvostupanjskog rješenja. Dostava se smatra obavljenom istekom osmoga dana od dana objave pismena na mrežnoj stranici e-Oglasna ploča, a o žalbi odlučuje Visoki trgovački sud Republike
Hrvatske (čl. 33. st. 4. SZ-a).
