REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U SPLITU

Gundulićeva 27

S P L I T

P Ob-501/2025-10

U  IM E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Splitu po sucu ovog suda Krasni Batarelo, kao sucu pojedincu, u pravnoj stvari tužiteljice EB iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj] zastupana po punomoćnici Zvjezdani Barić, odvj. u [adresa] naspram tuženika pod 1) IB iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj] zastupan po pun. Mariji Perić, odvj. u [adresa], tuženika pod 2) JB iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj] i mal. tužene pod 3) EB iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj] zastupana po posebnoj skrbnici UB, dipl. pravnici, zaposlenici Centra za posebno skrbništvo, Podružnica Split, Gundulićeva 26A, radi osporavanja i utvrđivanja očinstva i dr., nakon održane glavne rasprave uz isključenje javnosti, zaključene dana 13. veljače 2026. u nazočnosti tužiteljice, pun. tužiteljice, tuženika pod 1), pun. tuženika pod 1), tuženika pod 2) i posebne skrbnice mal. tužene pod 3) a objavljene dana 20. ožujka 2026.,

presudio je

I. Utvrđuje se kako tuženik pod 1) IB rođen **.**.1988., OIB: [osobni identifikacijski broj] nije biološki otac maloljetne tužene pod 3) EB rođene **.**.2025. u Splitu, OIB: [osobni identifikacijski broj] koju je rodila tužiteljica EB rođena **.**.1992., OIB: [osobni identifikacijski broj], čije je rođenje evidentirano u Matici rođenih matičnog područja Split za godinu 2025. pod rednim brojem 2447.

II. Utvrđuje se kako je tuženik pod 2) JB, rođen **.**.1993., OIB: [osobni identifikacijski broj], biološki otac maloljetne tužene pod 3) EB rođene **.**.2025. u Splitu, OIB: [osobni identifikacijski broj] koju je rodila tužiteljica EB rođena **.**.1992., OIB: [osobni identifikacijski broj], čije je rođenje evidentirano u Matici rođenih matičnog područja Split za godinu 2025. pod rednim brojem 2447.

Obrazloženje

1. Kod ovog suda zaprimljena je dana 1. rujna 2025. tužba tužiteljice naspram tuženika, radi osporavanja, odnosno utvrđivanja očinstva, zavedena pod gore navedenim poslovnim brojem.

U tužbi se navodi kako je tužiteljica, EB, rodila dana 15. lipnja 2025. mal. OB, i to za vrijeme trajanja braka s tuženikom pod 1) IB. Temeljem navedene činjenice, a sukladno odredbama ObZ-a, tuženik pod 1) IB kako je upisan kao otac mal. OB. Tužiteljica i tuženik pod 1) kako su prekinuli svoju bračnu zajednicu prije rođenja mal. OB, premda svoj brak formalno nisu razveli. Postupak za razvoda braka kako se vodi pred Općinskim sudom u Splitu pod poslovnim brojem P Ob-114/2025. Po prestanku bračne zajednice, tužiteljica kako je uspostavila novu zajednicu s tuženikom pod 2) JB, koji je ujedno i biološki otac mal. OB.

Zbog naprijed navedenog predloženo je po provedenom postupku donijeti presudu kojom će se utvrditi kako tuženik pod 1) IB nije otac mal. djeteta ĐB rođene **.**.2025., a koja je činjenica rođenja upisana u Maticu rođenih Matičnog ureda Split za godinu 2025. pod rednim borjem 2447, te nadalje utvrditi kako je tuženik pod 2) JB otac mal. OB rođene **.**.2025.,

2. Sukladno odredbama Obiteljskog zakona RH (Narodne novine 103/15, 98/19,47/20,49/23,156/23 dalje Obz) i to pozivom na odredbu čl. 240. st. 1. toč. 1. Obz- a, od strane nadležnog Hrvatskog zavoda za socijalni rad, Područni ured Split zatraženo je imenovanje posebnog skrbnika maloljetnom djetetu tuženoj pod 3) BB.

3. Rješenjem HZSR PU Split od 10. rujna 2025. koje je zaprimljeno s danom 11. rujna 2025. maloljetnom djetetu OB rođenoj **.**.2025. imenovan poseban skrbnik u osobi FB, diplomirane pravnice iz Centra za posebno skrbništvo, Podružnica Split radi njenog zastupanja te zaštite njenih prava i interesa u parničnom postupku radi osporavanja i utvrđivanja očinstva koji se vodi pred Općinskim sudom u Splitu poslovnog broja P Ob-501/2025.

4. Po zaprimanju tužbe ista je sa cjelokupnom dokumentacijom od strane suda dostavljena posebnoj skrbnici mal. djeteta te tuženima pod 1) i 2).

5. Na ročištu održanom dana 13. veljače 2026. na koje su ročište pristupile stranke kao i posebna skrbnica mal. djeteta, tužiteljica je ustrajala u postupku predlažući da sud izvede dokaz saslušanjem stranaka na okolnost navoda tužbe. S prijedlogom tužiteljici suglasili su se tuženi pod 1) i 2) kao i posebna skrbnica mal. djeteta.

U iskazu tužiteljica EB navela je kako je braku s tuženikom pod 1) IB. Pred Općinskim sudom u Splitu kako je u tijeku postupak razvoda braka pod posl. brojem P Ob-114/2025. U tom postupku kako nije dovršeno raspravljanje iz razloga jer je kao otac mal. OB tuženik pod 1) IB, a nije njezin otac. Unatoč činjenici kako je još uvijek u braku s tuženikom pod 1) navodi kako je njihova bračna zajednica prekinuta u rujnu 2023. otkada s tuženikom pod 1) nema nikakvih odnosa. Nešto manje od godinu dana nakon prestanka bračne zajednice kako je stupila u vezu s tuženikom pod 2) JB s kojim živi od srpnja 2024. na adresi [adresa]. Budući da živi s JB s njim kako je i zatrudnjela i rođena je mal. OB **.**.2025. Na upit suda pojašnjava kako po rođenju djeteta i dalje živi s JB te se zajednički brine i skrbe o mal. OB. Kako tuženik pod 1) IB nije otac mal. OB ustraje u ovom postupku osporavanja odnosno utvrđivanja očinstva jer upisani otac IB nije i ne može biti otac mal. OB već je njen otac tuženik pod 2) JB. Tuženik pod 1) IB, u iskazu je naveo kako je tužbu zaprimio te kako mu je postupak pojašnjen od strane suda. U iskazu je potvrdio navode tužiteljice EB kako je s njom u braku, kako je njihov brak zaključen 5. prosinca 2020. U tom braku kako su rođena zajednička djeca, blizanci E i HB. Potvrđuje navode tužiteljice kako je u tijeku postupak razvoda braka. Pojašnjava kako su se odnosi između tužiteljice i njega poremetili zbog čega je došlo do prekida bračne zajednice koncem rujna 2023. otkada s tužiteljicom nema nikakvih odnosa. Navodi kako mu je i poznato da je u vezi s tuženikom pod 2) JB. Posljedično navedenom navodi kako nije otac mal. OB rođene **.**.2025.

U iskazu tuženik pod 2) JB, naveo je kako je tužbu zaprimio te kako mu je postupak pojašnjen od strane suda. Tužiteljicu EB kako poznaje od 2020. Poznato mu je da je u braku s tuženikom pod 1) IB kao i činjenica da oni ne žive skupa odnosno kako je njihova bračna zajednica prekinuta tijekom 2023. Zajednički život s tužiteljicom kako je započeo u srpnju 2024. i od tada pa nadalje kako žive skupa na adresi [adresa]. Za vrijeme njihovog zajedničkog života tužiteljica kako je zatrudnjela te je rođena mal. OB **.**.2025. Po rođenju mal. djeteta kako se o OB zajednički brinu i skrb odnosno svi skupa kako žive u zajedničkom domaćinstvu. Posljedično navedenomu kako priznaje očinstvo mal. OB.

Po izvedenom dokazu saslušanjem stranaka pun. tužiteljice naveo je kako tužiteljica nema primjedbi na iskaze stranaka kao ni daljnjih dokaznih prijedloga, uz prijedlog da se dovrši raspravljanje.

Tuženik pod 1) po punomoćniku naveo je kako nema primjedbi na iskaze stranaka kao ni daljnjih dokaznih prijedloga uz prijedlog da se dovrši raspravljanje.

Tuženik pod 2) naveo je kako se pridružuje navodima pun. stranaka te kako nema daljnjih dokaznih prijedloga.

Posebna skrbnica mal. djeteta navela je kako nema primjedbi na iskaze uz prijedlog da se dovrši raspravljanje.

Na tom ročištu dovršeno je raspravljanje i glavna rasprava zaključena.

6. Tijekom postupka sud je izveo dokaze pregledom elektroničkog zapisa iz Matice rođenih za mal. OB od 12. kolovoza 2025., elektroničkog zapisa iz Matice vjenčanih za tužiteljicu i tuženika pod 1) od 12. lipnja 2023. , zapisnika HZSR PU Split od 1. kolovoza 2025., Rješenja HZSR PU Split od 31. srpnja 2025., zapisnika HZSR PU Split od 31. srpnja 2025., pribavljen je i pregledan spis Općinskog suda u Splitu posl. broja P Ob-114/2025,a i izveden je dokaz saslušanjem stranaka.

7. Tužbeni zahtjev tužiteljice je osnovan.

8. Pregledom elektroničkog zapisa iz Matice rođenih za mal. OB od 12. kolovoza 2025. nesporno je utvrđeno kako je ista rođena dana **.**.2025. u Splitu, te kako je na rodnom listu kao otac upisan tuženik pod 1) IB, a kao majka tužiteljica EB.

9. Nesporno je kako je pred Općinskim sudom u Splitu u tijeku postupak razvoda braka između tužiteljice NB i tuženika pod 1) IB, a koji se postupak vodi pod poslovnim brojem P Ob-114/2025.

10. Predmet ovog spora je utvrditi da li je tuženik pod 1) IB biološki otac maloljetne tužene pod 3) OB koja je rođena za vrijeme trajanja braka između tužiteljice EB i tuženika pod 1) IB, a sve sukladno odredbi članka 61. Obiteljskog zakona koja kaže kako se djetetovim ocem smatra majčin muž ako je dijete rođeno za vrijeme trajanja braka ili u razdoblju do tristo dana od prestanka braka.

11. Odredbom članka 240. Obz-a navedeno je kako će se radi zaštite pojedinih osobnih i imovinskih prava i interesa djeteta djetetu imenovati od strane Hrvatskog zavoda za socijalni rad poseban skrbnik i to u postupcima osporavanja majčinstva ili očinstva. Rješenjem Centra djetetu je i imenovan poseban skrbnik u osobi FB, diplomirane pravnice a sve radi zaštite njenih prava i interesa u postupku osporavanja i utvrđivanja očinstva koji se vodi pred Općinskim sudom u Splitu, poslovnog broja P Ob-501/2025.

12. Odredbom čl. 60. Obz-a očinstvo se može utvrditi sudskom odlukom.

13. Odredbom čl. 70. propisano je kako očinstvo nije utvrđeno presumpcijom bračnog očinstva ili priznanjem utvrđuje se u sudskom postupku.

14. Odredbom čl. 71. Obz-a propisano je kako tužbu radi utvrđivanja očinstva može podnijeti dijete, majka djeteta, muškarac koji sebe smatra ocem djeteta ili Hrvatski zavod za socijalni rad.

15. Odredbom čl. 79. Obz-a tužbu radi osporavanja bračnog očinstva može podnijeti dijete, majčin muž ili majka djeteta.

16. Odredbom članka 406. Obz-a stranke u postupku radi osporavanja očinstva su dijete, djetetova majka i muškarac čije se očinstvo osporava.

17. Sukladno odredbi čl. 388. Obz-a stranke u postupku radi utvrđivanja očinstva su dijete, djetetova majka i muškarac čije se očinstvo utvrđuje, a Hrvatski zavod za socijalni rad ili muškarac koji sebe smatra ocem djeteta iz čl. 403. ovoga zakona ako su pokrenuli taj postupak.

18. Cijeneći rezultate dokaznog postupka posebno uvažavajući iskaze stranaka kojima sud poklanja vjeru utvrđeno je kako je u tijeku postupak razvoda braka između tužiteljice NB i tuženika pod 1) IB, kako je njihova bračna zajednica prekinuta tijekom rujna 2023. otkada nemaju nikakvih odnosa, te kako tužiteljica živi s tuženikom pod 2) JB od srpnja 2024. Iz iskaza tužiteljice i tuženika pod 1) sud je utvrdio kako intimne odnose nisu imali od rujna 2023. zbog čega tuženik pod 1) nije otac mal. djeteta ,tužene pod 3) OB, zbog čega je tuženik pod 1) i izričito naveo kako je suglasan s osporavanjem njegovog očinstva u odnosu na mal. dijete jer isti ne može biti, niti je njen otac.

Iz iskaza tužiteljice i tuženika pod 2) JB utvrđeno je kako isti žive skupa od srpnja 2024. neprekidno i u kontinuitetu, tužiteljica s tuženikom pod 2) kako je zatrudnjela te kako je rođena mal. OB, kojom je tuženik pod 2) i priznao očinstvo.

Nadalje je utvrđeno kako mal. OB cijelo vrijeme od rođenja stanuje s majkom, tužiteljicom i tuženikom pod 2) JB koji se o njoj uredno brinu i skrbe. Za istaći je kako posebna skrbnica nije imala primjedbi na iskaze stranaka. Zbog naprijed navedenog odlučeno je kao pod točkom I i II izreke presude.

U Splitu, 20. ožujka 2026.

S U D A C

KRASNA BATARELO

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude dopuštena je žalba Županijskom sudu. Žalba se podnosi putem ovog suda u četiri primjerka, u roku od 15 dana od dana primitka otpravka ove presude.

DNA:

- pun. tužiteljice

- pun. tuženiku pod 1)

- tuženiku pod 2)

- posebnoj skrbnici mal. tužene pod 3)

- Matičnom uredu po pravomoćnosti