Republika Hrvatska
Općinski sud u Gospiću
Trg Alojzija Stepinca 3
53000 Gospić
Poslovni broj: Pp-1215/2022-10
U I M E R E PU B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Gospiću, OIB:29608777564 po sucu tog suda Žani Vlainić, kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje Marie Šaban, kao sudskog zapisničara, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika IO OIB: [osobni identifikacijski broj] iz [adresa] (sada na adresi [adresa]) zbog prekršajnog djela iz članka 289. stavak 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“, broj 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23, 145/24, dalje: ZSPC) odlučujući povodom optužnog prijedloga RH MUP, PU Ličko-senjske, Policijske postaje Gospić (dalje: ovlašteni tužitelj), Klasa: 211-07/22-5/11366, Urbroj 511-04-05-22-1 od 5. rujna 2022, nakon glavne i javne rasprave održane kod ovog suda dana 18. ožujka 2026. u nazočnosti okrivljenika osobno i odsutnosti predstavnika ovlaštenog tužitelja, sukladno članku 179. Prekršajnog zakona ("Narodne novine", broj 107/07, 39/13, 157/14, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22, dalje: PZ-a), po objavi, dana 20. ožujka 2026.
p r e s u d i o j e :
IO, OIB [osobni identifikacijski broj], zvan I, sin pok. S i pok. Z, r. D, rođ. **.**.1954. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], trenutnim boravištem [adresa] općina Pakrac, državljanin RH, razveden, otac troje punoljetne djece, pismen, završio SSS, umirovljenik, prima mirovinu u iznosu od 2.800,00 eura, vlasnik kuće u [adresa] i osobnog automobila marke Jaguar 2001., srednjeg imovnog stanja, vojsku služio 1974. u Makedoniji, sudionik Domovinskog rata, odlikovan Spomenicom Domovinskog rata i spomenicom Domovinske zahvalnosti, medaljama Bljesak i Oluja, prekršajno osuđivan odlukom PPP Zadar od 7. ožujka 2022. zbog prekršaja iz članka 54. stavak 3. ZSPC, odlukom PPP Zadar od 29. ožujka 2023. zbog prekršaja iz članka 53. stavak 4. ZSPC, odlukom Općinskog suda u Novom Zagrebu od 26. kolovoza 2022. zbog prekršaja iz članka 289. stavak 4. ZSPC, odlukom Područnog carinskog ureda Split od 29. prosinca 2022. zbog prekršaja iz članka 133. stavak 1. točka 47 Zakona o trošarinama, vodi se drugi prekršajni postupak protiv istoga kazneno neosuđivan, ne vodi se drugi kazneni postupak
K R I V J E
što je dana 3. svibnja 2022 u 11:35 sati na autocesti A1, na području općine Lovinac stacionaža 201 km, zatečen u upravljanju osobnim vozilom reg. oznake i broja: [registarska oznaka] u prometu na cesti za vrijeme trajanja istom izrečene zaštitne mjere zabrane upravljanja motornim vozilom u "B" kategoriji, temeljem pravomoćne i izvršne odluke Općinskog suda u Krapini poslovni broj: Pp P-12/2019-79 od 14. ožujka 2019., potvrđene odlukom Visokog prekršajnog suda RH broj: Pž-2602/19, od 30. rujna 2021. koja mjera je bila na snazi u trajanju od 19. ožujka 2022. do 18. lipnja 2022.
dakle, isti je u svojstvu vozača upravljao vozilom u prometu na cesti, za vrijeme trajanja zaštitne mjera zabrane upravljanja motornim vozilom u „B“ kategoriji,
čime je počinio prekršajno djelo iz članka 289. stavak 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, pa mu se temeljem citirane kažnjive odredbe,
IZRIČE
KAZNA ZATVORA U TRAJANJU OD 15 (petnaest) DANA.
Temeljem članka 41. u svezi primjene članka 44. stavak.1. točka 1., 2., 3. Prekršajnog zakona na izrečenu kaznu zavora u trajanju od 15 (petnaest) dana prema okrivljeniku SO primjenjuje se
UVJETNA OSUDA
na način da se kazna zavora u trajanju od 15 (petnaest) dana neće izvršiti ukoliko okrivljenik IO u roku od 6 (šest) mjeseci po pravomoćnosti predmetne presude ne počini jedan ili više prekršaja za koji mu je izrečena ista ili teža kazna zatvora od izrečene.
II. Okrivljenik je dužan u roku od 30 dana od dana pravomoćnosti ove presude naknaditi trošak sudskog postupka u iznosu od 20,00 eura, putem priložene uplatnice, sve u korist Državnog proračuna Republike Hrvatske pod prijetnjom prisilne naplate.
Obrazloženje
1. Ovlašteni tužitelj pod uvodno označenim brojem, podnio je ovom sudu dana 8. rujna 2022. optužni prijedlog protiv okrivljenika SO, sa podacima kao u točki I. izreke odluke, zbog prekršajnog djela iz područja sigurnosti cestovnog prometa, činjenično i pravno pobliže opisanog u izreci presude.
2. Na glavnoj raspravi održanoj kod ovog suda 18. ožujka 2026. okrivljenik je u cijelosti priznao počinjenje prekršaja i to na način činjenično opisan kao u izreci. Nastavno je iskazao da se osjeća krivim te je pred sudom izrazio žaljenje zbog počinjenog prekršaja, uz iskaz da će se ubuduće kloniti počinjenja svih prekršaja. Predlaže da sud ima u vidu olakotne okolnosti prilikom donošenja odluke o sankciji i to da je prekršaj počinio sa nehajnim oblikom krivnje jer nije znao kad mu je predmetna zaštitna mjera stupila na snagu. Na upit suca, navodi da se on osobno nije informirao o stupanju na snagu Zakona o izmjenama i dopunama ZSPC-a koji je objavljen u 'Narodnim novinama', pa iz tog razloga nije znao da se na mrežnoj stranici RH
MUP-a nalazi info stranica 'Kutak za vozača' sa pregledom stečenih kategorija, negativnih prekršajnih bodova i evidentiranih zaštitnih mjera. Posebno ističe da živi u malom mjestu 12 km udaljenom od Pakraca, pa da je ovisan o uporabi osobnog automobila, jer je javni prijevoz loše organiziran, a pri tome ističe da je u međuvremenu obolio od karcinoma, pa da mu je vozilo potrebno radi odlaska na kontrole u zdravstvene ustanove.
3. U dokaznom postupku, radi provjere priznanja okrivljenika, izvršen je uvid u presudu Visokog prekršajnog suda RH broj: Pž-2602/2019 od dana 30. rujna 2021. te uvid u Potvrdu iz prekršajne evidencije RH Ministarstva pravosuđa uprave i digitalne transformacije.
4. Po provedenom dokaznom postupku utvrđeno je da među strankama u ovom prekršajnom postupku nije utvrđena niti jedna sporna činjenica, odnosno da je okrivljenik po vlastitom priznanju počinio kažnjivo djelo prekršaja, kako je pobliže činjenično i pravno označeno u izreci ove presude.
5. Odredbom članka 289. stavak 1. ZSPC-a vozač kojem je vozačka dozvola oduzeta (članak 284.) ili je isključen iz prometa (članak 285.) ili mu je izrečena mjera opreza privremenog oduzimanja vozačke dozvole ili zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom, odnosno zabrana korištenja vozačke dozvole ili mu je od strane liječnika koji je obavio pregled ili je liječio vozača ili izabranog liječnika izdano upozorenje o zdravstvenom stanju zbog kojeg vozač privremeno nije sposoban sigurno upravljati vozilom, ne smije za to vrijeme upravljati vozilom u prometu na cesti. Kažnjivom odredbom članka 289. stavak 4. ZSPC-a propisana je da će se novčanom kaznom u iznosu od 1320,00 do 2650,00 eura ili kaznom zatvora do 60 dana kazniti za prekršaj vozač koji upravlja vozilom za vrijeme dok su mu izrečene mjere iz članka 289. stavak 1. ZSPC-a, opisanu kao u izreci presude.
5.1. Isto tako, odredbom članka 296. stavak 5. ZSPC-a propisano je da će RH MUP omogućiti svim vozačima koji imaju vozačku dozvolu izdanu u RH, na mrežnim stranicama RH MUP-a da provjere status vozačke dozvole, postojanje izrečene zaštitne mjere zabrane upravljanja motornim vozilom, postojanje izrečene sigurnosne mjere zabrane upravljanja motornim vozilom i stanje negativnih prekršajnih bodova i to elektroničkim putem temeljem serijskog broja vozačke dozvole.
6. Kako tijekom postupka nije utvrđena niti jedna okolnost koja bi isključivala prekršajnu odgovornost okrivljenika, određujući prekršajnu sankciju, sud je primijenio odredbu članka 36. PZ-a kojom odredbom je propisano da izbor vrste i mjere kazne počinitelju prekršaja sud određuje u granicama koje se određene propisom za počinjeni prekršaj, a na temelju stupnja krivnje, opasnosti djela i svrhe kažnjavanja, te da će pri tome sud uzeti u obzir sve okolnosti koje utječu da kazna po vrsti i mjeri bude lakša ili teža za počinitelja prekršaja, što znači da je sud u obvezi cijeniti kako olakotne, tako i otegotne okolnosti i to: stupanj krivnje, pobude iz kojih je prekršaja počinjen, ranije ponašanje počinitelja, njegovo ponašanje nakon počinjenog prekršaja, te ukupnost društvenih i osobnih uzroka koji su pridonijeli počinjenju prekršaja.
7. Pri donošenju odluke o prekršajnoj sankciji sud olakotnim cijenio priznanje prekršaja u cijelosti, korektno držanje okrivljenika pred sudom i izraženo žaljenje zbog počinjenog prekršaja, zatim znatniji protok vremena od dana počinjenog prekršaja, kao i izostanak štetnih posljedica uslijed počinjenog prekršaja spram drugih sudionika u prometu uz okolnost da je okrivljenik bio odlikovani dragovoljac Domovinskog rata dok otegotnim cijeni raniju prekršajnu osuđivanost okrivljenika, sve prema podacima kao u izreci odluke.
8. Slijedom utvrđenog, u pogledu odluke o sankciji sud je prema okrivljeniku, primijenio strožu vrstu kazne – kaznu zatvora, sukladno članku 35. PZ-a, uz primjenu uvjetne osude iz članka 44 PZ-a, prema kojoj je odredbi okrivljeniku odgođeno izvršenje izrečene kazne zatvora u trajanju od 15 (petnaest) dana na vrijeme provjere (kušnje) od 6 (šest) mjeseci. Po ocjeni ovog suda izricanjem predmetne prekršajne sankcije omogućiti će se ostvarenje svrhe kažnjavanja, posebno imajući u vidu odnos počinitelja prekršaja prema konkretnom djelu prekršaja, sukladno odredbi članka 42. stavak 2. PZ-a. Isto tako, okrivljenik se upozorava da će sud opozvati uvjetnu osudu i odrediti izvršenje izrečene kazne zatvora ako kažnjenik u vrijeme provjeravanja od 6 (šest) mjeseci od dana pravomoćnosti presude počini jedan ili više prekršaja za koje mu je izrečena ista ili teža kazna od izrečene uvjetnom osudom, sukladno članku 46. stavak 1. PZ-a.
8.1. Imajući u vidu utvrđene pretežito olakotne okolnosti, kao u točki 7 obrazloženja presude, sud je zaključio da u konkretnom slučaju na strani okrivljenika izostaju iteracijske opasnosti, odnosno utvrđenje je ovog suda da će se izrečenom prekršajnom sankcijom ostvariti svrha prekršajnog kažnjavanja, sa učinkom odvraćanja okrivljenika u pogledu počinjenja prekršaja iz područja sigurnosti cestovnog prometa. Pri tome valja naglasiti da su u odnosu na okrivljenika izricane isključivo novčane kazne, koje dosad nisu ostvarile svrhu prekršajne osude.
9. Također, pri odluci o prekršajnoj sankciji sud je imao u vidu nužnost individualizacije sankcije, ali i ciljeve specijalne i generalne prevencije s obzirom na učinak sankcije u pogledu budućeg postupanja okrivljenika kao sudionika u prometu na cesti, sve kako bi se u odnosu na okrivljenika nastavno otklonili uvjeti koji omogućavaju ili poticajno djeluju na počinjenje ovakvog ili drugih prekršaja.
10. Sud upozorava okrivljenika i na odredbu članka 289. stavak 6. ZSPC-a i to da se vozaču motornog vozila u evidenciju upisuje 6 (šest) negativnih prekršajnih bodova ako je pravomoćnom odlukom o prekršaju proglašen krivim za prekršaj iz članka 289. stavka 4. ZSPC-a. Nadalje, vozaču koji u razdoblju od dvije godine prikupi 12 (dvanaest) negativnih prekršajnih bodova rješenjem će se u upravnom postupku ukinuti i oduzeti vozačka dozvola, sukladno članku 286. ZSPC-a, uz naznaku da se negativni prekršajni bodovi brišu iz evidencije nakon proteka dvije godine od dana pravomoćnosti odluke o prekršaju na temelju kojeg su isti upisani, s tim da je u odnosu na okrivljenika zadnji počinjeni prekršaj evidentiran u 2023. godini (pravomoćan s danom 25. travnja 2023.g.)
11. Budući je okrivljeni proglašen krivim za počinjeni prekršaj, sud je odredio istom platež troška postupka u paušalnom iznosu od 20,00 eura imajući u vidu trajanje i složenost konkretnog prekršajnog postupka, sve sukladno odredbama članka 3., članka 138.stavak 2. točke 3a, te članka 3. PZ-a.
U Gospiću, 20. ožujka 2026.
Zapisničar:
Sudac:
Maria Šaban,v.r.
Žana Vlainić,v.r.
Pouka o pravnom lijeku: Protiv ove presude dopuštena je žalba u roku od 8 (osam) dana od dana dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi putem ovog suda, u dva istovjetna primjerka, a o žalbi odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske.
Dna:
1. Okrivljenik (na adresi boravište u Posedarju)
2. Ovlašteni tužitelj
3. Spis, ovdje
