REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU
[adresa]
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sutkinji Ivani Barbir, uz sudjelovanje zapisničarke Mirjane Crkvenac-Franković u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika LC zbog prekršaja iz čl. 79. st. 2. Zakona o šumama ("Narodne novije" 68/18, 115/18, 32/20, 101/23), povodom optužnog prijedloga Državnog inspektorata, Područni ured Zagreba, Služba šumarske i lovne inspekcije klasa: UP/I-321-01/25-01/6 urbroj: 443-02-05-06-25-9 od 11.4.2025., nakon održane glavne rasprave, bez nazočnosti okrivljenika i tužitelja, temeljem čl. 179. st. 2. Prekršajnog zakona, javno je objavio dana 20. ožujka 2026. i
p r e s u d i o j e
I) Okrivljenik: CC, OIB [osobni identifikacijski broj], sin L, rođen **.**.1981.g. u [adresa], državljanin RH, prekršajno kažnjavan, sa prebivalištem u [adresa], boravište u [adresa],
k r i v j e
što u vremenskom razdoblju od 13.3.2025. do 7.4.2025. godine nije uklonio zemlju bespravno odloženu u šumi, odsjek 5c gospodarske jedinice Park šume Grada, odnosno u zadanom roku od 30 dana određenim rješenjem šumarske inspekcije Klasa: UP/I-321-01/25-01/6, urbroj: 443-02-05-06-25-1, od 10. veljače 2025., dakle, nije izvršio rješenje šumarske inspekcije,
čime je počinio djelo prekršaja iz članka 79. stavak 2. Zakona o šumama, kažnjivo po članku 92. stavak 1. točka 17. istog Zakona,
pa se na osnovu cit. propisa, uz primjenu čl. 37. Prekršajnog zakona izriče novčana kazna u iznosu od 700,00 (sedamsto) eura.
II) Temeljem čl. 33. st.10. Prekršajnog zakona okrivljenik je obvezan platiti novčanu kaznu u roku od 1 mjeseca po pravomoćnosti ove presude, a ukoliko u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena. Novčanu kaznu ili dvotrećinsku novčanu kaznu okrivljenik je obvezan platiti u korist Državnog proračuna odabirući odgovarajući od priloženih uplatnica, a u protivnom će se postupiti po odredbama članka 34. Prekršajnog zakona.
III) Temeljem čl. 138. st. 2. i 3. Prekršajnog zakona okrivljenik je obvezan naknaditi troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 40,00 EUR (četrdeset) eura) u korist Državnog proračuna putem priložene uplatnice u roku od 1 mjeseca po pravomoćnosti ove presude, a u protivnom troškovi će se naplatiti prisilno, temeljem čl. 152. st. 4. i 11. Prekršajnog zakona.
Obrazloženje
1. Državni inspektorat, Područni ured Zagreba, Služba šumarske i lovne inspekcije podnio je optužni prijedlog klasa: UP/I-321-01/25-01/6 urbroj: 443-02-05-06-25-9 od 11.4.2025. protiv okrivljenika, zbog djela prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude.
2. Sud je zakazao glavnu raspravu dana 21. svibnja 2025.g., 16. lipnja 2025. i 27. kolovoza 2025., a koji poziv za dan 21. svibnja 2025. upućen na adresu u [adresa], Pristanište [adresa], vraćen neuručen s naznakom "nepoznat" pa su pozivi za dane 16. lipnja i 27. kolovoza upućeni na adresu prebivališta u [adresa] isti su vraćeni sudu neuručeni s naznakom da je okrivljenik „obaviješten nije podigao pošiljku“. Terenskom provjerom adrese stanovanja u [adresa] na adresi prebivališta policijski službenici I Policijske postaje Zagreb utvrdili su da okrivljenik ne prebiva na adresi u [adresa] već da prebiva na adresi u [adresa], gdje je ujedno i prijavljen. Okrivljenik je dana 10.9.2025. putem telefona potvrdio da stanuje na adresi prebivališta, [adresa]., međutim, pozivi za dane 5. studeni 2025., 29. siječnja 2026. i 17. ožujka 2026. upućeni na adresu u [adresa] vraćeni su sudu neuručen s naznakom "nije tražio". Poziv za dan 17. ožujka 2026. g. istaknut je i na e-oglasnoj ploči suda od 5.2.2026. do 13.2.2026.g. Kako je slijedom navedenog okrivljenik upoznat da se protiv njega vodi prekršajni postupak pred ovim sudom, Sudac je supsidijarno primjenjujući odredbu čl. . 3. Prekršajnog zakona proveo postupak bez saslušanja okrivljenika, držeći da njihovo ispitivanje nije potrebno, te isto nije od utjecaja na zakonito i pravilno donošenje presude.
3. Sud je pročitao prijavu građenje (uzurpacija šumskog zemljišta), zapisnik Državnog inspektorata od 5.2.2025., zapisnik Državnog inspektorata od 10.2.2025., Rješenje Državnog inspektorata od 10.2.2025., obračun šumske štete (list 39 spisa), zapisnik Državnog inspektorata od 14.3.2025., zapisnik Državnog inspektorata od 2.4.2025., pisana obavijest počinitelju štete od 7.4.2025.g. i zapisnik Državnog inspektorata od 11.4.2025., te u izvadak iz prekršajne evidencije iz koje je razvidno da je okrivljenik dva puta prekršajno kažnjavan ali ne za istovrsno djelo prekršaja.
4. U dokaznom postupku sud je u svojstvu svjedoka saslušao višeg šumarskog inspektora DC.
4.1. Svjedok TC je iskazao da su Hrvatske šume prijavile da netko odlaže zemlju i beton u šumi gospodarske jedinice Park šume grada Zagreba, Odsjek 5C, nakon čega je on izvršio više inspekcijskih nadzora tijekom kojih je utvrdio da CC kao investitor i vlasnik zemljišta gradi kuću neposredno na parceli do šume, te da je tvrtka "Kunić gradnja" d.o.o. koja izvodi radove gradnje odložila oko 10 m3 iskopane zemlje, neku manju količinu betona, te je gospodin CC uz potporni zid posadio lovor višnju a sve u šumi na čestici koja je u vlasništvu Republike Hrvatske i vodi se kao šuma u katastru. S obzirom da je zabranjeno odlaganje otpada u šumi protiv odgovorne osobe i Kunić gradnje je podnesen optužni prijedlog zbog odlaganja otpada u šumi. Za njih je već prekršajni postupak proveden. Investitoru je naložio rješenjem da u roku od 30 dana ukloni zemlju iz šume. S obzirom da su vremenski uvjeti bili relativno loši u tom vremenskom razdoblju okrivljeni nije uspio to do kraja ukloniti, što je on utvrdio kontrolnim nadzorom 2.4.2025. Kontrolom izvršenja Rješenja utvrđeno je da je rješenje dijelom izvršeno. Nakon toga je podnio optužni prijedlog zbog neizvršenja rješenja u roku a daljnjim nadzorom 11.4.2025., po obavijesti stranke, opet je izvršena kontrola izvršenja Rješenja te je isto bilo izvršeno u potpunosti, odnosno iz šume je uklonjena zemlje te su uklonjene sadnice lovor višnje.
5. Nakon ovako provedenog postupka, analizirajući sve provedene dokaze, kako pojedinačno tako i u njihovoj uzajamnosti sud nalazi nedvojbeno utvrđenim je da je okrivljeni počinio djelo prekršaja na način i pod uvjetima kako je to navedeno u izreci presude, te da je prekršajno odgovoran.
6. Sudac je dokaze cijenio po slobodnoj ocijeni i svoju vjeru poklonio iskazu saslušano svjedoka te cijeneći njezino držanje prilikom neposrednog saslušavanja stekao je dojam da iskazuje vjerodostojno i čiji iskaz pod kaznenom odgovornošću je dan okolnosno i uvjerljivo, a sudac smatra da ne bi imao razloga neosnovano teretiti okrivljenika.
7. Stoga je sud, okrivljenika za ovo prekršajno djelo proglasio krivim i izrekao mu novčanu kaznu, za koju smatra da je primjerena značaju i težini počinjenog prekršaja, opasnosti prekršaja, te stupnju njegove odgovornosti, uzimajući pritom kao otegotnu okolnost njegovu dosadašnju kažnjavanost dok olakotne okolnosti nisu utvrđene.
8. Kod odmjeravanja kazne koja je za počinjeni prekršaj propisana u iznosu od 1.320,00 do 2.650,00 eura, uzete su u obzir sve okolnosti koje utječu na vrstu i visinu kazne iz čl. 36. st. 2. Prekršajnog zakona, te je okrivljeniku ublažena novčana kazna, jer se može osnovano smatrati da će se i ublaženom novčanom kaznom postići svrha kažnjavanja te da će se okrivljenik ubuduće kloniti činjenja ovakvih i svih drugih prekršaja.
9. Temeljem u izreci citiranih propisa okrivljeni je obvezan naknaditi troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu koji su odmjereni s obzirom na složenost i trajanje postupka.
U Zagrebu, 20. ožujka 2026.
Zapisničarka
Sutkinja
Mirjana Crkvenac-Franković
Ivana Barbir
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ove presude dopuštena je žalba u roku od 8 dana, od dana primitka prijepisa presude. Žalba se podnosi Općinskom prekršajnom sudu u Zagrebu, na adresu [adresa], u dva istovjetna vlastoručno potpisana primjerka, a o žalbi odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske.
Dostavna naredba:
1. Okrivljenik, CC, [adresa], 23210 Biograd na Moru
2. Tužitelj, Državni inspektorat, Područni ured Zagreb, Služba Šumarske i lovne inspekcije, Šubićeva 29, [adresa] Zagreb
3. pismohrana - ovdje
