REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU

[adresa]

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sutkinji Ivani Barbir, uz sudjelovanje Mirjane Crkvenac-Franković, kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika IU, zbog prekršaja iz čl. 14. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira ("Narodne novine" 47/23), povodom optužnog prijedloga PU Zagrebačke, I Policijske postaje klasa: 211-07/25-5/24414 urbroj: 511-19-27-25-1 od dana 17.9.2025. nakon održane glavne i javne rasprave, bez nazočnosti okrivljenika i tužitelja dana 20. ožujka 2026. javno je objavio i

p r e s u d i o  j e

I) Okrivljenik: CU, OIB [osobni identifikacijski broj], sin I, rođen **.**.1969.g. u [adresa], državljanin RH, prekršajno kažnjavan, sa prebivalištem u [adresa]

k r i v  j e

što je dana 14. rujna 2025. oko 20,30 sati, u Zagrebu, Trg kralja Tomislava kbr. 12, na javnom mjestu vrijeđao i omalovažavao moralne osjećaje građana na način da je na očigled prolaznika i gostiju ugostiteljskog objekta "Garden" vršio malu nuždu odnosno urinirao na javnom mjestu po zgradi Glavnog željezničkog kolodvora i uz terasu ugostiteljskog objekta "Garden", kojom prilikom je kod gostiju caffe bara izazvao zgražavanje i vrijeđanje moralnih osjećaja,

čime je počinio prekršaj opisan po čl. 14. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira, kažnjiv po istom članku istog Zakona,

pa mu se temeljem citiranih propisa, izriče

novčana kazna u iznosu od 200,00 eura (dvjesto) eura.

II) Temeljem čl. 33. st. 10. Prekršajnog zakona okrivljenik je obvezan platiti novčanu kaznu u roku od 1 mjeseca po pravomoćnosti ove presude, a ukoliko  u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena.

Novčanu kaznu ili dvotrećinsku novčanu kaznu okrivljenik je obvezan platiti u korist Državnog proračuna odabirući odgovarajući od priloženih uplatnica, a u protivnom će se postupiti po odredbama članka 34. Prekršajnog zakona.

III) Temeljem čl. 138. st. 2. i 3. Prekršajnog zakona okrivljenik je obvezan naknaditi troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 30,00 (trideset) eura u korist Državnog proračuna putem priložene uplatnice u roku od 1 mjeseca po pravomoćnosti ove presude, a u protivnom troškovi će se naplatiti prisilno, temeljem čl. 152. st. 4. i 11. Prekršajnog zakona.

Obrazloženje

1. PU Zagrebačka, I Policijska postaja, podnijela je optužni klasa: 211-07/25-5/24414 urbroj: 511-19-27-25-1 od dana 17.9.2025. protiv okrivljenog, zbog djela prekršaja činjenično opisanog i pravno označenog u izreci ove presude.

2. Sud je zakazao glavnu raspravu dana 25. studenog 2025. g., 22. siječnja 2026. i 17. ožujka 2026., a koji pozivi za okrivljenika vraćeni su sudu neuručeni s naznakom „nije tražio“ iako je provjerom utvrđeno da ima i dalje prebivalište na adresi [adresa]. Poziv za glavnu raspravu dana 17. ožujka 2026.g. istaknut je i na oglasnoj ploči suda od 05. veljače 2026.g. do 13. veljače 2026.g. te je sukladno čl. 145. st. 5. Prekršajnog zakona time dostava poziva uredno obavljena, a na što je bio propisno upozoren u Obavijesti koja mu je uručena dana 14.9.2025.g. Sudac je supsidijarno primjenjujući odredbu čl. . 3. Prekršajnog zakona proveo postupak bez saslušanja okrivljenika, držeći da njegovo ispitivanje nije potrebno, te isto nije od utjecaja na zakonito i pravilno donošenje presude.

3. Tijekom postupka sud je pročitao obavijest o počinjenom prekršaju, službenu zabilješku o dojavi, te je u svojstvu svjedoka saslušao AU.

3.1. Svjedok AU je iskazao da se sjeća kritične zgode kada se nalazio na taxi stajalištu na Trgu kralja Tomislava te je u jednom trenutku uočio jednog muškarca srednje životne dobi koji je bio obučen u bijelu majicu i kratke hlače, a koji je izašao iz osobnog vozila marke Dacia bijele boje. Vidio je kako je taj muškarac urinirao između ulazu u zgradu Glavnog kolodvora i caffe bara dok su ljudi prolazili. Taj prizor ga je doista revoltirao zbog čega je pozvao policiju te im ispričao što je vidio.

4. Sud je izvršio uvid u izvadak iz prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa RH iz kojeg je razvidno da je okrivljenik tri puta prekršajno kažnjavan po Zakonu o sigurnosti prometa na cestama.

5. Nakon ovako provedenog postupka, analizirajući sve provedene dokaze, kao i iskaz saslušanog svjedoka, sud nalazi nedvojbeno utvrđenim je da je okrivljeni počinio djelo prekršaja na način i pod uvjetima kako je to navedeno u izreci presude, te da je prekršajno odgovoran. Sudac je dokaze cijenio po slobodnoj ocijeni i svoju vjeru poklonio iskazu saslušanog svjedoka čiji iskaz pod kaznenom odgovornošću je dan okolnosno i uvjerljivo, te su se događaja dobro sjećao, a sudac smatra da isti ne bi imao razloga neosnovano teretiti okrivljenika, posebice što nije zainteresiran za ishod ovog prekršajnog postupka.

6. Stoga je sud, okrivljenika za ovo prekršajno djelo proglasio krivim i izrekao mu novčanu kaznu u minimalnom iznosu, za koju smatra da je primjerena značaju i težini počinjenog prekršaja, opasnosti prekršaja, te stupnju njegove odgovornosti, smatrajući da će se i ovako izrečenom kaznom postići svrha kažnjavanja te da će se ubuduće kloniti činjenja ovakvih i svih drugih prekršaja.

7. Kod odmjeravanja kazne, uzete su u obzir sve okolnosti koje utječu na vrstu i visinu kazne iz čl. . 2. Prekršajnog zakona, te je kao otegotnu okolnost sud cijenio njegovu dosadašnju prekršajnu osuđivanost, dok olakotne nije utvrdio, te se može osnovano smatrati da će se ovako izrečenom kaznom postići svrha kažnjavanja te da će se okrivljenik ubuduće kloniti činjenja ovakvih i svih drugih prekršaja.

8. Na temelju u izreci citiranih odredbi Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan naknaditi troškove postupka u paušalnom iznosu odmjerenom prema složenosti i duljini trajanja postupka.

U Zagrebu, 20. ožujka 2026.

Zapisničarka

Sutkinja

Mirjana Crkvenac-Franković

Ivana Barbir

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude dopuštena je žalba u roku od 8 dana, od dana primitka prijepisa presude. Žalba se podnosi Općinskom prekršajnom sudu u Zagrebu, na adresu [adresa], u dva istovjetna vlastoručno potpisana primjerka, a o žalbi odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske.

Dostavna naredba:

1. Okrivljenik CU, [adresa]

2. tužitelju, PU Zagrebačka, I Policijska postaja Zagreb, J.J. Strossmayera 3, [adresa] Zagreb

3. pismohrana-ovdje