REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU
[adresa]
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sutkinji Ivani Barbir, uz sudjelovanje Mirjane Crkvenac-Franković, kao zapisničarke u prekršajnom predmetu protiv I okrivljenika MU i II okrivljenika NU, zbog prekršaja iz čl. 13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira ("Narodne novine" 5/90, 30/90, 47/90, 29/94, 114/22), povodom optužnog prijedloga PU Zagrebačke, VIII PP, Broj: 211-07/25-5/17963 od dana 14.7.2025. nakon glavne i javne rasprave u nazočnosti I i II okrivljenika, a bez nazočnosti tužitelja, dana 20. ožujka 2026. javno je objavio i
p r e s u d i o j e
I) I. Okrivljenik SU, OIB [osobni identifikacijski broj], sin M i N, dj. S, rođen **.**.1972.g. u [adresa], državljanin RH, SSS, po zanimanju tokar, zaposlen, Hrvatska kovnica novca, neto primanje u iznosu od 1.400,00 eura, vanbračna zajednica, otac dvoje djece, prekršajno kažnjavan, sa prebivalištem u [adresa], i
II. Okrivljenik VU, OIB [osobni identifikacijski broj], sin V i O, dj. VU, rođen **.**.1968.g. u [adresa], državljanin RH, SSS, po zanimanju umirovljenik, prima mirovinu od 700,00 eura, vanbračna zajednica, otac jednog djeteta, prekršajno kažnjavan, sa prebivalištem u [adresa],
k r i v i s u
što su dana 11. srpnja 2025. u 18,40 sati u [adresa], na ulici narušavali javni red i mir na način što su na navedenu adresu [adresa] došla tri vozila taxi službe koju je naručila Goranova sestra, OU, te se II okrivljenom NU obratila izvanbračna supruga I okrivljenika IU rekavši mu kako je osoba koja je naručila vožnju već otišla na odredište, a nakon čega je II okrivljenik komentirao kako će pozvati svoju dispečersku službu da blokiraju broj sa kojeg su zatražili vožnju jer nije zatekao osobu koja tražila vožnju, nakon čega se I okrivljenik obratio II okrivljenom riječima: "makni se", te su se nastavili međusobno vrijeđati riječima: "Jebem ti mater, klošaru." nakon čega se je II. okr. krenuo udaljavati sa vozilom prema Koranskoj ulici a kojom prilikom je začuo udarac na stražnjem djelu automobila te se zaustavio na adresi [adresa] i izašao van iz vozila kako bi pogledao što se dogodilo, a dok je stajao kod vozila do njega je došao I okr. te ga je udario zatvorenom šakom u predjelu usana kojom prilikom je zadobio ozljedu u vidu posjekotine s vidljivim krvarenjem, nakon čega su nastavili s narušavanjem javnog reda i mira na način da su se naguravali i u jednom trenutku završili na tlu gdje je došlo do bliskog fizičkog kontakta tj. "hrvanja", nakon čega se II okr. ustao i ušao u taxi vozilo, a uslijed "hrvanja" I okr. je zadobio ozljede u vidu oguljotina u predjelu lakta i koljena,
čime su počinili prekršaj opisan po čl. 13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira, kažnjiv po istom članku istog Zakona,
pa se zbog učinjenog djela prekršaja uz primjenu odredbe čl. 37. Prekršajnog zakona, izriče
I-okrivljeniku
novčana kazna u iznosu od 150,00 (stopedeset) eura,
II-okrivljeniku
novčana kazna u iznosu od 150,00 (stopedeset) eura.
II) Temeljem čl. 33. st.10. Prekršajnog zakona I. i II. okr. su obvezni platiti novčanu kaznu u roku od 1 mjesec po pravomoćnosti ove presude, a ukoliko u roku koji im je određen za plaćanje novčanih kazni uplate dvije trećine izrečene novčane kazne, smatrat će se da su novčane kazne u cjelini uplaćene.
Novčane kazne ili dvotrećinske novčane kazne okrivljenici su obvezni platiti u korist Državnog proračuna odabirući odgovarajući od priloženih uplatnica, a u protivnom će se postupiti po odredbama članka 34. Prekršajnog zakona.
III) Temeljem čl. 138. st. 2. i 3. Prekršajnog zakona I i II okrivljenik su obvezni platiti naknaditi troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 20,00 (dvadeset) eura u korist Državnog proračuna putem priložene uplatnice u roku od 1 mjesec po pravomoćnosti ove presude, a u protivnom troškovi će se naplatiti prisilno, temeljem čl. 152. st. 4. i 11. Prekršajnog zakona.
Obrazloženje
1. PU Zagrebačke, VIII Policijska postaja, podnijela je optužni prijedlog VIII PP, Broj: 211-07/25-5/17963 dana 14.7.2025. protiv I i II-okr., zbog djela prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude.
2. I. okrivljenik je iskazao da se smatra krivim i priznaje prekršaj za koji se tereti. Psovali su jedan drugoga, nakon čega su se i fizički obračunali. Kaje se zbog svoje reakcije prema drugookrivljenom. S obzirom da je ratni veteran, izuzetno burno reagira na ugrozu života kako svoga tako i svoje obitelji.Sve se to dogodilo ispred njegove kuće, pred majkom,nevjenčanom suprugom,kćerkom i ujakom.
3. II. okrivljenik je iskazao da se smatra krivim i priznaje prekršaj za koji se tereti. Točno je da je dana 11.7.2025. oko 18,40 sati, u Zagrebu, došao po pozivu stranke, budući je tada radio kao taxi vozač, na adresu [adresa], te je uočio kako ga na toj adresi ne čeka stranka, a vidio je dvije ženske osobe koje su se u tom trenutku udaljavale, a prethodno su izašle iz dvorišta navedene kuće u [adresa]. I. okrivljenik mu je tada rekao da je osoba koja je naručila vožnju već otišla sa drugim taxijem, a on je tada rekao da će nazvati svoju dispečersku službu kako bi blokirali broj sa kojeg je zatražena vožnja. Nakon toga došlo je do svađe između I okr. i njega te su se međusobno vrijeđali raznim neprimjerenim riječima. Tada je sjeo u vozilo i krenuo da bi začuo nekakav udarac u svoje vozilo. Zaustavio se i izašao iz vozila te ga je tada I okr. udario rukom u predjelu usta, a uslijed čega je pao na tlo i nakon toga su se neko vrijeme međusobno "hrvali". Nakon toga je sjeo u svoje vozilo i udaljio se, te nazvao svoju dispečersku službu rekavši im da je napadnut, a oni su nakon toga pozvali policiju. Žali zbog počinjenog prekršaja, te smatra da do incidenta nije trebalo doći. Na glavnoj raspravi ispričali su se jedan drugome i pružili ruku u znak pomirenja.
4. Tijekom postupka sudac je pročitao službenu zabilješku o dojavi, zapisnik o ispitivanju svjedoka IU, obavijest o počinjenom prekršaju za I i II okr., te je izvršio uvid u prekršajnu evidenciju Ministarstva pravosuđa RH iz kojeg je razvidno da su I. i II. okrivljenik prekršajno kažnjavani.
5. Nakon ovako provedenog postupka analizirajući obranu i priznanje I. i II. okrivljenika, kao i svih provedenih dokaza, kako zasebno tako i u njihovoj međusobnoj povezanosti, sud nalazi nedvojbeno utvrđenim da su I. okr. i II. okr. svojim ponašanjem počinili prekršaj koji im je stavljen na teret, na način da su na javnom mjestu narušavali javni red i mir, čime su ostvarili bitna obilježja djela prekršaja iz čl. 13. cit. Zakona. Naime, oba okrivljenika su okolnosno iskazali elemente prekršaja iz čl. 13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira, što sasvim dovoljno potkrepljuju svojim iskazima dovoljnim da potvrde da su uistinu počinili prekršaj za koji se terete.
6. Naime, čl. 13. propisuje: tko se na javnom mjestu tuče, svađa, viče ili na drugi način remeti javni red i mir…Dakle radnja izvršenja sastoji se u poduzimanju bilo kojeg ponašanja koje se može ocijeniti kao nepristojno, a koje je svojom kvalitetom ekvivalentno radnjama koje su navedene u čl. 13. Imajući na umu da se predmetni događaj dogodio na ulici u Zagrebu u 18,40 sati, dakle u vrijeme kad je mogao uznemiriti građane, nedvojbeno je da je takvo ponašanje oba okrivljenika bilo nepristojno u mjeri koja predstavlja narušavanje javnog reda i mira.
7. Stoga je sud proglasio I okrivljenika MU i II okrivljenika NU krivima i izrekao im novčanu kaznu za koju smatra da je primjerena težini počinjenog djela prekršaja i stupanju njihove odgovornosti, uzimajući u odnosu na I. i II. okr. kao olakotnu okolnost korektno držanje pred sudom i njihovu dosadašnju prekršajnu nekažnjavanost, dok otegotne okolnosti nije utvrdio, pa je I. i II. okrivljeniku izrekao novčanu kaznu ispod najnižeg iznosa propisane kazne za navedeni prekršaj, smatrajući da će se i ovako ublaženom novčanom kaznom u potpunosti postići svrha kažnjavanja te da će se isti kloniti činjenja ovakvih i sličnih prekršaja.
8. Temeljem u izreci citiranih propisa I i II okrivljenik su obvezni naknaditi troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu koji su odmjereni s obzirom na složenost i trajanje postupka.
U Zagrebu, 20. ožujka 2026.
Zapisničarka
Sutkinja
Mirjana Crkvenac-Franković
Ivana Barbir
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ove presude dopuštena je žalba u roku od 8 dana, od dana primitka prijepisa presude. Žalba se podnosi Općinskom prekršajnom sudu u Zagrebu, na adresu [adresa], u dva istovjetna vlastoručno potpisana primjerka, a o žalbi odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske. I i II Okrivljenik ima pravo žaliti se samo na odluku o prekršajnopravnim sankcijama, troškovima postupka, oduzimanju imovinske koristi i oduzimanju predmeta.
Dostavna naredba:
1. I okrivljenom, SU, [adresa]
2. II okrivljenom, VU, [adresa]
3. tužitelju, PU Zagrebačka, VIII Policijska postaja Zagreb, Kruge 52, [adresa] Zagreb
4. pismohrana-ovdje
