Republika Hrvatska

Općinski sud u Bjelovaru

Bjelovar, Josipa Jelačića 3

Posl. broj: P Ob-392/2025-13

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

PRESUDA ZBOG OGLUHE

Općinski sud u Bjelovaru, po sucu toga suda Jasmini Drageljević kao sucu pojedincu, u pravnoj stvari tužitelja BE iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj] i ME, iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], radi utvrđenja prestanka uzdržavanja, dana 20. ožujka 2026.,

p r e s u d i o  j e

I. Utvrđuje se da s danom podnošenja ove tužbe – tj. s danom 10.11.2025. prestaje obveza tužitelja BE iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj] plaćati za uzdržavanje tužene ME, iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], koja je utvrđena točkom IV. izreke presude Općinskog suda u Daruvaru, stalna služba u Pakracu, poslovni broj P-557/14-16 od 10.12.2014.

Obrazloženje

1. Tužitelj je kod ovoga Suda podnio tužbu protiv tužene radi prestanka uzdržavanja u kojoj navodi da je on otac tužene i da je presudom Općinskog suda u Daruvaru, stalne službe u [adresa], broj P-557/14-16 od 10.12.2014. i rješenja Općinskog suda u Daruvaru, stalna služba u [adresa], poslovni broj P-557/14-18 od 07.01.2015. naloženo tužitelju da za uzdržavanje tužene doprinosi mjesečnom iznosu od 850,00 kn. Nadalje navodi da je tužena punoljetna osoba koja na dan podnošenja ove tužbe ima 25 godina te je završila školovanje i počela raditi. Tužitelj predlaže da sud donese presudu kojom će se utvrditi da s danom podnošenja tužbe prestaje obveza tužitelja za uzdržavanje tužene.

2. Sud je sukladno odredbi čl. 284 st. 1. Zakona o parničnom postupku (u daljnjem tekstu: ZPP) dopisom od 13. studenog 2025. godine pozvao tuženu da pisano dostavi odgovor na tužbu u roku od 30 dana, da se očituje o zahtjevima i navodima tužbe, predloži dokaze kojima potkrepljuje te navode te priloži isprave na koje se poziva u odgovoru na tužbu uz upozorenje na zakonske posljedice propisane odredbom čl. 331.b ZPP-a, ako se u roku od 30 dana ne očituju na tužbene navode.

3. Dopis uz tužbu tužena ME primila je 11. veljače 2026. godine i nije dala odgovor na tužbu.

4. Prema ocjeni ovoga Suda, dispozicije stranaka nisu u protivnosti s prisilnim propisima iz odredbe čl. 3. st. 3 ZPP-a, a na što ovaj Sud pazi po službenoj dužnosti.

5. Imajući u vidu činjenične navode u tužbi, te činjenicu da tužena, iako je uredno primila tužbu, te bila upozorena na zakonske posljedice propisane čl. 331.b ZPP-a nije dala u zakonskom roku odgovor na tužbu, Sud je ocijenio da su ispunjeni uvjeti propisani citiranim člankom. Naime, prema ocjeni ovoga suda osnovanost tužbenog zahtjeva proizlazi iz činjenica koje su navedene u tužbi, koje činjenice nisu u protivnosti s predloženim dokazima. Kako ne postoje općepoznate okolnosti iz kojih proizlazi da su tuženu spriječili opravdani razlozi da u zakonskom roku podnese odgovor na tužbu, Sud je u smislu odredbi čl. 331. b ZPP-a donio presudu zbog ogluhe, kako je odlučeno u izreci ove presude.

6. Slijedom iznesenog odlučeno je kao u izreci ove presude.

Bjelovar, 20. ožujka 2026.

Sudac

Jasmina Drageljević

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude nezadovoljna stranka ima pravo žalbe u roku 15 dana od dana primitka prijepisa iste. Žalba se podnosi pisano u tri istovjetna primjerka drugostupanjskom sudu, a putem ovoga Suda.

Presuda se može pobijati zbog bitne povrede odredaba parničnog postupka i zbog pogrešne primjene materijalnog prava.

Presuda zbog ogluhe ne može se pobijati zbog pogrešno ili nepotpuno utvrđenoga činjeničnog stanja.