REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U SLAVONSKOM BRODU

Poslovni broj: Pp-260/2026-3

Općinski sud u Slavonskom Brodu, nakon provedenog žurnog prekršajnog postupka, dana 20. ožujka 2026., donosi i javno objavljuje slijedeću

U IME REPUBLIKE HRVATSKE

P R E S U D U

Okrivljenik: AČ, sin A, rođ. **.**.1954. u [adresa], sa stanovanjem u [adresa], državljanin RH, OIB: [osobni identifikacijski broj], nekažnjavan

k r i v  j e

I što je dana 29. siječnja 2026. u 10,00 sati u Bartolovcima, Ul. hrvatskih branitelja 88A upravljao osobnim automobilom marke Toyota reg. oz. [registarska oznaka] u prometu na cesti, te dolaskom do obilježenog pješačkog prijelaza izvršio radnju pretjecanja drugog vozila preko obilježenog pješačkog prijelaza,

II čime je počinio prekršaj iz članka 74. st. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjiv po članku 74. st. 2. istog Zakona, pa mu se temeljem istog propisa i članka 41. i 43.. Prekršajnog zakona (NN 107/07, 39/13,157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22; dalje: PZ)

III primjenjuje opomena

IV Temeljem članka 139. st. 6. PZ okrivljenik se u cijelosti oslobađa dužnosti naknade troškova prekršajnog postupka.

Obrazloženje

1. PU brodsko-posavska, Postaja prometne policije Slavonski Brod, pod brojem klasa: 211-07/26-2/3662, urbroj: 511-11-09-26-1 od 29. siječnja 2026. donijela je temeljem članka . 1. obavezni prekršajni nalog protiv okrivljenika zbog prekršaja opisanog u izreci ove presude, a koji je u svezi s prigovorom istog stavljen izvan snage, pa je nastavljen redoviti prekršajni postupak pred Općinskim sudom u Slavonskom Brodu.

2. Iskrenim priznanjem okrivljenika na zapisniku o ispitivanju od 20. ožujka 2026. i podacima ovlaštenog tužitelja koji se temelje na neposrednom zapažanju ovlaštene službene osobe dokazan je prekršaj okrivljenika pa je isti oglašen krivim.

3. Imajući u vidu navode obrane okrivljenika, sve okolnosti događaja, te činjenicu da prekršajem nisu nastale nikakve štetne posljedice umjesto propisane novčane kazne sud je temeljem članka 41. i 43. PZ okrivljeniku za počinjeni prekršaj primjenio opomenu jer je za isti kao jedina kazna propisana novčana kazna do 663,61 Eura, a prema postupanju okrivljenika, njegovoj krivnji i prouzročenoj posljedici kao i činjenici da okrivljenik do sada nikada nije kažnjavan, te s obzirom da je umirovljenik sa mirovinom od 660,00 eura svrha ove mjere upozorenja može se postići bez kažnjavanja.

4. Okrivljeniku nije izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilima određene kategorije, jer je u smislu odredbe članka 58. PZ takva zaštitna mjera fakultativna, pri čemu je sud kao olakotnu okolnost imao u vidu iskreno priznanje okrivljenika, izostanak težih štetnih posljedica djela i okolnost da okrivljenik do sada nije prekršajno kažnjavan.

5. Temeljem članka 139. st. 6. PZ okrivljenika je valjalo u cijelosti osloboditi dužnosti naknade troškova prekršajnog postupka, jer bi njihovim plaćanjem bilo dovedeno u pitanje uzdržavanje okrivljenika koji nema vlastitih prihoda.

Presuda je javno objavljena i u smislu članka . 7. PZ okrivljeniku usmeno priopćena.

Okrivljenik: Ne zahtjevam ovjerovljeni prijepis presude.

Na upit suca okrivljenik izjavljuje: Ne želim pročitati zapisnik i ne tražim da mi se zapisnik pročita, te nestavljam prigovor na isti.

Okrivljenik:

Pouka o pravnom lijeku:

Temeljem članka . 1. PZ protiv ove presude nije dopuštena žalba.

U Slavonskom Brodu, 20. ožujka 2026.

Sudac

Ljerka Barić

Zapisničar

Renata Đaković

Dostaviti:

• ovlašteni tužitelj

• pismohrana