Poslovni broj: Us I-4438/2025-7

REPUBLIKA HRVATSKA

UPRAVNI SUD U ZAGREBU

Avenija Dubrovnik 6, Zagreb

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E NJ E

Upravni sud u Zagrebu, po sucu pojedincu toga suda, Tamari Bogdanović, uz sudjelovanje Valentine Pergar, zapisničarke, u upravnom sporu tužitelja iz ŽL OIB: [osobni identifikacijski broj] i NL OIB: [osobni identifikacijski broj], oboje iz [adresa], koje oboje zastupa opunomoćenik Andrej Tödtling, OIB: [osobni identifikacijski broj], odvjetnik u Odvjetničkom društvu Tödtling & partneri d.o.o., Zagreb, Lastovska 17, protiv tuženika Hrvatskog zavoda za mirovinsko osiguranje, Središnje službe, Zagreb, A. Mihanovića 3, OIB: 84397956623, radi šutnje uprave, 18. ožujka 2026.,

r i j e š i o  j e

I Upravni spor se obustavlja.

II Nalaže se tuženiku da naknadi tužiteljima trošak upravnog spora u iznosu od 1.250,00 eur (tisućudvjestopedeset eura) u roku od petnaest dana od pravomoćnosti ovog rješenja, a u ostalom dijelu zahtjev za trošak se odbija.

Obrazloženje

1. U ovom upravnom sporu tužitelji su 7. studenoga 2025. podnijeli tužbu protiv tuženika radi šutnje uprave, jer prvostupanjsko tijelo nije u zakonskom roku riješilo o podnesenom prigovoru povodom nedonošenja odluke po njihovom zahtjevu da se obiteljska mirovina u iznosu od 722,85 eur isplaćuje na dva odvojena računa, i to na način da se polovica u iznosu od 361,42 eur isplaćuje tužitelju na njegov račun, a polovica u iznosu od 361,42 eur tužiteljici na njezin račun, a koji zahtjev se odnosi na rješenje tuženika KLASA: UP/I 140-03/23-01/03393617504, URBROJ: 341-25-05/3- 23-150002 od 25. siječnja 2024.

2. Predlažu sudu da naloži tuženiku da odluči o zahtjevu tužitelja, te da im tuženik nadoknadi troškove upravnog spora, zajedno sa zakonskom zateznom kamatom, po stopi koja se određuje uvećanjem referentne kamatne stope za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, koje teku od dana donošenja presude do isplate.

3. U odgovoru na tužbu dostavljenom sudu 13. veljače 2026. tuženik se očitovao da je postupajući po zahtjevu tužitelja prvostupanjsko tijelo donijelo rješenje, KLASA:

UP/I 140-03/25-01/03393617504, URBROJ: 341-25-05/3-25-162199, broj spisa: 1186656 od 28. siječnja 2026., koje je dostavio u prilogu, te je predložio da sud donese rješenje o obustavi upravnog spora.

4. Tužitelji su se na odgovor tuženika očitovali u podnesku od 6. ožujka 2026. da je novodonesenim rješenjem tuženik postupio prema tužbenom zahtjevu tužitelja, te povlače tužbu i potražuju trošak upravnog spora za sastav tužbe i sudske pristojbe.

5. Prema ocjeni suda, tuženik je nakon pokretanja upravnog spora 7. studenoga 2025., o zahtjevu tužitelja odlučio rješenjem od 28. siječnja 2026., te nakon odlučivanja o zahtjevu tužitelja više nema predmeta upravnog spora u smislu članka 3. stavka 1. točke 3. Zakona o upravnim sporovima (Narodne novine, broj: 36/24), tj. ocjene zakonitosti propuštanja javnopravnog tijela da odluči u zakonom propisanom roku.

6. Slijedom iznesenog, sud je zaključio da su tužitelji uspjeli u sporu zbog šutnje uprave, jer je tek tijekom spora, tuženik donio rješenje povodom zahtjeva tužitelja, a nakon što su protekli rokovi iz Zakona o općem upravnom postupku (Narodne novine, broj: 47/09 i 110/21) za rješavanje po zahtjevu tužitelja.

7. O trošku upravnog spora, sud je odlučio sukladno članku 147. stavku 6. Zakona o upravnim sporovima, te je donio rješenje o obustavi spora zbog šutnje uprave i tužiteljima priznao sudski trošak sastava tužbe u neprocjenjivim predmetima (Tbr.27. t.1.), sukladno Tarifi o nagradi i naknadi troškova za rad odvjetnika (Narodne novine, broj: 138/23), uvećan za PDV, sve u ukupnom iznosu od 1.250,00 eur.

8. Tužiteljima kao opravdan trošak nije priznat trošak sudske pristojbe, koji trošak za tužitelje nije niti nastao, jer se sudska pristojba u upravnom sporu ne plaća unaprijed, već samo kad sud odbaci tužbu ili odbije tužbeni zahtjev, a i to pod uvjetom da se ne radi o upravnim sporovima u kojima su tužitelji oslobođeni plaćanja sudske pristojbe.

9. Stoga je, na temelju članka 106. stavka 1. točke 2. Zakona o upravnim sporovima, u vezi s člankom 103. stavkom 1. Zakona o upravnim sporovima, odlučeno kao u izreci ovog rješenja.

U Zagrebu 18. ožujka 2026.

Sutkinja:

Tamara Bogdanović, univ. spec. iur.

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ovog rješenja dopuštena je žalba Visokom upravnom sudu Republike Hrvatske. Žalba se podnosi putem ovog suda, u dovoljnom broju primjeraka za sud i sve stranke u sporu, u roku od 15 dana od dana dostave rješenja.

DNA:

1. Odvjetnik Andrej Tödtling, putem e-kom.

2. Hrvatski zavod za mirovinsko osiguranje, Središnja služba, putem e-kom.

3. U spis