26. P-594/2026
REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U ŠIBENIKU
Stalna služba u Drnišu
R J E Š E N J E
Općinski sud u Šibeniku, Stalna služba u Drnišu, OIB: 29399232217, po sutkinji Martini Periša, u pravnoj stvari tužitelja LČ, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], zastupan po odvjetnicima iz ZOU Žarko i Dragica Čogelja iz Šibenika, protiv tuženika: 1. BČ iz [adresa] i dr., radi utvrđenja prava vlasništva, izvan rasprave, dana 20. ožujka 2026. godine,
r i j e š i o j e
I. Odbacuje se tužba tužitelja u ovoj pravnoj stvari, kao nedopuštena.
Obrazloženje
1 Tužitelj je putem svog uvodno naznačenog punomoćnika podnio tužbu zaprimljenu kod ovog suda 12. travnja 2024. protiv tuženika od ad. 1. do ad. 36., pobliže navedenih u tužbi, radi utvrđenja prava vlasništva na realnom, fizičkom dijelu nekretnina oznaka kat. čest. [katastarska čestica] i kat. čest. [katastarska čestica], sve K. O. [katastarska općina].
2. Provjerom u sustavu JRO MUP RH je utvrđeno da je tuženica pod 19. ŠČ, koja je upisana kao suvlasnica u zemljišnim knjigama na obje predmetne nekretnine, preminula dana **.**.2019., dakle prije podnošenja tužbe u ovoj pravnoj stvari, te da je tuženik pod. 32. AČ, koji je upisan kao suvlasnik jedne od predmetnih nekretnina, također preminuo prije podnošenja tužbe, dakle, dana 15. rujna 1996. godine.
3. Smrt fizičke osobe prije podnošenja tužbe predstavlja zapreku za vođenje parničnog postupka jer se radi o neotklonjivom nedostatku u smislu odredbe članka 83. Zakona o parničnom postupku (" Narodne novine" broj: 53/91., 91/92., 112/99., 88/01., 117/03., 88/05., 02/07., 84/08., 123/08., 57/11., 25/13., 89/14., 70/19., 80/22. , 114/22. i 155/23.
– dalje ZPP).
4. Podredno je za ukazati da je na zajedničkom sastanku predsjednika građanskih odjela županijskih sudova i Građanskog odjela Vrhovnog suda Republike Hrvatske održanom 27. studenog 2019. prihvaćen zaključak (broj 10) po kojemu gubitak stranačke sposobnosti zbog smrti tužitelja ili tuženika ukoliko su tužitelj ili tuženik fizičke osobe, prije podnošenja tužbe, je neotklonjiv nedostatak u smislu odredbe članka 83. ZPP-a.
5. Dakle, tuženici ad. 19. ŠČ i ad. 32. AČ koji su umrli prije podnošenja tužbe, u ovoj pravnoj stvari, su trenutkom svoje smrti izgubili stranačku sposobnost, a što je sukladno naprijed navedenom neotklonjiv nedostatak i razlog za odbačaj tužbe u odnosu na njih.
6. Međutim, tužitelj tužbenim zahtjevom traži utvrđenje prava vlasništva na točno određenim fizičkim, realnim dijelovima nekretnina oznaka kat. čest. [katastarska čestica]. i kat. čest. [katastarska čestica], K. O. [katastarska općina], u kojoj pravnoj situaciji se postupak na strani tuženika može dovršiti samo na jednak način u odnosu na sve tuženike (suvlasnike), odnosno isti su nužni suparničari, a time i jedinstveni u smislu članka 201. ZPP-a.
6.1. O jedinstvenomom suparničarstvu kao zakonskoj, procesnopravnoj kategoriji iz odredbe članka 201. ZPP se radi onda kada se po zakonu ili zbog prirode pravnog odnosa spor može riješiti samo na jednak način prema svima, dok se o nužnom suparničarstvu (kao doktrinarnoj, ali ne i zakonskoj kategoriji) radi onda kada tek određeni suparničari zajedno čine stranku, kojoj se priznaje procesna legitimacija za vođenje parnice bilo na aktivnoj bilo na pasivnoj strani. Pri tome su nužni suparničari ujedno i jedinstveni suparničari, dok obrnuto nije slučaj.
7. Stoga u konkretnoj situaciji, kada se utvrđuje pravo vlasništva određenog fizičkog, realnog dijela nekretnine, a tužbom nisu obuhvaćeni svi suvlasnici upisani u zemljišnim knjigama (koji su ujedno jedinstveni i nužni suparničari) jer tuženica ad.19. ŠČ nema parničnu sposobnost, a u tužbi nisu odmah naznačeni njezini pravni slijednici, ovaj sud je odbacio tužbu tužitelja.
8. Slijedom navedenog, odlučeno je kao u izreci rješenja.
U Drnišu, 20. ožujka 2026.
SUTKINJA:
Martina Periša
POUKA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ovoga rješenja dopuštena je žalba nadležnom županijskom sudu. Žalba se podnosi putem ovog suda pisano u tri primjerka u roku od 15 dana od dana primitka prijepisa ovoga rješenja.
DN-a:
1. Tužitelju po punomoćniku, odvjetnicima iz ZOU Žarko i Dragica Čogelja iz Šibenika,
2. Tuženicima.