Republika Hrvatska

Općinski sud u Crikvenici

Kralja Tomislava 85A,

HR-51260 Crikvenica

Poslovni broj Pp-306/2026

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Crikvenici, po sucu toga suda Gordani Vulić Pavlović, uz sudjelovanje zapisničara Melite Mrakovčić, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika VINODOL GRADNJA d.o.o., zbog prekršaja iz članka 250. stavka 11. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (Narodne novine broj 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 114/22, 133/23 i 145/24, dalje ZSPC-a), u povodu prigovora protiv obaveznog prekršajnog naloga Ministarstva unutarnjih poslova, Policijske uprave primorsko-goranske, Policijske postaje Crikvenica, klasa: 211-07/26-4/12433, urbroj: 511-09-27-25-2 od 9.2.2026., izvan rasprave dana 20. ožujka 2026.,

p r e s u d i o  j e

I Na temelju odredbe članka 244. stavka 2. Prekršajnog zakona (Narodne novine broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22, dalje: PZ) u povodu prigovora okrivljenika pravne osobe VINODOL GRADNJA d.o.o. sa sjedištem u [adresa], protiv obaveznog prekršajnog naloga Policijske uprave Primorsko goranske, Policijske postaje Crikvenica, klasa: 211-07/26-4/12433, urbroj: 511-09-27-25-2 od 9.2.2026., obavezni prekršajni nalog se preinačuje u odluci o kazni pa se prema okrivljenoj pravnoj osobi za prekršaj za koji je oglašena krivom na temelju odredbe članka 250. stavak 11. ZSPC izriče novčana kazna u iznosu od 400,00 eur (slovima: četiri stotine eura i nula centi).

Ako okrivljena pravna osoba u roku koji je određen za plaćanje novčane kazne obaveznim prekršajnim nalogom, a računajući od dostave ove presude, uplati dvije trećine izrečene novčane kazne smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena.

U pobijanom, a ne preinačenom dijelu koji se odnosi na trošak izdavanja obaveznog prekršajnog naloga prigovor okrivljene pravne osobe se odbija kao neosnovan i obavezni prekršajni nalog potvrđuje.

II. Na temelju odredbe članka 139. stavka 3. u svezi s odredbom članka 138. stavka 2. točke 3. PZ-a okrivljena pravna osoba je obvezna naknaditi daljnje troškove prekršajnog postupka u iznosu od 20,00 eur (slovima: dvadeset eura i nula centi) u roku od 15 (petnaest) dana.

Obrazloženje

1. Obaveznim prekršajnim nalogom okrivljena pravna osoba je proglašena krivom za prekršaj iz članka 250. stavka 11. Zakona o sigurnosti prometa na cestama za što joj je izrečena novčana kazna od 660,00 eur, uz obvezu naknade troškova prekršajnog postupka ovlaštenog tužitelja.

2. Protiv obaveznog prekršajnog naloga okrivljena pravna osoba podnijela je pravovremen i dopušten prigovor iz zakonske osnove koja proizlazi iz članka 242. stavka 1. točke 2. PZ-a. Navodi se da je istina da po isteku važenja u roku od 15 dana nije produženo važenje prometne dozvole nego je isto odjavljeno 11.12.2025., a razlog tome je činjenica da je riječ o priključnom vozilu koje se vrlo malo koristi, te je jedno vrijeme bilo u kvaru i nalazilo se na popravku. U vrijeme kada je istekla registracija isto nije korišteno na način da bi sudjelovalo u prometu. Ozbiljna su firma koja poštuje prometne propise. Ovim prekršajem nije nastupila posljedica niti ugroza pa mole da ime se kazna oprosti što da će na njih pozitivno djelovati.

3. Prigovor je djelomično osnovan.

4. Okrivljenoj pravnoj osobi VINODOL GRADNJA d.o.o. na teret se stavlja da nije u roku od 15 dana od dana isteka važenja prometne dozvole (prometna dozvola vrijedila do 27.9.2025) istu produžila niti odjavila za vozilo O4 marke CTC reg. oznake i broja RI365EM.

5. Za počinjeni prekršaj zakonom je propisana novčana kazne od 660,00 do 1.990,00 eur pa je izricanjem kazne od 660,00 eur okrivljena pravna osoba kažnjena minimalnom zakonom predviđenom kaznom.

5.1. Okrivljenik prema podacima prekršajne evidencije ranije nije pravomoćno kažnjavan uz što je djelo priznao čime se doprinijelo ekonomičnijem i efikasnijem odlučivanju o svojoj odgovornosti. Ocjena je suda da se prema okrivljeniku opravdano imaju primijeniti odredbe o ublažavanju novčane kazne.

5.2. Umanjenom novčanom kaznom postići će se svrha kažnjavanja u smislu stvaranja svijesti kod okrivljene pravne osobe o budućoj potrebi poštivanja pravnog sustava u smislu ponašanja sudionika u prometu, postupanja u skladu s propisima o prometnim pravilima kao i svijesti o opasnosti koju drugačije postupanje predstavlja za vlastiti život i imovinu, ali i živote i imovinu drugih sudionika u prometu.

1. Okrivljena pravna osoba uz navedeno ima mogućnost plati dvije trećine izrečene novčane kazne u roku određenom ovom odlukom čime će se smatrati da je novčana kazna u cijelosti plaćena.

6. U preostalom dijelu u pogledu izrečenih troškova prekršajnog postupka obavezni prekršajni nalog se potvrđuje.

7. Odluka o daljnjim troškovima prekršajnog postupka donesena je primjereno dužini i složenosti trajanja prekršajnog postupka.

8. Slijedom navedenog, valjalo je odlučiti kao u izreci presude.

U Crikvenici 20. ožujka 2026.

Zapisničar

Sudac

Melita Mrakovčić

Gordana Vulić Pavlović

UPUTA O PRAVU NA ŽALBU

Protiv presude nije dopuštena žalba.

Presuda se dostavlja ovlaštenom tužitelju u 3 (tri) istovjetna primjerka za spis i stranke.