Poslovni broj: K-405/2025-10
REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U ZLATARU
Zlatar, Trg slobode 14A
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Zlataru, po sutkinji Liviji Šrajbek, kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje Nikoline Blagec kao zapisničarke, u kaznenom postupku protiv optuženog MB, zbog kaznenog djela iz članka 236. stavak 1. Kaznenog zakona (Narodne novine, broj 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19, 84/21, 114/22, 114/23 i 36/24), u povodu optužnice Općinskog državnog odvjetništva u Zlataru broj: KO-DO-422/2025 od 16. prosinca 2025., nakon održane javne rasprave 18. ožujka 2026., u prisutnosti ZODO Zlatar, optuženika i opunomoćenika oštećenika, dana 20. ožujka 2026. objavio je i
p r e s u d i o j e
I. Optuženi MB, zvan " M", OIB [osobni identifikacijski broj], sin K i F rođene L, rođen **.**.1986. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin Republike Hrvatske, sa završenom srednjom školom, konobar, vlasnik obrta „ [obrt]“ koji posluje od listopada 2025. godine, sa mjesečnim primanjima oko 10.000,00 eura, oženjen, otac jednog djeteta,
k r i v j e
što je
- u razdoblju od 20. siječnja 2025. do 22. ožujka 2025., u Bedekovčini i Brdovcu, u nakani da se nepripadno materijalno okoristi, KB neistinito prikazao da će njih dvojica ući u poslovnu suradnju vezano za ugradnju solarnih panela, za nabavu kojih mu trebaju određena financijska sredstva, pa kada mu je FB povjerovao, ne imajući razloga posumnjati u istinitost njegovih navoda, predao mu je u više navrata različite novčane iznose i to dana 20. siječnja 2025. iznos od 3.000,00 eura, dana 23. siječnja 2025. iznos od 1.000,00 eura, dana 24. siječnja 2025. iznos od 2.400,00 eura, dana 14. ožujka 2025. iznos od 400,00 eura, a dana 22. ožujka 2025. iznos od 800,00 eura, ukupno 7.600,00 eura, koji iznos mu, prema unaprijed stvorenoj namjeri, nikada nije vratio niti je realizirao poslovnu suradnju sa KB, čime se nepripadno materijalno okoristio za iznos od 7.600,00 eura, a na štetu KB
- d a k l e, s ciljem da sebi pribavi protupravnu imovinsku korist doveo drugog lažnim prikazivanjem činjenica u zabludu i održavao ga u zabludi, i time ga naveo da na štetu svoje imovine nešto učini,
- čime je počinio kazneno djelo protiv imovine – prijevarom – opisano i kažnjivo po članku 236. stavku 1. Kaznenog zakona (Narodne novine, broj 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19, 84/21, 114/22, 114/23 i 36/24 – dalje: KZ/11).
II. Na temelju članka 236. stavak 1. KZ/11., optuženi MB se
o s u đ u j e
NA KAZNU ZATVORA U TRAJANJU OD 6 (ŠEST) MJESECI.
III. Temeljem članka 56. KZ/11., optuženiku se
i z r i č e
UVJETNA OSUDA
te se izrečena kazna zatvora neće izvršiti ukoliko optuženik u roku od 2 (dvije) godine ne počini novo kazneno djelo.
IV. Na temelju članka 158. stavka 1. i 2. ZKP/08 oštećeniku KB dosuđuje se imovinskopravni zahtjev u iznosu od 7.600,00 eura (sedamtisućašestoeura).
V. Na temelju članka 62. stavka 1. točke 1. u vezi članka 56. stavka 4. KZ/11. optuženiku MB nalaže se posebna obveza da oštećeniku KB nadoknadi štetu u iznosu od 7.600,00 eura (sedamtisućašestoeura), roku od 30 (trideset) dana, računajući od dana pravomoćnosti presude.
VI. Na temelju članka 58. stavka 5. KZ/11. optuženik se upozorava da se izrečena uvjetna osuda može opozvati ako u roku od 30 (trideset) dana od pravomoćnosti presude ne izvrši u potpunosti ili u većoj mjeri naloženu obvezu naknade štete oštećeniku.
VII. Na temelju članka 148. stavka 1. ZKP/08., a u vezi članka 145. stavka 1. i 2. točke 6. ZKP/08. optuženiku MB se nalaže obveza plaćanja troškova kaznenog postupka, u paušalnom iznosu od 150,00 eura (stopedeseteura), u roku 30 (trideset) dana, računajući od dana pravomoćnosti presude.
Obrazloženje
1. Uvodno citiranom optužnicom optuženiku se stavlja na teret kazneno djelo protiv imovine – prijevarom – opisano i kažnjivo po članku 236. stavak 1. KZ/11.
2. Optuženik je priznao krivnju, izrazio je žaljenje i spremnost nadoknade štete oštećeniku.
3. U dokaznom postupku pročitani su: kaznena prijava KB od 6. listopada 2025. (list 1-3 spisa), potvrda o provedenom nalogu za plaćanje Zagrebačke banke d.d. (list 5 spisa), opomena pred tužbu od 6. listopada 2025. (list 6-7 spisa), schreenshot zaslona mobitela (list 8-52 spisa), zapisnik o ispitivanju svjedoka oštećenog KB od 27. listopada 2025. (list 56-57 spisa), zapisnik o prvom ispitivanju okrivljenika MB od 19. studenog 2025. sa DVD snimkom ispitivanja (list 64-67 spisa), zapisnik o ispitivanju svjedoka LB od 5. prosinca 2025. (list 68- 69 spisa). Na kraju je izvršen uvid u kaznenu i prekršajnu evidenciju za optuženika.
4. Dakle, cijeneći sve navedeno, obranu optuženika sa materijalnom dokumentacijom u spisu predmeta, nesporno je utvrđeno da je optuženik MB počinio inkriminirano mu kazneno djelo, i to na način kako je to navedeno u izreci ove optužnice.
5. Optuženik se suglasio sa predloženom kaznenopravnom sankcijom.
6. Prilikom odmjeravanja kazne olakotna okolnost koju je sud cijenio je neosuđivanost optuženika, izraženo žaljenje i spremnost da nadoknadi štetu oštećeniku.
7. Oštećeniku je dosuđen imovinskopravni zahtjev u cijelosti, s obzirom da optuženik nije osporio visinu istoga i suglasan je oštećeniku nadoknaditi štetu.
8. Troškovi kaznenog postupka odnose se na paušalnu svotu koja je razmjerna složenosti i trajanju postupka.
U Zlataru 20. ožujka 2026.
Sutkinja:
Livija Šrajbek
UPUTA O PRAVU NA ŽALBU:
Protiv ove presude ODO Zlatar, optuženik i njegov branitelj imaju pravo žalbe u roku od 15 (petnaest) dana od dana primitka pisanog otpravka. Žalba se podnosi ovom sudu neposredno ili preporučenom pošiljkom u dovoljnom broju primjeraka za sud te za protivnu stranku radi davanja odgovora, a o žalbi odlučuje Županijski sud.
DNA:
1. ODO Zlatar, na broj: KO-DO-422/2025
2. Optuženik MB
3. Oštećenik FB – putem opunomoćenika
4. Opunomoćenik oštećenika odvj. Vlado Rebić
