REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U POŽEGI
Sv. Florijana 2, POŽEGA
Poslovni broj: Kvm-24/2025-10
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E N J E
Općinski sud u Požegi, u izvanraspravnom vijeću sastavljenom od sudaca ovoga suda Antuna Akšamovića, kao predsjednika vijeća, te Mihovila Budimira i Melite Novak kao članova vijeća, uz sudjelovanje sudske savjetnice Ines Miletić kao zapisničara, u kaznenom predmetu protiv osuđenog CF, zbog kaznenog djela iz članka 172. stavak 2. u vezi stavka 1. Kaznenog zakona ("Narodne novine" broj 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19 i 84/21, 114/22 i 114/23, dalje u tekstu KZ/11), povodom optužnice Općinskog državnog odvjetništva u Slavonskom Brodu, broj KOz-DO-6/2024-1 od 22. siječnja 2024. koju je preuzelo Općinsko državno odvjetništvo u Požegi pod brojem KOz-DO-29/2024, povodom prijedloga za opoziv uvjetne osude, na sjednici vijeća održanoj dana 20. ožujka 2026., objavio je i
r i j e š i o j e
Temeljem članka 564. stavak 4. Zakona o kaznenom postupku ("Narodne novine" broj 152/08, 76/09, 80/11, 121/11, 91/12, 143/12, 56/13, 145/13, 152/14, 70/17, 126/19, 126/19, 130/20, 80/22, 36/24, 72/25, 13/26, dalje: ZKP/08) obustavlja se postupak za opoziv uvjetne osude osuđenom CF, OIB: [osobni identifikacijski broj], sinu C i I, rođenom **.**.1981. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljaninu RH, koja uvjetna osuda mu je izrečena presudom ovog suda broj Kzd-16/2024-9 od 25. ožujka 2025. koja je postala pravomoćna 25. ožujka 2025.
Obrazloženje
1. Zakonska zastupnica mlt. oštećenika IF je putem punomoćnika podnijela prijedlog da se osuđeniku opozove uvjetna osuda budući da isti nije u roku od šest mjeseci od pravomoćnosti presude broj Kzd-16/2024-9 od 25. ožujka 2025. ispunio svoje posebne obveze određene mu predmetnom presudom.
1.1. Predmetnom presudom tada okrivljeni CF proglašen je krivim zbog počinjenja dva kaznena djela protiv braka, obitelji i djece, povredom dužnosti uzdržavanja iz članka 172. stavak 2. u vezi stavka 1. KZ/11 zbog čega je osuđen na jedinstvenu kaznu zatvora u trajanju od 10 mjeseci te mu je na temelju članka 56. KZ/11 izrečena uvjetna osuda kojom je određeno da se predmetna kazna zatvora neće izvršiti ukoliko isti u roku od 2 godine ne počini novo kazneno djelo. Istom presudom osuđeniku je određena posebna obveza na temelju članka 62. stavak 2. točka 10. i 12. KZ/11 da popravi štetu počinjenu kaznenim djelom na način da u roku od 6 mjeseci od pravomoćnosti presude zakonskoj zastupnici mlt. oštećenika IF ispuni dospjelu obvezu uzdržavanja u odnosu na NF u iznosu od 1.327,23 eura i u odnosu na GF u iznosu od 1.327,23 eura uz stručnu pomoć nadležnog tijela za probaciju.
2. Odredbom članka 564. stavak 4. ZKP/08 propisano je da ako sud utvrdi da osuđenik nije udovoljio obvezi koja mu je bila određena presudom, donijet će presudu kojom će opozvati uvjetnu osudu, odnosno djelomičnu uvjetnu osudu i odrediti izvršenje izrečene kazne kod uvjetne osude, odnosno uvjetovanog dijela kazne kod djelomične uvjetne osude, ili odrediti novi rok za udovoljenje obvezi, ili tu obvezu zamijeniti drugom ili osuđenika osloboditi obveze. Ako sud ustanovi da nema osnove za donošenje koje od tih odluka, rješenjem će obustaviti postupak za opoziv uvjetne odnosno djelomične uvjetne osude.
3. Tijekom postupka osuđenik je omogućio vijeću uvid u transakcije izvršene preko Revolut kartice i aplikacije, zatim izvadak iz Aircash aplikacije te je priložio i potvrde o uplati dugovanog iznosa, a koji dug proizlazi iz posebne obveze određene mu predmetnom presudom. Sukladno presudi ovog suda broj Kzd-16/2024-9 od 25. ožujka 2025. osuđenik je bio dužan ispuniti posebnu obvezu do isteka roka 25. rujna 2025., a do isteka tog roka utvrđenog za isplatu osuđenik je djelomično ispunio svoju obvezu i to u iznosu do 1.000,00 eura i to kako slijedi: 30. lipnja 2025. u iznosu od 200,00 eura, 10. srpnja 2025. u iznosu od 250,00 eura, 19. kolovoza 2025. u iznosu od 250,00 eura i 22. rujna 2025. u iznosu od 300,00 eura dok u preostalom dijelu od 1.654,46 eura osuđenik nije u danom roku ispunio posebnu obvezu. Na ročištu radi izvida 19. studenog 2025. zakonska zastupnica mlt. oštećenika IF potvrdila je da je nakon isteka roka osuđenik uplatio još iznos od oko 500,00 eura na ime ispunjenja posebne obveze, točnije iznos od 350,00 eura što je utvrđeno uvidom u izlist transakcija koje je osuđenik vijeću dao na uvid na sjednici 20. ožujka 2026. , a iz istog proizlazi da je osuđenik na ime ispunjenja posebne obveze uplatio i iznos od 200,00 eura 23. lipnja 2025. na račun zakonske zastupnice maloljetnih oštećenika IF dok je na sjednici izvanraspravnog vijeća kod ovog suda 26. siječnja 2026. predstavnica Probacijskog ureda Požega u spis predmeta predala dvije potvrde o plaćanju iz kojih proizlazi da je osuđenik na račun zakonske zastupnice mlt. oštećenika IF uplatio iznos od 500,00 eura s datumom 26. prosinca 2025., a 23. siječnja 2026. iznos od 200,00 eura. Na sjednici izvanraspravnog vijeća 10. ožujka 2026. zakonska zastupnica mlt. oštećenika IF je potvrdila da joj je osuđenik na dan održavanja predmetne sjednice uplatio iznos od 100,00 eura, dok iz 3 potvrde o plaćanju koje je osuđenik predao na sjednici izvanraspravnog vijeća 20. ožujka 2026. proizlazi da je isti na račun zakonske zastupnice mlt. oštećenika IF uplatio iznos od 100,00 eura 10. ožujka 2026., iznos od 100,00 eura 12. ožujka 2026. i iznos od 200,00 eura 13. ožujka 2026. Obzirom na sve navedene potvrde i ostale dokaze o uplati utvrđeno je da je osuđenik na ime posebne obveze određene mu presudom ovog suda broj Kzd-16/2024-9 od 25. ožujka 2025. uplatio zakonskoj zastupnici mlt. oštećenika IF iznos od 2.654,46 eura iz čega proizlazi da je isti ispunio posebnu obvezu određenu mu predmetnom presudom. Nadalje, periodične uplate na ime ispunjenja posebne obveze tijekom postupka nije sporila zakonska zastupnica mlt. oštećenika IF ni predstavnica Probacijskog ureda Požega koja je bila zadužena za pružanje stručne pomoći osuđeniku prilikom ispunjenja predmetne obveze zbog čega je sud utvrdio da je okrivljenik ispunio obvezu određenu mu presudom ovog suda broj Kzd-16/2024-9 od 25. ožujka 2025. u cijelosti. Obzirom da je osuđenik ispunio posebnu obvezu određenu mu pravomoćnom presudom tako ne postoje uvjeti za opoziv uvjetne osude koja mu je izrečena predmetnom presudom, a zbog čega je na sjednici izvanraspravnog vijeća koja se pred ovim sudom održala 20. ožujka 2026. zamjenica Općinskog državnog odvjetnika u Požegi LF predložila da se postupak za opoziv uvjetne osude obustavi.
4. Imajući u vidu sve navedeno, a prije svega pojedinačno dostavljene potvrde o uplatama kao i iskaze zakonske zastupnice mlt. oštećenika IF koja je tijekom postupka potvrđivala periodične uplate od strane osuđenika na ime ispunjenja posebne obveze kao u konačnici i činjenicu da je sud nedvojbeno utvrdio ispunjenje posebne obveze od strane osuđenika i to uvidom u promet transakcija izvršenih preko Revolut kartice i aplikacije te Aircash aplikacije, uslijed čega vijeće ovog suda smatra da ne postoje uvjeti za nastavkom postupka opoziva uvjetne osude osuđenom CF, zbog čega je temeljem članka 564. stavka 4. ZKP-a valjalo odlučiti kao u izreci rješenja.
U Požegi 20. ožujka 2026.
Predsjednik vijeća
Antun Akšamović
Uputa o pravnom lijeku: Protiv ovog rješenja dopuštena je žalba Županijskom sudu. Žalba se podnosi putem ovog suda u roku od 3 dana od dana primitka prijepisa rješenja u 4 istovjetna primjerka.
DNA
1. ODO u Požegi, na KOz-DO-29/2024
2. CF, [adresa]
3. IF, z.z. mlt. oštećenika
4. SF, punomoćnik mlt. oštećenika
5. na spis Kzd-16/24, po pravomoćnosti
