REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU
Zagreb, Avenija Dubrovnik 8
Poslovni broj: Pp-12342/2025
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sucu Zrinjki Matijević, uz sudjelovanje zapisničarke Ivane Pavić, u prekršajnom postupku protiv okrivljenice MĐ zastupane po branitelju odvjetniku Krešimiru Pejiću, zbog prekršaja iz čl. 229.st. 3. u svezi st.7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine" 67/2008., 48/2010., 74/2011., 80/2013., 158/2013., 92/2014., 64/2015., 108/2017., 70/2019., 42/2020., 85/2022., 114/2022., 133/2023., 145/2024.), povodom prigovora okrivljenice na obvezni prekršajni nalog Gradskog ureda za obnovu, izgradnju, prostorno uređenje, graditeljstvo i komunalne poslove, klasa: 340-07/23-03/18169 Urbroj: 251-10-73/65-25-3 od 18.06.2025.g. nakon provedenog žurnog postupka, dana 20. ožujka 2026. javno je objavio i
p r e s u d i o j e
I.
Okrivljenica MĐ, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođena **.**.1981.g., državljanin R H, prekršajno nekažnjavana, ne vodi se prekršajni ili kazneni postupak, sa prebivalištem u [adresa],
k r i v a j e
što kao vlasnik vozila registarskih oznaka [registarska oznaka] u roku od 15 dana odnosno od 09. prosinca 2023.g. do 24. prosinca 2023.godine, nije dostavila vjerodostojan podatak o identitetu osobe kojoj je svoje vozilo dala na upravljanje dana 29. travnja 2023.g. u 13:30 sati na lokaciji ulica Vjekoslava Heinzela 7a, Zagreb,
dakle, što kao vlasnik vozila, na zahtjev pol. službenika ili službene osobe jedinice lokalne samouprave, nije dala u roku od 15 dana od primitka zahtjeva, vjerodostojan dokaz o osobi koja je upravljala vozilom koje je u vlasništvu okrivljenika, u vrijeme počinjenja prekršaja,
čime je postupila suprotno odredbi čl.229.st. 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjivo po čl.229.st.7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,
pa joj se na osnovi istog propisa, uz primjenu čl.37. Prekršajnog zakona izriče
NOVČANA KAZNA u iznosu od 60 eura (slovima: šezdeset eura).
Temeljem čl. 33. st.11. Prekršajnog zakona ("Narodne novine" 107/07., 39/13., 153/13., 110/15., 70/17., 118/18. i 114/22.), okrivljenica je obvezna platiti novčanu kaznu u korist Gradskog proračuna na račun naveden u priloženom predlošku uplatnice u roku od 30 dana po primitku ove presude, a u protivnom postupit će se prema odredbi čl. 34. Prekršajnog zakona.
Ako okrivljenica u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne u korist Gradskog proračuna na račun naveden u priloženom predlošku uplatnice, smatrat će se da je novčana kazna u cijelosti plaćena.
II. Temeljem čl.139.st.3. u vezi s čl.138.st.2.toč.3 Prekršajnog zakona, okrivljenik je obvezan naknaditi troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 30,00 eura (slovima: trideset eura) u korist Gradskog proračuna na račun naveden u priloženom predlošku uplatnice u roku od 30 dana po primitku ove presude, a u protivnom troškovi će se naplatiti prisilno, temeljem čl. 152. st. 4. i st. 11. Prekršajnog zakona..
Obrazloženje
1. Gradski ured za obnovu, izgradnju, prostorno uređenje, graditeljstvo i komunalne poslove, klasa: 340-07/23-03/18169 Urbroj: 251-10-73/65-25-3 od 18.06.2025.g. izdao je obvezni prekršajni nalog protiv okrivljenice, zbog djela prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude, na koji nalog je okrivljenica pravovremeno uložila prigovor te je isti stavljen izvan snage i proveden je redovni postupak.
2. Okrivljenica je u više navrata pozivana na ročište kod ovog suda, te je pozive uredno primila za dan 21.10.2025., za dan 01.12.2025., a za dan 10.02.2026. godine, poziv je vraćen s naznakom "obaviješten nije tražio". Iz sadržaja prigovora proizlazi da okr. osporava prekršaj koji joj se stavlja na teret. Budući da nazočnost i ispitivanje u ovom predmetu nije neophodna, sud je proveo postupak i bez njezine prisutnosti.
3. U postupku sud je pročitao: obavijest o počinjenom prekršaju, podaci o vozaču – traže se, dostavnica o primitku obavijesti, fotografije na str.13, službenu zabilješku i izvadak iz prekršajne evidencije za okrivljenicu.
4. Iz dostavnice od 09.12.2023. godine proizlazi da je obavijest o počinjenom prekršaju uredno uručena, sukladno pravilima o urednoj dostavi. Naime, prva dostava pokušana je dana 07.12.2023. godine, te je ostavljena obavijest da se pošiljka može preuzeti u poštanskom uredu, te je dana 09.12. 2023. pošiljka uručena primatelju u Poštanskom uredu Zagreb-Susedgrad u 13:01:45 sati.
5. Na temelju tako provedenog postupka, a posebno na temelju potpisa na dostavnici o primitku obavijesti o prekršaju nesporno je da je okrivljenica primila obavijest o počinjenom prekršaju ali nije u traženom roku dostavila vjerodostojan podatak o osobi koja je upravljajući vozilom počinila prekršaj nepropisnog parkiranja, pa je svojim postupanjem ispunila obilježje prekršaja iz čl.229.st.3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, zbog čega ju je trebalo proglasiti krivom.
6. Za prekršaj iz čl. 229. st.7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisana je novčana kazna u rasponu od 660,00 do 1990,00 eura.
7. Prilikom odlučivanja o vrsti i visini kazne, ovaj je sud u smislu čl. 36.st.2.PZ-a, cijenio sve okolnosti koje utječu na istu, te smatra primjerenim na okrivljenicu primijeniti institut ublažavanja kazne, cijeneći pri tome činjenicu da okrivljenica. do sada nije prekršajno kažnjavana, pa je sudac uvjerenja da će se izrečenom novčanom kaznom koja je nešto veća od kazne propisane za primarni prekršaj (čl.78.st.1. ZSPC-a), postići svrha kažnjavanja u pravcu da više neće činiti ovakva niti slična djela prekršaja u prometu, a postići će se društvena disciplina i pravičnost kažnjavanja počinitelja.
8. Temeljem u izreci citiranih propisa, kako je okr. proglašena krivom, to je obvezna naknaditi troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu, koji je odmjeren s obzirom na složenost i duljinu trajanja postupka.
9. Ova presuda je pravomoćna.
10. Protiv ove presude, žalba nije dopuštena.
Zagreb, 20. ožujka 2026. godine
Zapisničar
Sudac
Ivana Pavić
Zrinjka Matijević
Dostavna naredba:
1.okr. MĐ [adresa]
2. branitelju okr. odvjetniku Krešimiru Pejić, Varšavska 16, Zagreb
2. tužitelj, Gradski ured za obnovu, izgradnju, prostorno uređenje, graditeljstvo i komunalne poslove, Zagreb, Jagićeva 31,
3.spis
