Republika Hrvatska

Općinski sud u

Rijeci

Žrtava Fašizma 7

51000 Rijeka

Poslovni broj: K-780/2022-13

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Rijeci, po sutkinji toga suda Nadeždi Šepelj Mažuranić kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje Ivone Štifanić kao zapisničara, u kaznenom predmetu protiv okrivljenika ĆŠ zbog kaznenog djela iz čl. 227. st. 1. Kaznenog zakona („Narodne novine“ br. 125/11., 144/12., 56/15., 61/15., 101/17.,118/18., 126/19, 84/21 – dalje u tekstu: KZ/11), povodom optužnice Općinskog državnog odvjetništva u Rijeci broj KO-DO-266/2022 od 13. travnja 2022., nakon održane javne rasprave zaključene 18. ožujka 2026. u nazočnosti zamjenice općinske državne odvjetnice u Rijeci Ivane Došen, okrivljenika ĆŠ i braniteljice odvjetnice Valentine Vižintin iz Rijeke, 20. ožujka 2026. izrekao je i javno objavivši

p r e s u d i o  j e

I. Okrivljenik ĆŠ, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin RŠ i ĐŠ rođene Ć, rođen u [adresa] **.**.1994., s prebivalištem u [adresa], državljanin RH, automehaničar, zaposlen u Vulkanizerskoj radnji "Dragan Šupak", s mjesečnim primanjima od oko 2.000 eura, neoženjen, bez djece, pismen, sa završenom srednjom strukovnom školom u trajanju od 3 godine, vlasnik vozila marke Alfa, godina proizvodnje 2005., vojsku nije služio, osuđivan,

k r i v  j e

što je

dana 5. veljače 2022. u 17:00 sati, u Jelenju, Ulica Jelenje kod kbr. 9, upravljao osobnim vozilom marke Fiat Stilo registarske oznake [registarska oznaka] trećom dionicom županijske ceste broj 5055 iz smjera istoka u smjeru zapada, protivno odredbi članka 51. stavka 1. i članka 199. stavka 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, pri koncentraciji apsolutnog alkohola u krvi 1,94 g/kg, pristajući da vožnjom u takvom stanju ugrozi druge sudionike u cestovnom prometu, unatoč ograničenju brzine od 30 km/h, nije prilagodio brzinu kretanja vozila osobinama i stanju ceste čiji je kolnik bio mokar i sklizak od rose, pa je dolaskom kod kbr. 9 Ulice Jelenje u desnom nepreglednom zavoju koji je u uzdužnom usponu od 8%, izgubio kontrolu nad vozilom uslijed čega je prešao na preko pune uzdužne razdjelne crte na prometnu traku namijenjenu kretanju vozila iz suprotnog smjera i prednjim lijevim dijelom vozila udario u prednju lijevu stranu vozila marke Toyota Verso registarskih oznaka [registarska oznaka] kojim je upravljao NŠ, pri čemu je suvozač u vozilu Toyota Verso, MŠ, zadobio prijelom korpusa prsne kosti, koja ozljeda je teške naravi,

dakle, kao sudionik u cestovnom prometu kršenjem propisa o sigurnosti prometa izazvao opasnost za život ili tijelo ljudi, pa zbog toga prouzročio tešku tjelesnu ozljedu druge osobe,

čime je počinio kazneno djelo protiv sigurnosti prometa – izazivanjem prometne nesreće u cestovnom prometu - opisano i kažnjivo po članku 227. stavku 1. KZ/11,

pa se na temelju članka 227. stavak 1. KZ/11 okrivljenik ĆŠ

o s u đ u j e

na kaznu zatvora u trajanju od 10 (deset) mjeseci.

II. Na temelju članka 56. stavak 1., 2. i 3. KZ/11 okrivljeniku ĆŠ se

izriče UVJETNA OSUDA, pa se kazna na koju je osuđen neće izvršiti ako okrivljenik ĆŠ u roku od 2 (dvije) godine od pravomoćnosti presude ne počini novo kazneno djelo.

III.Na temelju članka 40. stavak 2. u vezi članka 42. KZ/11 okrivljeniku ĆŠ se

izriče

s p o r e d n a n o v č a n a k a z n a

u visini od 50 (pedeset) dnevnih iznosa od 48,57 EUR (četrdesetiosam eura i pedesetisedam centi), što ukupno iznosi 2.428,50 EUR (dvijetisućečetiristodvadesetiosam eura i pedeset centi) koju novčanu kaznu je okrivljenik ĆŠ dužan platiti u roku od 30 (trideset) dana od pravomoćnosti presude.

IV. Na temelju čl. 42. st. 7. KZ/11, ukoliko okrivljenik u cijelosti ili djelomično ne isplati novčanu kaznu u roku koji je određen presudom zbog znatnog pogoršanja imovinskih prilika do kojih je došlo bez njegove krivnje nakon donošenja presude, sud može na njegov zahtjev produljiti rok plaćanja novčane kazne do dvadeset četiri mjeseca ili odrediti obročnu otplatu u tom roku.

V. Na temelju čl. 43. KZ/11 ako novčana kazna ne bude plaćena u cijelosti ili djelomično u roku koji je određen ovom presudom naplatit će se prisilno, a ako se ne može niti prisilno naplatiti u roku od 3 (tri) mjeseca, uz pristanak osuđenika zamijenit će se radom za opće dobro na način da se 1 (jedan) dnevni iznos zamijeni sa 2 (dva) sata rada, a ako osuđenik ne pristane na rad za opće dobro ili ga ne izvrši, novčana kazna zamijenit će se kaznom zatvora tako da se 1 (jedan) dnevni iznos novčane kazne zamijeni sa 1 (jednim) danom zatvora. Isplati li osuđenik novčanu kaznu nakon pravomoćnosti odluke o zamjeni, izvršenje kazne zatvora ili rada za opće dobro će se obustaviti. U slučaju djelomične isplate, izvršit će se samo preostali dio navedene kazne.

VI. Na temelju članka 148. stavka 1. u vezi članka 145. stavak 1., stavak 2. t. 1. i 6. te stavka 3. Zakona o kaznenom postupku („Narodne novine“ br. 152/08., 76/09., 80/11., 91/12. – odluka Ustavnog suda, 143/12., 56/13., 145/13., 152/14., 70/17., 126/19., 80/22, 36/24, 72/25, 13/26, dalje: ZKP/08) okrivljenik ĆŠ dužan je naknaditi troškove kaznenog postupka u paušalnom iznosu od 300,00 EUR (tristo eura) te trošak toksikološkog vještačenja u iznosu od 153,96 EUR (stopedesetitri eura i devedesetišest centi).

Obrazloženje

1. Općinsko državno odvjetništvo u Rijeci uvodno citiranom optužnicom tereti okrivljenika ĆŠ zbog kaznenog djela činjenično i pravno pobliže opisanog u izreci presude.

2. Pozvan da se očituje o optužbi okrivljenik je izjavio da se smatra krivim za kazneno djelo koje mu se stavlja na teret. Potvrdio je da je točno sve što se u optužnici navodi u pogledu vremena, mjesta i načina počinjenja kaznenog djela koje mu se stavlja na teret. Izrazio je žaljenje te se pokajao zbog počinjenog.

3. Upitan da li je suglasan sa prijedlogom sankcije na način da mu se izrekne kazna zatvora u trajanju od 10 mjeseci uz primjenu uvjetne osude s rokom kušnje od 2 godine te uz izricanje novčane kazne od 50 dnevnih iznosa, okrivljenik je naveo da je suglasan sa predloženom sankcijom.

4. Sud je utvrdio da je priznanje okrivljenika potpuno i potkrijepljeno spisu priležećom materijalnom dokumentacijom i to zapisnikom o očevidu sa situacijskim planom (list 4-7 spisa), zapisnikom o ispitivanju prisutnosti alkohola u organizmu (list 8 spisa), zapisnikom o ispitivanju prisutnosti alkohola u organizmu (list 10 spisa), potvrdama o privremenom oduzimanju predmeta od 5. veljače 2022 (list 11-12 spisa), fotodokumentacijom očevida (list 37-45 spisa), prijavom KBC Rijeka (list 13 spisa), uvjerenjem o kvalifikaciji tjelesnih ozljeda (list 48 spisa) te zapisnikom o vještačenju s nalazom i mišljenjem (list 50-58 spisa).

5. Slijedom navedenog, ocjenom provedenih dokaza, kako pojedinačno, tako i u njihovoj međusobnoj vezi te cijeneći obranu okrivljenika, odnosno njegovo jasno, potpuno i iskreno priznanje učina djela, kao i dokumentaciju koja prileži spisu, zaključeno je da je okrivljenik ĆŠ počinio predmetno kazneno djelo za koje ga se tereti citiranom optužnicom i da je opisanim postupanjem ostvario sva obilježja kaznenog djela izazivanjem prometne nesreće u cestovnom prometu, opisanog i kažnjivog po članku 227. stavku 1. KZ/11, zbog čega ga je trebalo oglasiti krivim i osuditi po zakonu.

6. Prilikom izbora kaznene sankcije sud je okrivljeniku olakotnim cijenio priznanje djela, kojim je doprinio utvrđivanju činjeničnog stanja, a time i ekonomičnosti postupka, kao i izraženo kajanje zbog počinjenog što ukazuje da je kritičan u odnosu na vlastito postupanje. Otegotnim mu je cijenjena osuđivanost koja je utvrđena uvidom u izvadak iz kaznene evidencije, s time da se ne radi o istovrsnom djelu već o kaznenom djelu krivotvorenja isprave. Cijeneći navedene olakotne i otegotnu okolnost, uz vrstu i težinu počinjenog kaznenog djela te jačinu ugrožavanja zaštićenog društvenog dobra, sud je okrivljeniku izrekao predloženu kaznenu sankciju s kojom se okrivljenik suglasio i to kaznu zatvora u trajanju od 10 mjeseci, a zatim je okrivljeniku izrekao uvjetnu osudu s rokom provjeravanja od 2 godine. Također temeljem čl. 40. st. 2. i čl. 42. KZ/11 sud je okrivljeniku izrekao i sporednu novčanu kaznu od 50 dnevnih iznosa od po 48,57 EUR, što ukupno iznosi 2.428,50 EUR. Prilikom utvrđivanja visine dnevnog iznosa ocijenjen je primjerenim iznos prosječnog dnevnog dohotka od 48,57 EUR s obzirom na imovinske prilike okrivljenika, odnosno njegove prihode i imovinu te prosječne troškove nužne za uzdržavanje okrivljenika. Prema stajalištu ovog suda, takvom sankcijom ostvariti će se svrha generalne i specijalne prevencije kažnjavanja te će se u dovoljnoj mjeri utjecati na okrivljenika da više ne čini kaznena djela, kao i na stvaranje svijesti kod drugih da ovakva djela ne mogu proći nekažnjena. Prilikom izricanja kaznene sankcije ovaj sud je imao u vidu i odredbu članka 417.a stavak 7. ZKP/08 prema kojoj odredbi, u situaciji kada se okrivljenik suglasi s vrstom i mjerom predložene kazne i druge mjere propisane Kaznenim zakonom, sud u presudi ne smije izreći drugu vrstu kazne ili druge mjere propisane Kaznenim zakonom niti veću mjeru kazne od predložene.

7. Odluka o troškovima temelji se na odredbi čl. 148. st. 1. ZKP/08 u vezi članka 145. st. 1., st. 2. t. 1. i 6. i st. 3. ZKP/08 te je okrivljenik dužan platiti troškove kaznenog postupka u paušalnoj svoti od 300,00 EUR (tristo eura) koji iznos je utvrđen imajući u vidu složenost i trajanje izvida i kaznenog postupka te imovinske prilike okrivljenika, a obvezan je platiti i troškove toksikološkog vještačenja provedenog po Centru za forenzična ispitivanja, istraživanja i vještačenja "Ivan Vučetić" u iznosu od ukupno 153,96 EUR/1.160,00 kn[1] (410,00 kn + 750,00 kn).

U Rijeci, 20. ožujka 2026.

Sutkinja:

Nadežda Šepelj Mažuranić

Uputa o pravu na žalbu:

Protiv ove presude žalba se može podnijeti u roku od 15 (petnaest) dana od dana primitka ovjerenog prijepisa iste.

Žalba se podnosi u 3 (tri) istovjetna primjerka putem ovog suda, a o žalbi odlučuje drugostupanjski sud.

DNA:

- Općinsko državno odvjetništvo u Rijeci,

- okrivljenik,

- braniteljica odvj. V. Vižintin iz Rijeke

Po pravomoćnosti

- žrtva MŠ