REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U RIJECI

Poslovni broj Pp-4038/2024-6

Prekršajni odjel

Rijeka, Užarska 3

U IME REPUBLIKE HRVATSKE

P R E S U D A

Općinski sud u Rijeci, po sutkinji Meliti Šimić, na prijedlog više sudske savjetnice Bernarde Pešut, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika LS, zbog djela prekršaja iz čl. 12. st.4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN 67/08, 48/10 , 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 114/22, 133/23 u daljnjem tekstu: Zakon o sigurnosti prometa na cestama), zastupan po branitelju Ivi Matiću, odvjetniku iz Rijeke,odlučujući o prigovoru okrivljenika protiv obaveznog prekršajnog naloga MUP RH, PU primorsko Goranske, II PP Rijeka, klasa 211-07/24-4/80782 od 16.listopada 2024., temeljem članka 183. i članka 244. stavak 1. Prekršajnog zakona (NN 107/07,39/13,157/13,110/15,70/17,118/18,85/22,114/22), nakon provedenog žurnog postupka, 20.ožujka 2026.,

p r e s u d i o  j e

okrivljenik LS, rođen **.**.1995. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin RH, OIB [osobni identifikacijski broj], prekršajno kažnjavan

k r i v j e

I što

je 28.srpnja 2024. u 17,50 u Rijeci, Pećine 103, nepropisno parkirao vozilo reg oznake RI4206O suprotno postavljenom prometnom znaku zabrana parkiranja i zaustavljanja,

čime je postupio protivno odredbi članka 12. stavka 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama te počinio prekršaj iz članka 12..st.8. istog Zakona,

te se temeljem članka 12.st.8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama okrivljeniku

i z r i č e

novčana kazna u iznosu od 60,00 eur (šezdeset eura).

Temeljem članka 33. stavak 11. PZ-a, okrivljenik je novčanu kaznu dužan platiti u roku od 30 dana od dana uručenja ove presude na račun Državnog proračuna Republike Hrvatske.

Temeljem članka 152. stavak 3. i članka 183. stavka 2. Zakona o izmjenama i dopunama Prekršajnog zakona ako osuđena osoba u roku koji joj je određen za plaćanje novčane kazne plati 2/3 izrečene novčane kazne odnosno 40,00 eur , smatrati će se da je izrečena novčana kazna u cjelini plaćena, a u protivnom će se novčana kazna prisilno naplatiti u dosuđenom iznosu.

Temeljem članka 138. stavak 1. i stavak 2. točka 3b. i članka 139. stavak 3. PZ-a., okrivljeni je dužan u roku od 30 dana uručenja ove presude naknaditi trošak ovog prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 30,00 eur na račun Državnog proračuna Republike Hrvatske, pod prijetnjom prisilne naplate.

Na temelju odredbe čl. 34.st.1. i čl. 152.st.4. PZ-a ako okrivljenik novčanu kaznu i troškove postupka ne plati u roku koji je određen sud će izdati nalog Fini za prisilnu naplatu novčane kazne i troškova postupka na novčanim sredstvima okrivljenika.

Obrazloženje

1. MUP RH, PU Primorsko Goranska, II PP Rijeka, klasa 211-07/24-4/80782 od 16.listopada 2024. dostavila je ovom Sudu obavezni prekršajni nalog protiv okrivljenika LS zbog djela prekršaja pravno i činjenično pobliže opisanog u izreci ove presude.

2.Razmatrajući dostavljeni prigovor, Sud je utvrdio da je isti pravodoban i dopušten, da je podnesen zbog poricanja prekršaja, te da nema uvjeta za donošenje presude zbog postojanja nekog razloga iz čl. 196. t. 1. - 4. Prekršajnog zakona.

3. Stoga je, temeljem odredaba čl. 244. st. 1., te čl. 221. st. 1. t. 6. i čl. 222. Prekršajnog zakona, obavezni prekršajni nalog stavio izvan snage, zakazao raspravu u žurnom postupku na koju okrivljenik nije pristupio već je dostavio svoju pisanu obranu.

4.Okrivljenik LS u pisanoj obrani navodi da je točno da je navedenog dana parkirao svoje vozilo na navedenoj adresi ispod prometnog znaka zabrana parkiranja i zaustavljanja ali da je u blizini njegov lokal te da je samo privremeno stavio vozilo radi nošenja tereta, moli ublažavanje kazne , navodi teško financijsko stanje i činjenicu da očekuje rođenje djeteta.

5.U dokaznom postupku izvršen je uvid u obavijest o počinjenom prekršaju tužitelja od 30.travnja 2024.,sa obrazcem Podaci o vozaču, potpisanu dostavnicu, izvješće o počinjenom prekršaju br.000234831952 te u podatke Ministarstva pravosuđa, Odjela za prekršajnu evidenciju iz kojih slijedi da je okrivljenik prekršajno kažnjavan.

6.Iz pisane obrane okrivljenika i dokumentacije koja prileži spisu razvidno je da je okrivljenik počinio prekršaj za koji ga se tereti odnosno da je 28.srpnja 2024. u 17,50 u Rijeci, Pećine 103, nepropisno parkirao vozilo reg oznake RI4206O suprotno postavljenom prometnom znaku zabrana parkiranja i zaustavljanja te Sud nalazi nedvojbeno dokazanim da je okrivljenik počinio prekršaj iz članka 12.st.4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.

7. Odredbom članka 12.s.t.4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da su se sudionici u prometu dužni držati ograničenja , zabrana i obveza izraženih pomoću postavljenih prometnih znakova a odredbom st.8.istog članka za navedeni prekršaj propisana je novčana kazna u iznosu od 60,00 eur.

8.Prilikom izricanja visine kazne okrivljeniku za počinjeni prekršaj Sud je cijenio okolnosti iz članka 36. Prekršajnog zakona, s time što Sud na strani okrivljenika nije našao niti olakotne niti otegotne okolnosti.

Cijeneći sve navedeno okrivljeniku je za počinjeni prekršaj izrečena novčana kazna u Zakonom utvrđenom iznosu s uvjerenjem da će i ovako izrečena novčana kazna postići svrhu kažnjavanja.

9.Sukladno odredbi članka 152. stavka 3. PZ-a, a u svezi članka 43. Zakona o izmjenama i dopunama PZ-a (NN 39/13), novčana kazna smatrat će se u cijelosti plaćenom ako okrivljenik plati dvije trećine izrečene novčane kazne u roku određenom ovom odlukom.

10.Sud je okrivljenika obvezao na plaćanje paušalnog troška prekršajnog postupka u iznosu koji iznos je primjeren kako složenosti i dužini trajanja postupka, tako i imovnom stanju okrivljenika.

Rijeka, 20.ožujka 2026.

Viša sudska savjetnica

Sutkinja

Bernarda Pešut, v.r.

Melita Šimić, v.r.

Protiv ove presude nije dopuštena žalba (članka 244. stavka 1. PZ-a).

Presuda se dostavlja:

1/ Okrivljeniku/branitelju

2/ Tužitelju