Poslovni broj: Pp-18964/2025

REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU

Zagreb, Avenija Dubrovnik 8

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sucu Maji Župančić Ukropina, uz sudjelovanje zapisničarke Snježane Žužić, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika IĐ, zbog prekršaja iz čl. 39a. st. 1. toč. 3. Zakona o sprječavanju nereda na športskim natjecanjima (NN 117/03, 71/06, 43/09, 34/11 i 114/22), pokrenutom povodom optužnog prijedloga PU zagrebačke, VII. Policijske postaje Zagreb, Klasa: 211-07/25- 5/32399 od 07. prosinca 2025. godine, primjenom čl. 221. i 222. Prekršajnog zakona ("Narodne novine", broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22), nakon provedenog žurnog postupka, dana 20. ožujka 2026. godine

p r e s u d i o  j e

I. Temeljem čl. 182. toč. 3. Prekršajnog zakona

okrivljenik IĐ, OIB [osobni identifikacijski broj], sin I i C, rođen **.**.1998. u [adresa], državljanin RH, SSS, po zanimanju kuhar, nezaposlen, živi od ušteđevine, neoženjen, bez djece, prekršajno nekažnjavan, ne vodi se drugi prekršajni ili kazneni postupak, s prijavljenim prebivalištem u [adresa]

oslobađa se od optužbe

da bi dana 07. prosinca 2025. godine u 20:30 sati, kao navijač KK "Zadar" na sportskom natjecanju – košarkaškoj utakmici između KK "Cedevita" juniori i KK "Zadar", koja se toga dana s početkom u 19:00 sati održavala u Košarkaškom centru Dražen Petrović u Zagrebu, Savska cesta 30, na tribini "zeleni sektor", palio pirotehničko sredstvo "dimnu bombu" koju da bi potom ispustio na tlo među ostale navijače koji su se nalazili na istoj tribini,

čime da bi počinio prekršaj iz čl. 4. st. 1. podst. 8. kažnjiv po čl. 39a. st. 1. toč. 3. Zakona o sprječavanju nereda na športskim natjecanjima

II. Temeljem čl. 140. st. 2. Prekršajnog zakona, trošak prekršajnog postupka pada na teret proračunskih sredstava ovog suda.

Obrazloženje

1. PUZ, VII. Policijske postaje Zagreb Klasa: 211-07/25-5/32399 od 07. prosinca 2025. godine, podnijela je ovom sudu optužni prijedlog protiv okrivljenika radi djela prekršaja iz čl. 39a. st. 1. toč. 3. Zakona o sprječavanju nereda na športskim natjecanjima.

2. Okrivljenik je doveden ovome Sudu radi provođenja žurnog postupka dana 08. prosinca 2025. godine, nakon što je bio uhićen po policiji dana 07. prosinca 2025. godine. Pred sudom je u svojoj obrani izjavio da se ne smatra krivim za prekršaj koji mu se stavlja na teret. Predmetne zgode bio je kao gledatelj na košarkaškoj utakmici između KK Cedevita i KK Zadar koja se odvijala 07. prosinca 2025. s početkom u 19:00 sati u Košarkaškom centru Dražen Petrović, nalazio se na tribini "Zeleni sektor", ali nije palio pirotehničko sredstvo – dimnu bombu. Na upit suca da li poznaje osobu koja se zove Mario Marcelić, izjavio je da ga zna iz viđenja. Nisu sjedili zajedno na tribini jedan do drugog, bili su udaljeni oko tri metra.

2.1. Predstavnik tužitelja nije imao pitanja za okrivljenika, niti primjedbi na njegov iskaz.

3. U dokaznom postupku sudac je pročitao izvješće o uhićenju (list 6-7 spisa), izvješće (list 10 spisa), zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola u organizmu okrivljenika ser. br. [serijski broj] (list 11 spisa), izvješće o događaju (list 12 spisa), te potvrdu Ministarstva pravosuđa, Odjela za prekršajne evidencije (list 23-24 spisa) iz koje je razvidno da okr. nije do sada prekršajno kažnjavan.

3.1. Na izvršeni uvid te na pročitano stranke nisu imale primjedbi, niti su imali daljnjih dokaznih prijedloga.

4. Sudac je kontaktirao zaštitara tvrtke Securitas CĐ, putem njegovog broja telefona dostupnog iz policijskog izvješća, koji zaštitar je izjavio sucu da nije u mogućnosti doći na raspravu zbog poslovnih obaveza i posla kojega obavlja od 07:00 do 18:00 sati ali da u svezi predmetnog događaja može reći da su bila dvojica koja su sjedila jedan uz drugoga te da je jedan od njih bacio dimnu bombu, a kako nije vidio tko je to učinio od njih dvojice, pokazao je obojicu policiji koja ih je izdvojila iz skupine.

4.1.Obzirom da je okrivljenik izjavio da je sa njim bio Mario Marcelić, a koji je istoga dana u paralelnom prekršajnom postupku kod ovoga suda bio procesuiran te je priznao da je bacio dimnu bombu, sudac je izvršio uvid u njegovu presudu Pp-18960/2025 iz koje je razvidno da je predmetne zgode bacio dimnu bombu, radi čega mu je izrečena novčana kazna i mjera zabrane dolaska na košarkaške utakmice, koja presuda je postala pravomoćna 08. prosinca 2025.godine.

4.2. Okrivljenik i predstavnik tužitelja nisu imali primjedbi na pročitanu presudu.

5. Po provedenom postupku, a temeljem obrane okrivljenika koja predstavlja poricanje djela u cijelosti, temeljem pročitanog dokaznog materijala i izjave zaštitara, posebno uvidom u presudu okrivljenika Maria Marcelića, sudac je nesporno utvrdio da predmetni nije počinio djelo prekršaja kako mu se optuženjem stavlja na teret, već da je dimnu bombu predmetne zgode bacio spomenuti okrivljenik Marcelić. Slijedom svega navedenoga, sudac je odlučio kao u izreci ove presude.

6. Temeljem članka 140. st.2. Prekršajnog zakona troškovi postupka padaju na teret proračunskih sredstava suda, jer je okrivljenik oslobođen krivnje za počinjeni prekršaj.

Zagreb, dana 20. ožujka 2026.

zapisničar

sutkinja

Snježana Žužić

Maja Župančić Ukropina

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude tužitelj ima pravo žalbe u roku od 8 (osam) dana nakon primitka presude. Žalba se podnosi Visokom prekršajnom sudu RH, u Zagrebu, pisano, u 2 (dva) istovjetna primjerka, poštom preporučeno, putem ovog suda.

Presuda se dostavlja:

1. okrivljeniku, IĐ, [adresa]

2. tužitelju, VII. Policijska postaja Zagreb, Nehajska 7, [adresa] Zagreb

3. Hrvatski košarkaški savez, Cebini 39, [adresa] Zagreb

4. Policijska uprava zagrebačka, Služba za osiguranje, Petrinjska 20, [adresa] Zagreb

5. pismohrana, ovdje