REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU
Zagreb, Avenija Dubrovnik 8
Poslovni broj: Pp-1539/2026
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sutkinji Mireli Prstec Batarelo, uz sudjelovanje Biljane Maljković kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika MN zbog prekršaja iz čl. 282. st. 4. i 9. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine" br. 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 114/22) i čl. 54. st. 3. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga ("Narodne Novine" br. 171/01, 87/02, 163/03, 141/04, 40/07, 140/09, 84/11, 39/19), odlučujući o optužnom prijedlogu MUP, PU koprivničko – križevačke, PP Križevci, klasa: 211-07/25-/29312, ur. broj: 511-06-07-25-1 od 2. prosinca 2025. godine, nakon glavne rasprave, provedene u nazočnosti okrivljenika i odsustvu predstavnika tužitelja, temeljem čl. 183. st. 3. Prekršajnog zakona (Narodne novine 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22), dana 20. ožujka 2026. godine, objavio i
p r e s u d i o j e
Okrivljenik ĐN, sin M i Đ, rođ. **.**.1999., OIB [osobni identifikacijski broj], državljanin RH, školska sprema SSS, vozač, zaposlen, s mjesečnim primanjima u iznosu od 1.400,00 eura, neoženjen, bez djece, s prebivalištem u [adresa] , prekršajno kažnjavan,
k r i v j e
I/ 1. što je 13. listopada 2025. godine u 15:45 sati u [adresa]., prilikom nadzora u cestovnom prometu od strane policijskih službenika okrivljeni uočen da u prometu na cesti upravlja osobnim automobilom marke BMW 330I reg. oznaka [registarska oznaka] ( [registarska oznaka]), ponuđeno mu je testiranje na prisutnost droga u organizmu, odbio je podvrgnuti se ispitivanju pomoću odgovarajućih sredstava i uređaja, odnosno odbio je preliminarno oralno testiranje, testerom marke Drager Drugcheck 3000 STK 6 radi utvrđivanja prisustva droga u organizmu,
dakle, što je kao vozač motornog vozila odbio podvrgnuti se ispitivanju,
čime je počinio prekršaj opisan u čl. 282. st. 1. i 9. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,
2. što je prilikom postupanja okrivljeni, policijskim službenicima dragovoljno izručio jedan PVC paketić ispunjen drogom kokain ukupne mase 0,40 grama o čemu je sastavljena Potvrda o privremenom oduzimanju predmeta broj 00276836,
dakle što je neovlašteno posjedovao drogu koja je opisana u čl. 3. st. 1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga uključujući tvari koje se nalazi na Popisu opojnih droga, psihotropnih tvari i biljaka iz kojih se može dobiti droga, te tvari koje se mogu uporabiti za izradu droga ( Narodne Novine 39/19),
čime je počinio prekršaj iz čl. 54. st. 3. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga, pa joj se primjenom čl. 54. st. 1. Zakona o izmjeni Zakona o suzbijanju zlouporabe droga,
pa mu se, na temelju citiranih propisa
u t v r đ u j e
za djelo pod točkom 1. novčana kazna u iznosu od 1.320,00 eura (tisućutristodvadeset)
za djelo pod točkom 2. novčana kazna u iznosu od 900,00 eura (devetsto)
Temeljem čl. 39. st. 1. Prekršajnog zakona
i z r i č e
ukupna novčana kazna u iznosu od 2.220,00 eura (dvijetisućedvjesto)
II/ Temeljem čl. 40. st. 1. u svezi čl. 40. st. 3. Prekršajnog zakona, okrivljeniku se u izrečenu kaznu uračunava vrijeme za koje je bio lišen slobode u uhićenju po policijskim službenicima Policijske postaje Križevci, od dana 13. listopada 2025. godine u 20:25 sati, do dana 14. listopada 2025.godine u 05:45 sati, izjednačujući takvo oduzimanje slobode s 2 (dva) dana zatvora, odnosno kao 76,64 (sedamdesetšesteuraišezdesetčetiricenta), pa mu je preostalo za platiti 2.143,36 eura (dvijetisućestočetrdesettrieuraitridesetšestcenti) novčane kazne. Okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u roku od 6 (šest) mjeseci po pravomoćnosti ove presude, putem priložene uplatnice.
III/ Temeljem čl. 48. Zakona o izmjenama i dopunama Prekršajnog zakona u svezi sa čl. 152. st. 3. i čl. 183. st. 2. navedenog Zakona, sud upozorava okrivljenika da ako u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena.
IV/ Temeljem čl. 58. Prekršajnog zakona okrivljeniku se izriče zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom «B» kategorije u trajanju od 3 (tri) mjeseca.
Zaštitna mjera stupa na snagu danom izvršnosti.
V/ Temeljem odredbe čl.54. st. 3. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga oduzima se okrivljeniku jedan PVC paketić ispunjen drogom kokain ukupne mase 0,40 grama, koji se predaju tužitelju na upravljanje.
VI/ Na temelju odredbe čl. 139. st. 3. u svezi s odredbom čl. 138. st. 2. toč. 3. Prekršajnog zakona, okrivljenik je obvezan naknaditi troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 30,00 (trideset) eura, putem priložene uplatnice, u roku od 1 (jedan) mjesec po pravomoćnosti ove presude, jer će se oni u protivnom naplatiti prisilno, sukladno odredbi čl. 152. st. 3. Prekršajnog zakona.
Obrazloženje
1. MUP, PU koprivničko – križevačke, PP Križevci pod gornjim brojem, podnijela je optužni prijedlog protiv okrivljenika, radi djela prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci, koji je temeljem pravodobnog prigovora okrivljenika stavljen izvan snage, te je nastavljen prekršajni postupak. Rješenjem VPS RH 31. Su-109/2026-2 od 26. siječnja 2026. godine ovaj sud je određen kao stvarno nadležan.
2. Okrivljenik je u priznao prekršaj i iskazao kako se smatra krivim jer je istina da je dana 13. listopada 2025. godine u 15:45 sati zaustavljen od strane pol. službenika u [adresa], kada je upravljao vozilom BMW reg. oznake [registarska oznaka] tada nije prihvatio podvrgavanje ispitivanju preliminarnog utvrđivanja prisutnosti droga u organizmu iz razloga što je uzeo kokain i znao je da će mu biti u organizmu. Tada je pol. službenicima dragovoljno izručio PVC paketić ispunjen drogom kokain mase ukupno 0,40 gr koji mu je oduzet. Vozi kamion jer je autoprijevoznik pa se uplašio da će izgubiti vozačku dozvolu.
2.1.Na posebno pitanje sutkinje može reći kako je kokain konzumirao u subotu u svatovima. Napominje kako nema problema sa ovisnosti o drogama.
3. U tijeku dokaznog postupka sutkinja je izvršila uvid i pročitala dokaze zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola u organizmu, potvrda o privremenom oduzimanju predmeta, zapisnik o privremenom oduzimanju predmeta, izvješće o uhićenju, obavijest, službena zabilješka, službena zabilješka od 13.10.2025., izvadak iz PE, Rješenje VPS o dodjeli predmeta.
3.1. Sutkinja odustaje od ispitivanja u svojstvu svjedoka LN, budući je činjenično stanje dovoljno utvrđeno.
4. Temeljem priznanja okrivljenika i provedenog postupka, te analizom svih ostalih provedenih dokaza, dovodeći utvrđene činjenice u međusobnu vezu, sutkinja je donijela odluku kao u izreci ove presude, te je okrivljenika oglasila krivim i izrekla mu novčanu kaznu.
5. Obranu okrivljenika sutkinja nije prihvatila cijeneći je kao neuvjerljivu i danu u cilju izbjegavanja prekršajne odgovornosti, okrivljenik navodi kako je uzeo kokain, ali nema problema sa ovisnosti i drogama. Posebno je zabrinjavajuća činjenica što okrivljenik radi kao autoprijevoznik i kao takav je ugroza u prometu za ostale sudionike.
6. Naime, nesporno je utvrđeno kako je okrivljenik kritične zgode zatečen u prometu vozilom na cesti, nakon što je konzumirao drogu kokain, radi čega se odbio podvrgnuti ispitivanju, nesporno je kako je policijskim službenicima predao pvc paketić ispunjen sa drogom kokain koja mu je oduzeta.
7. Prilikom odluke o adekvatnoj sankciji, sutkinja je uzela u obzir sve okolnosti koje utječu na vrstu i mjeru kazne koju će primijeniti. Kao olakotnu okolnost sutkinja je cijenila iskreno priznanje okrivljenika, dok je kao otegotnu okolnost cijenila prekršajnu kažnjavanost okrivljenika odlukom PP Križevci 211-07/25-4/86850 pravomoćno 8. listopada 2025. godine zbog prekršaja iz čl. 114. st. 4. ZSPC. Stoga je okrivljeniku utvrdila novčane kazne, koje odgovaraju težini djela prekršaja, imovnom stanju, te stupnju njegove odgovornosti i stupnju povrijeđenosti zaštićenog dobra, držeći da će se njima u cijelosti postići svrha prekršajnih sankcija, kako svrha specijalne, tako i generalne prevencije.
8. Temeljem u izreci citiranog propisa, prema okrivljeniku je primijenjena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije u trajanju od 3 (tri) mjeseca, predložena od strane tužitelja kojom će se ostvariti svrha kažnjavanja. S obzirom na težinu prekršaja i činjenicu kako okrivljenik radi kao autoprijevoznik, a konzumira drogu, nužno je potrebno zabraniti okrivljeniku kao vozaču vozila B kategorije sudjelovanje u prometu na cestama. Primjena ove mjere u navedenom trajanju, preventivna je mjera i koja će spriječiti okrivljenika da ponovi prekršaj, te djelovati da se ubuduće kloni činjenja prekršaja protiv sigurnosti prometa na cestama.
9. Kako je okrivljenik oglašen krivim, dužan je temeljem odredbe citirane u izreci platiti trošak prekršajnog postupka u paušalnom iznosu, pri čemu je sud cijenio dužinu i složenost prekršajnog postupka.
U Zagrebu, 20. ožujka 2026.
Zapisničarka
Sutkinja
Biljana Maljković
Mirela Prstec Batarelo
Pouka o pravu na žalbu:
Protiv presude dopuštena je žalba zbog odluke o prekršajno pravnim sankcijama i troškovima postupka u roku od 8 dana od primitka presude. Žalba se podnosi Prekršajnom sudu u Zagrebu Avenija Dubrovnik 8 u 2 primjerka, a o žalbi odlučuje nadležni sud.
Dostavna naredba:
1. okrivljeniku, ĐN, [adresa],
2. tužitelju, MUP, PU koprivničko – križevačke, PP Križevci,
3. pismohrana - ovdje
