Pp-1308/2026
REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU
Zagreb, Avenija Dubrovnik 8
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sutkinji Sofiji Babić, uz sudjelovanje Nikoline Stepinac kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika UĐ, zbog prekršaja iz odredbe čl. 196.st.7., čl.242.st.5. i čl.238.st.7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 133/23, 145/24) i čl.65.st.3. Zakona o obveznim osiguranjima u prometu (NN 151/05, 36/09, 75/09, 76/13, 152/14, 155/23), rješavajući po optužnom prijedlogu PU Koprivničko križevačke, PP Križevci, klasa: 211-07/25-5/28100, urbroj: 511-06-07-25-1 od 24.10.2025., nakon provedene glavne rasprave dana 20.3.2026. u nazočnosti okrivljenika, a u odsutnosti tužitelja, na temelju odredbe čl. 183. Prekršajnog zakona, dana 20. ožujka 2026 godine, objavio je i
p r e s u d i o j e
I/
okrivljenik UĐ, sin U i RĐ, djevojačko prezime majke R, rođ. **.**.1974. u [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], sa prebivalištem u [adresa], državljanin RH, SSS, vozač, zaposlen, Miktrans obrt, s plaćom od cca 900 eura, oženjen, otac dvoje punoljetne djece, prekršajno nekažnjavan.
k r i v j e
1. što je dana 09. listopada 2025. u 11,25 sati, u Križevcima, Ulica Nikole Tesle ispred kbr 12, upravljao je skupom vozila kojeg čini traktor marke "John Deere" reg. oznake [registarska oznaka] i priključnim vozilom marke MLAZ broj šasije: [broj šasije], a da prilikom upravljanja je koristio mobilni uređaj desnom rukom na desnom uhu,
čime je počinjen prekršaj iz čl.196.st.7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, 2. za vrijeme upravljanja kritične zgode nije kod sebe imao važeću prometnu dozvolu traktora,
čime je počinjen prekršaj iz čl.242.st.5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, 3. da je kritične zgode upravljao navedenim vozilom za koji je bilo prikopčano priključno vozilo koje nije registrirano,
čime je počinjen prekršaj iz čl.238.st.7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, 4. što iste zgode kao pod točkom 1. kao vlasnik navedenog priključnog vozila, prije uporabe navedenog prijevoznog sredstva u prometu za isto nije sklopio ugovor o obveznom osiguranju u prometu,
čime je počinio prekršaj iz čl.65.st.3. Zakona o obveznim osiguranjima u prometu,
pa mu se temeljem cit. propisa, uz primjenu čl. 37. Prekršajnog zakona
utvrđuje
za djelo prekršaja iz toč. 1/ izreke novčana kazna u iznosu od 70,00 eura (sedamdeset),
za djelo prekršaja iz toč. 2/ izreke novčana kazna u iznosu od 20,00 eura (dvadeset), za djelo prekršaja iz toč. 3/ izreke novčana kazna u iznosu od 130,00 eura (stotrideset),
za djelo prekršaja iz toč. 3/ izreke novčana kazna u iznosu od 350,00 eura (tristopedese),
odnosno na temelju odredbe čl. 39. st. 1. toč. 2. Prekršajnog zakona okrivljeniku se i z r i č e
ukupna novčana kazna u iznosu od 570,00 eura (petstosedamdeset)
II/Temeljem čl. 33. st.11. Prekršajnog zakona okrivljenik je obvezan platiti novčanu kaznu u korist Državnog proračuna putem priložene uplatnice i to u roku od 30 dana po pravomoćnosti ove presude, a u protivnom postupit će se prema odredbi čl. 34. Prekršajnog zakona.
III/ Temeljem članka 183. stavak 2. PZ-a okrivljenik se upozorava da ukoliko u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne putem priložene uplatnice, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena.
IV/ Na temelju odredbe čl. 139. st. 6. Prekršajnog zakona, okrivljeni se u cijelosti oslobađa obveze da naknadi troškove postupka iz čl. 138. st. 2. toč. 3. cit. Zakona.
Obrazloženje
1. MUP RH, Policijska uprava koprivničko - križevačka, PP Križevci, podnijela je optužni prijedlog protiv okr. radi cit. prekršajnog djela. Spis je temeljem rješenja predsjednika Visokog prekršajnog suda Republike Hrvatske broj 31-Su-109/2026-2 od 26. siječnja 2026.g. kojim je Općinski prekršajni sud u Zagrebu određen kao drugi stvarno nadležni sud za postupanje u prekršajnim predmetima Općinskog suda u Bjelovaru dostavljen je na rješavanje Općinskom prekršajnom sudu u Zagrebu, te je proveden redovni postupak.
2.Okrivljenik je u svojoj obrani priznao da je dana 9.10.2025. oko 11,25 sati, u gradu Križevci, Ulica Nikole Tesle zatečen po djelatnicima policije, točnije zaustavili su ga u prometu na cesti dok je upravljao skupom vozila koji čini traktor i priključno vozilo kako je to navedeno u optuženju i kontrolom je utvrđeno da je prilikom upravljanja vozilom koristio mobitel i to desnom rukom na desnom uhu što je točno i na taj način zasigurno je umanjena mogućnost reagiranja i sigurnosnog upravljanja vozilom. Žali da je do toga došlo ali je bio jedan hitan poziv pa se taj poziv javio. Točno je također da za vrijeme upravljanja nije imao kod sebe važeću prometnu dozvolu za traktor, a priključno vozilo nije bilo registrirano niti je za navedeno priključno vozilo, prikolica čiji je vlasnik od 2024. godine, za koju nije imao sklopljen ugovor o obveznom osiguranju u prometu. Naknadno je registrirao prikolicu isto tako sklopio je ugovor o obveznom osiguranju u prometu. Žali da je do ovoga došlo, naveo je da je naknadno otklonio propuste vezano za poljoprivredni stroj pa moli sud s obzirom da do sada nije imao ovakvih prekršaja u prometu da mu ublaži novčanu kaznu s obzirom na njegovo priznanje i dosadašnju nekažnjavanost uz obećanje da se ovo više neće ponoviti. Ujedno bi molio da ga se oslobodi troška postupka jer njegova primanja nisu dostatna za podmirenje najnužnijih troškova života, a uzdržava stare roditelje. Dodao je da je sve to i djelatnicima policije izjavio kada su ga zatekli u prometu kojom prilikom je sastavljen zapisnik o ispitivanju na koji nije imao nikakvih primjedbi.
3.Tijekom postupka sud je izvršio uvid i pročitao službenu zabilješku od 09.10.2025. i prekršajnu evidenciju okr. iz koje je razvidno da nije do sada prekršajno kažnjavan.
4. Na temelju uvjerljivog i okolnostnog priznanja okrivljenika čije priznanje je suglasno sa dokazima koji priležu spisu sud je našao da su se u ponašanju okrivljenika ostvarila sva bitna obilježja prekršajnih djela kao pod točkom 1., 2. 3. i 4., zbog čega ga je proglasio krivim i izrekao mu novčane kazne srazmjerne težini počinjenog djela i stupnju odgovornosti počinitelja.
5. Prilikom odmjeravanja novčanih kazni sud je kao olakotnim cijenio priznanje djela prekršaja, dosadašnju nekažnjavanost kao i činjenicu da je naknadno otklonio propuste, dok otegotne okolnosti nisu utvrđene, pa mu je uz primjenu odredbe čl. 37. Prekršajnog zakona ublažio kazne, ocijenivši iste primjerenim težini počinjenih prekršaja, značaju i opasnosti prekršaja, stupnju njegove odgovornosti, te stupnju povrijeđenosti zaštićenog dobra, smatrajući da će se odmjerenim novčanim kaznama postići svrha kažnjavanja iz članka 32. Prekršajnog zakona, tj. kako specijalna tako i generalna prevencija. Visina ukupne novčane kazne za okrivljenika utvrđena je na temelju odredbe čl. 39. st. 1. toč. 2. Prekršajnog zakona zbrajanjem pojedinačno utvrđenih novčanih kazni.
6. Temeljem u izreci cit. propisa, okrivljenik se oslobađa dužnosti naknade troškove postupka u paušalnom iznosu, budući sa svojim primanjima uzdržava i stare roditelje.
U Zagrebu, 20. ožujka 2026. godine
Zapisničarka
Sutkinja
Nikolina Stepinac
Sofija Babić
POUKA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude ovlaštene osobe mogu podnijeti žalbu u roku od 8 dana od dana dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi pisano Visokom prekršajnom sudu Republike Hrvatske u dva istovjetna primjerka putem ovog Suda na adresu Općinski prekršajni sud u Zagrebu, Zagreb, Avenija Dubrovnik 8, pozivom na gornji broj.
DOSTAVITI:
1. Okrivljenik UĐ, [adresa],
2. Tužitelju, PU koprivničko - križevačka, PP Križevci,
3. Za spis.
