Republika Hrvatska
Općinski sud u Šibeniku
Prekršajni odjel
Pp-2796/2023-5
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Šibeniku, po sutkinji Jeleni Ćurković, uz sudjelovanje zapisničara Vice Žurića, u žurnom prekršajnom postupku pokrenutom izdavanjem obaveznog prekršajnog naloga Policijske postaje Vodice, klasa: 211-07/23-4/67855 urbroj: 511- 13-08-23-1 protiv okrivljenice DO, zbog prekršaja iz čl. 229.st.7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ broj: 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22 i 114/22), 20. ožujka 2026.
p r e s u d i o j e
Okrivljenica: DO, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođena **.**.1983. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], prekršajno nekažnjavana,
k r i v a j e
što kao vlasnica vozila reg. oznake [registarska oznaka] u ostavljenom roku od 15 dana, odnosno od 22. srpnja 2023. do 7. kolovoza 2023., nije dostavila Upravnom odjelu za komunalne djelatnosti Grada Šibenika vjerodostojne podatke o osobi kojoj je dala označeno vozilo na upravljanje 8. lipnja 2023. u 14,30, u Srimi, Trg Srima, kada je istim počinjen prekršaj iz čl. 12. st. 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN 67/08, 48/10, 74,11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22),
dakle, kao vlasnica vozila, nije u roku od 15 dana na zahtjev policijskog službenika dala vjerodostojne podatke o identitetu osobe kojoj je vozilo dano na upravljanje,
čime je počinila prekršaj iz čl. 229. st. 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjiv po čl. 229. st. 7. istog Zakona („Narodne novine“ broj: 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14,64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22 ), pa joj se na osnovi istog propisa, uz primjenu čl.37. st.3. toč.1.Prekršajnog zakona („Narodne novine“ 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22)
izriče
NOVČANA KAZNA U IZNOSU 200,00 (dvjesto) EURA.
Na temelju čl. 33. st. 10. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22) okrivljenica je obvezna platiti novčanu kaznu u roku od 30 (trideset) dana po primitku presude.
Na temelju čl. 152. st. 3. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22) smatrat će se da je novčana kazna u cjelini plaćena ako okrivljenica plati dvije trećine izrečene novčane kazne u naprijed navedenom roku koji je određen za plaćanje novčane kazne.
Na temelju čl. 139. st. 3. u svezi s čl. 138. st. 2. toč. 1. i toč. 3. a te čl. 138. st. 3. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22) okrivljenica je obvezna naknaditi troškove prekršajnog postupka u iznosu 50,00 (pedeset) EURA na ime paušalnih troškova suda, u roku od 30 (trideset) dana po primitku presude.
Obrazloženje
1.Ovlašteni tužitelj pod gore navedenim brojem izdao je obavezni prekršajni nalog protiv okrivljenice zbog prekršaja činjenično opisanog i pravno označenog u izreci ove presude.
2.Protiv navedenog obaveznog prekršajnog naloga okrivljenica je pravodobno podnijela prigovor zbog poricanja prekršaja u kojem je navela kako je označeno vozilo registrirano na njeno ime, ali da nije osobno preuzela obavijest Policijske postaje Vodice s traženim podacima o osobi koja je upravljala vozilom, pa zato nije u roku dostavila podatke o osobi koja je upravljala vozilom. Zbog prigovora okrivljenice proveden je žurni prekršajni postupak u kojem je obavezni prekršajni nalog stavljen izvan snage.
3.Okrivljenica, unatoč urednom primitku poziva, nije pristupila na ročište, ali je ono u njenoj odsutnosti održano na temelju čl.167. st.3. Prekršajnog zakona, ocjenom suda kako njezino ispitivanje nije potrebno i nije od utjecaja na zakonito i pravilno donošenje presude.
4.U dokaznom postupku izvršen je uvid u izvješće o počinjenom prekršaju, obavijest o počinjenom prekršaju, povratnicu obavijesti Policijske postaje Vodice, u neispunjeni formular s podacima o vozaču, izvršena je usporedba potpisa okrivljenice na prigovoru s potpisom na povratnici obavijesti, u izvadak iz prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa, uprave i digitalne transformacije te u kompletan spis predmeta.
5.Uvidom u izvješće o počinjenom prekršaju proizlazi da je 8. lipnja 2023.u Srimi, Trg Srima, vozilom reg. oznake [registarska oznaka] počinjen prekršaj iz čl.12.st.4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.
6.Uvidom u obavijest o počinjenom prekršaju proizlazi da je 8. lipnja 2023.u Srimi, Trg Srima vozilom reg. oznake ŠI 231 GB počinjen prekršaj iz čl.12.st.4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama te da je od okrivljenice kao vlasnice vozila zatraženo da u roku od 15 dana od primitka obavijesti imenuje vozača njenog vozila.
7.Uvidom u povratnicu obavijesti razvidno je da je ista uručena 21. srpnja 2023. na adresi okrivljenice u prvoj dostavi osobi koja je vlastoručno potpisala njen primitak.
8.Usporedbom potpisa okrivljenice na prigovor s potpisom na povratnici obavijesti od 21. srpnja 2023. razvidno je da se radi o potpisima iste osobe.
9.Uvidom u izvadak iz prekršajne evidencije proizlazi da je okrivljenica prekršajno nekažnjavana.
10.Nakon ovako provedenog postupka, analizirajući sve provedene dokaze, kako pojedinačno tako i u njihovoj uzajamnoj povezanosti, ocjena je Suda da je stanje stvari dovoljno razjašnjeno za donošenje odluke o prekršaju.
11.Odredbom čl.229. st.3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da je vlasnik vozila odnosno korisnik dužan, na zahtjev policijskog službenika ili službene osobe jedinice lokalne samouprave koja obavlja poslove iz čl.5. st. 4. ovoga Zakona, dati vjerodostojan podatak o osobi koja je upravljala vozilom u vrijeme počinjenja prekršaja, a pritom se dostava podataka o više osoba koje su upravljale vozilom u vrijeme počinjenja prekršaja ne smatra dostavom vjerodostojnih podataka o identitetu osobe kojoj je dao vozilo na upravljanje.
12.Odredbom čl. 229. st.7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da će se novčanom kaznom u iznosu od 660,00 do 1990,00 eura kaznit za prekršaj vlasnik vozila ili odgovorna osoba u pravnoj osobi odnosno korisnik vozila ako, u roku od 15 dana, ne da vjerodostojan podatak o osobi koja je upravljala vozilom u vrijeme počinjenja prekršaja.
13.Odredbom čl. 85. st. 1. Zakona o općem upravnom postupku ("Narodne novine" br. 47/2009, 110/2021) propisano je da se dostava obavlja osobno naslovljenoj osobi kad od obavljanja dostave počinje teći rok koji se ne može produžiti ili kad je takva dostava propisana (osobna dostava). Odredbom st. 2. propisano je da, kad se naslovljena osoba ne zatekne na mjestu dostave, dostavljač će u poštanskom sandučiću ili pretincu ili kod osobe zatečene na mjestu dostave ostaviti pisanu obavijest da u određeni dan i sat bude na mjestu dostave radi primanja pismena i gdje do toga dana sama može podići pismeno. Odredbom st. 3. propisano je da, ako dostavljač u naznačeno vrijeme ne pronađe naslovljenu osobu ili ako ona odbije primiti pismeno, ostaviti će pismeno u njezinom poštanskom sandučiću ili pretincu ili ako toga nema, na vratima ili drugom za primatelja vidljivom mjestu. Na dostavnici uz ostavljeno pismeno dostavljač će naznačiti razlog takve dostave, dan i sat kad je ostavio pismeno i potpisati se.
14.Odredbom čl. 85. st. 5. Zakona o općem upravnom postupku propisano je da se dostava smatra obavljenom danom uručenja, odnosno danom kad je pismeno ostavljeno u poštanskom sandučiću ili pretincu ili ako toga nema, na vratima ili drugom za primatelja vidljivom mjestu, osim ako stranka dokaže da iz opravdanih razloga nije mogla primiti pismeno.
15.Nesporno je da je vozilom reg. oznake [registarska oznaka] kojeg je vlasnica okrivljenica, 8. lipnja 2023. u 14,30, u Srimi, Trg Srima, počinjen prekršaj iz čl. 12. st. 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama Nesporno je da okrivljenica nije postupila po obavijesti kojom je od iste bilo zatraženo da u roku od 15 dana od primitka obavijesti Policijskoj postaji Vodice dostavi podatke o osobi koja je upravljala označenim vozilom. U postupku je sporno je li okrivljenici osobno uručena navedena obavijest.
16.Izvršenom uvidom u povratnicu obavijesti od 21. srpnja 2023. razvidno je da je obavijest na adresi prebivališta okrivljenice uručena u prvoj dostavi, dakle bez prethodne obavijesti o pošiljci, osobi koja je vlastoručno potpisala njen primitak. Usporedbom potpisa okrivljenice na prigovoru protiv obaveznog prekršajnog naloga s potpisom na povratnici obavijesti razvidno je da se radi o potpisima iste osobe. Stoga je sud na temelju ovako provedenog dokaznog postupka utvrdio da je dostava obavijesti izvršena okrivljenici sukladno odredbi čl. 85. st. 1. Zakona o općem upravnom postupku, dakle osobno, od kada je počeo teći zakonski rok od 15 dana za dostavu traženih podataka.
17.Slijedom navedenog, a kako je u postupku nesporno da okrivljenica tražene podatke nije dostavila, u postupku je utvrđeno da je time ostvarila sva obilježja prekršajnog djela iz čl. 229. st. 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjivog po čl. 229. st. 7. istog Zakona, kako joj se to stavlja na teret.
18.Pri odmjeravanju novčane kazne okrivljenici, Sud je uzeo u obzir sve okolnosti koje se odnose na počinjeni prekršaj i osobu okrivljenice, kako olakotne, tako i otegotne, te je kao olakotnu uzeo prekršajnu nekažnjavanost, dok nije našao otegotnih okolnosti. Uzimajući u obzir i visinu novčane kazne za prekršaj u svezi kojeg podaci nisu dostavljeni (60,00 eura), okrivljenici je primjenom čl.37.st3.toč.1.Prekršajnog zakona izrekao novčanu kaznu u ublaženom iznosu 200,00 (dvjesto) EURA, držeći da će se tako izrečenom novčanom kaznom postići svrha kažnjavanja u cilju izražavanja društvenog prijekora zbog počinjenog prekršaja kako u smislu specijalne, tako i u smislu generalne prevencije.
19.1.Sud je u konkretnom slučaju na okrivljenicu primijenio odredbu čl. 183. st. 2. u svezi čl. 152. st. 3. Prekršajnog zakona tako da će se, ako okrivljenica u roku ostavljenom za plaćanje novčane kazne plati dvije trećine izrečene novčane kazne, ista smatrati plaćenom u cjelini.
20.Na temelju u izreci citiranih propisa, kako je okrivljenica proglašena krivom, to je obvezna naknaditi troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu koji je odmjeren s obzirom na složenost i trajanje postupka.
U Šibeniku, 20. ožujka 2026.
Zapisničar
Sutkinja
Vice Žurić v.r.
Jelena Ćurković v.r.
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Sukladno odredbi čl. 244. st. 1. Prekršajnog zakona, protiv ove presude nije dopuštena žalba.
Presuda se dostavlja: okrivljenici, ovlaštenom tužitelju, spis
