REPUBLIKA HRVATSKA
Općinski sud u Zadru
Borelli 9, 23 000 Zadar
Poslovni broj: Pl-1116/2025-2
R E P U B L I K A H R V A TS K A
R J EŠE N J E
Općinski sud u Zadru, po sucu Marku Baraki, na temelju prijedloga sudske savjetnice Lucija Zekanović, u pravnoj stvari tužitelja HEP ELEKTRA d.o.o., sa sjedištem u [adresa], OIB: 43965974818, zastupano po zakonskom zastupniku FĐ, a on po punomoćniku, Zoranu Tomiću, odvjetniku u Zagrebu, protiv tužene ŠĐ iz [adresa], s boravištem u [adresa]), [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], radi isplate, izvanraspravno, 20. ožujka 2026. izdao je
platni nalog
I. Nalaže se tuženoj KĐ iz [adresa], s boravištem u [adresa]), [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj] , da u roku od 8 (osam) dana od dana dostave ovog platnog naloga plati tužitelju HEP ELEKTRA d.o.o., sa sjedištem u [adresa], OIB: 43965974818 , iznos od 395,06 Eura sa zakonskim zateznim kamatama koje teku,
- na iznos od 2,85 EUR od 06.07.2024.,
- na iznos od 2,85 EUR od 07.08.2024.,
- na iznos od 2,85 EUR od 06.09.2024.,
- na iznos od 240,02 EUR od 27.10.2024.,
- na iznos od 2,85 EUR od 06.11.2024.,
- na iznos od 2,85 EUR od 06.12.2024.,
- na iznos od 2,85 EUR od 08.01.2025.,
- na iznos od 2,85 EUR od 06.02.2025.,
- na iznos od 119,16 EUR od 19.02.2025.,
- na iznos od 15,93 EUR od 19.02.2025.,
- na iznos od 1,47 EUR od 10.05.2025.,
pa do isplate, po kamatnoj stopi koja se određuje za svako polugodište uvećanjem referentne stope za 3 (tri) postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja te godine a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine.
II. Odbija se kao neosnovan dio tužbenog zahtjeva kojim je zatražena isplata kamata na iznos od 1,47 Eura (koja svota predstavlja iznos prethodno obračunate kamate), počevši od 19. veljače 2025. godine pa do 09. svibnja 2025.
III. Nalaže se tuženiku da tužitelju naknadi troškove postupka u iznosu od 137,50 Eura sa zakonskim zateznim kamatama koje teku od dana donošenja ovog rješenja do isplate, po kamatnoj stopi koja se određuje za svako polugodište uvećanjem referentne stope za 3 (tri) postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja te godine a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, sve u roku od 8 (osam) dana, dok se u preostalom dijelu zahtjev tužitelja za naknadu troškova postupka odbija kao neosnovan.
IV. Upozorava se tuženik da će nepravovremeni prigovor biti odbačen.
Obrazloženje
1. Tužitelj je podnio ovom sudu prijedlog za ovrhu na temelju vjerodostojne isprave protiv tuženika, radi naplate novčane tražbine u iznosu od 396,53 Eura sa zakonskim zateznim kamatama.
2. Dopisom poslovni broj Ovrv-9163/2025-4 od 24. studenog 2026. predmet je proslijeđen s Ovršnog odjela u Parnični odjel ovog suda na daljnje postupanje jer je utvrđeno da ovršenik nema prebivalište u [adresa].
3. Odredbom članka 281. stavka 6. Ovršnog zakona ("Narodne novine" broj 112/12., 25/13., 93/14., 55/16., 73/17., 131/20., 114/22., 6/24., dalje: OZ) je propisano da, ako javni bilježnik zaprimi prijedlog za ovrhu protiv ovršenika osobe s prebivalištem ili sjedištem izvan [adresa], smatrat će se da je zaprimio zahtjev za izdavanje platnog naloga sukladno odredbama zakona kojim se uređuje parnični postupak te neće donijeti rješenje o ovrsi već će proslijediti predmet nadležnom sudu u skladu s člankom 287. ovoga Zakona radi donošenja odluke. Sukladno navedenom, postupak je nastavljen kao parnični kod ovog suda pod gornjim poslovnim brojem, kao u povodu zahtjeva za izdavanje platnog naloga.
4. Tužiteljev zahtjev za izdavanje platnog naloga djelomično je osnovan.
5. Člankom 446. stavkom 1. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine" broj 26/91., 53/91., 91/92., 112/99., 88/01., 117/03., 88/05., 2/07., 96/08., 84/08., 123/08., 57/11., 25/13., 89/14., 70/19., 80/22., 114/22., 155/23. dalje: ZPP) propisano je da će sud izdati nalog tuženiku da udovolji tužbenom zahtjevu (platni nalog) kada se tužbeni zahtjev odnosi na dospjelo potraživanje u novcu koje se dokazuje vjerodostojnom ispravom priloženom tužbi u izvorniku ili ovjerenom prijepisu.
6. Kako je tužitelj dostavio vjerodostojnu ispravu – izvod iz poslovnih knjiga na dan 09. svibnja 2025. iz kojeg proizlazi da prema tuženiku ima dospjelo potraživanje koje potražuje u ovom postupku te kako tuženik ima prebivalište u inozemstvu, što je utvrđeno uvidom u podatke Porezne uprave, to su se ispunili uvjeti za izdavanje platnog naloga pa je sukladno odredbi članka 446. i članka 448. ZPP valjalo izdati platni nalog.
7. Tužitelju su uz isto dosuđene i zatezne kamate na temelju odredbe članka 29. stavaka 1. i 2. Zakona o obveznim odnosima ("Narodne novine" broj 35/05., 41/08., 125/11., 78/15., 29/18., 126/21., 114/22., 156/22., 145/23., 155/23., dalje: ZOO), dok je temeljem članka 31, stavka 1. i 2. ZOO-a, odbijen zahtjev za isplatom kamata na iznos od 1,47 Eura (koja svota predstavlja iznos prethodno obračunate kamate), za razdoblje od 19. veljače 2025. godine pa do 09. svibnja 2025, kada je podnesen prijedlog za ovrhu na temelju vjerodostojne isprave.
8. O troškovima postupka je odlučeno temeljem članka 164. stavka 1. i 2. ZPP pa je tužitelju kao opravdan trošak priznat trošak predujma javnom bilježniku u iznosu od 12,50 eura s PDV-om sukladno odredbi članka 7. stavak 1. i članka 9. Pravilnika o naknadi i nagradi javnih bilježnika u ovršnom postupku ("Narodne novine" broj 9/2021, 18/2022, 154/2022), te trošak za sastav prijedloga u iznosu od 125,00 eura s uračunatim PDV-om, sukladno Tbr.11.2. Tarife o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika ("Narodne novine" broj: 142/12, 103,14, 118/14, 107/15, 37/22, 126/22, 138/23) dok mu nije priznat kao osnovan ostatak naknade jer isti nije nastao budući je predmet proslijeđen ovom sudu na daljnje postupanje te javni bilježnik nije donosio odluku.
9. Slijedom navedenog, riješeno je kao u izreci.
U Zadru, 20. ožujka 2026.
Sudska savjetnica
Sudac
Lucija Zekanović
Marko Baraka
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ovog platnog naloga tuženik može izjaviti prigovor u roku od 8 (osam) dana od dana primitka platnog naloga. Prigovor se podnosi pisano, putem ovog suda u 3 (tri) primjerka. Ako se platni nalog pobija jedino u pogledu odluke o troškovima, ta se odluka može pobijati samo žalbom protiv rješenja koja se podnosi pisano, putem ovog suda nadležnom županijskom sudu u 3 (tri) primjerka, u roku od 15 (petnaest) dana od dana primitka platnog naloga. U dijelu u kojem nije pobijan prigovorom, platni nalog postaje pravomoćan.
DNA:
1. Tužitelju na adresu sjedišta
2. Tuženiku, uz zahtjev za izdavanje platnog naloga (prijedlog za ovrhu), s prilozima
