Republika Hrvatska

Općinski sud u Pazinu

Stalna služba u Bujama-Buie

Buje, Istarska 1

Posl.br. Pp-554/2026-3

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Pazinu, Stalna služba u Bujama-Buie, po sutkinji Sanji Božić Turina uz sudjelovanje sudske zapisničarke Jelene Blažanović, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika CŠ, zbog prekršaja iz čl.229.st.7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, rješavajući po prigovoru okrivljenika podnijetog protiv obveznog prekršajnog naloga Policijske postaje Umag s ispostavom Buje, izvan rasprave u smislu primjene čl.244.st.1. i st.2. te primjenom čl.183. Prekršajnog zakona, dana 20. ožujka 2026. g.

p r e s u d i o  j e

potvrđuje se pobijan obvezni prekršajni nalog Policijske postaje Umag s ispostavom Buje, pod brojem 211-07/25-4/128759 od 11. prosinca 2025. g., u odnosu na prekršajno djelo iz odredbe čl.229.st.7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, te se odbija prigovor okrivljenika CŠ, OIB [osobni identifikacijski broj], rođenog **.**.1984. g., sa prebivalištem u [adresa], hrvatskog državljanina, kao neosnovan, isti je dužan platiti izrečenu novčanu kaznu u iznosu od 660,00 (šesto šezdeset) eura.

Temeljem članka 33. stavka 10. Prekršajnog zakona okrivljenik je obvezan platiti novčanu kaznu u roku od 1 (jedan) mjesec po primitku ove presude.

Upozorava se okrivljenik da će se novčana kazna smatrati u cjelini plaćenom ako dobrovoljno plati dvije trećine (2/3) izrečene novčane kazne u propisanom roku (čl.152. Prekršajnog zakona).

Svakim daljnjim načinom naplate, novčana kazna naplatiti će se u punom iznosu.

Temeljem čl.239.st.4. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan nadoknaditi troškove tužitelja radi utvrđivanja i dokazivanja prekršaja u paušalnom iznosu od 13,27 (trinaest eura dvadeset sedam centi) eura, uvećane za troškove suda u paušalnom iznosu od 20,00 (dvadeset) eura temeljem čl.138.st.2.toč.3b. Prekršajnog zakona, sve u roku od 1 (jedan) mjesec po primitku ove presude.

Obrazloženje

1. Obaveznim prekršajnim nalogom Policijske postaje Umag s ispostavom Buje, pod gornjim brojem okrivljenik je proglašen krivim i kažnjen novčanom kaznom, zbog prekršaja opisanog u izreci pobijanog obaveznog prekršajnog naloga.

2. Okrivljenik je pravovremeno uložio prigovor na obavezni prekršajni nalog u kojem je naveo kako isti ulaže isključivo zbog visine izrečene novčane kazne, dok u potpunosti priznaje da je propustio dostaviti tražene podatke o vozaču, a do čega da nije došlo iz namjere nego spleta nespretnih okolnosti i previda u obiteljskoj svakodnevnici (zdravstveni problemi u obitelji, briga o malodobnom djetetu i ženi). Također je naveo kako do sada nije kažnjavan za ovakve prekršaje, a da izrečena novčana kazna za njegovu lošu imovinsku situaciju predstavlja nesrazmjeran teret, jer radi u poljoprivredi, koja trenutno miruje i prihodi su minimalni, dok da je opterećen i kreditima zbog čega moli smanjenje izrečene kazne te zbog svega izražava žaljenje.

3. Prigovor nije osnovan.

4. Razlozi i okolnosti na koje se okrivljenik pozvao subjektivne su prirode i kao takvi ne isključuju njegovu odgovornost za djelo koje mu se stavlja na teret, niti ga ispričavaju.

5. Okrivljenik se pozvao na lošu imovinsku situaciju i zaduženost kreditima, ali nijedan od tih navoda nije dokumentirano potkrijepljen, a koji bi potvrdio značajno pogoršanje imovinskog stanja.

6. S druge strane, iz fotografije vozila u okrivljenikovu vlasništvu, marke BMW, koja prileži spisu očito je da nemogućnost plaćanja izrečene novčane kazne koju isti ističe, nema objektivnu potporu.

7. Suprotno tvrdnji o teškom materijalnom položaju, iz uvida u fotografiju vozila marke BMW, koje se tržišno ubraja u viši cjenovni razred, proizlazi da okrivljenik raspolaže primjerenim imovinskim sredstvima te da nema osnovu za olakotnu okolnost koja bi ukazivala na nemogućnost plaćanja propisane kazne.

8. Sukladno odredbi čl.37.st.2. Prekršajnog zakona, sud može ublažiti kaznu samo ako postoje stvarne i dokazano utvrđene olakotne okolnosti, a to u ovome slučaju nije učinjeno. Stoga nema uporišta za smanjenje kazne pa je novčana kazna izrečena obaveznim prekršajnim nalogom u zakonom propisanom minimumu od 660,00 eura, potvrđena temeljem odredbe čl.229.st.7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kojom je propisan za navedeno djelo prekršaja raspon kazne od 660,00 do 1.990,00 eura.

9. Nadalje, sud je uvidom u prekršaju evidenciju utvrdio da je okrivljenik u dva navrata kažnjavan radi djela prekršaja iz odredbe čl.250.st.11. Zakona o sigurnosti prometa na cestama i to odlukama ovog suda pod br. Pp-1984/2025 u kojoj mu je primijenjena mjera upozorenja i odlukom pod br. Pp-1/2026 izrečena mu je ublažena novčana kazna. Stoga je netočan navod okrivljenika da do sada nije kažnjavan, pa se ponavljanje istog djela smatra otegotnom okolnošću.

10. Slijedom iznesenog, sud nije utvrdio valjani razlog za ublažavanjem već izrečene minimalne novčane kazne, te na taj način poštuje načelo individualizacije kazne kao i načelo proporcionalnosti (visina kazne u skladu sa stupnjem recidiva), kao i svrhu generalne prevencije.

11. Odluka o troškovima postupka temelji se na odredbi čl.138.st.2.toč.3b. Prekršajnog zakona.

U Bujama, dana 20. ožujka 2026. godine.

Zapisničarka

Jelena Blažanović, v.r.

Sutkinja

Sanja Božić Turina, v.r.

Uputa o pravnom lijeku:

Sukladno odredbi čl.244.st.3. Prekršajnog zakona, protiv ove presude nije dopuštena žalba. Presuda je pravomoćna.

Presuda se dostavlja Policijskoj postaji Umag s ispostavom Buje, u 2 (dva) istovjetna otpravka: tužitelju i okrivljeniku.