REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U SLAVONSKOM BRODU
Poslovni broj: Pp-937/2024-9
U IME REPUBLIKE HRVATSKE
P R E S U D A
Općinski sud u Slavonskom Brodu, po sucu pojedincu Slavici Poličić, uz sudjelovanje zapisničara Kate Tadić, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika NŠ iz [adresa], zbog prekršaja iz članka 172. stavak 2. točka 5. uz primjenu stavka 3. Zakona o mirovinskom osiguranju i dr., povodom optužnog prijedloga Državnog inspektorata, Područni ured Osijek, Ispostava u Slavonskom Brodu klasa:UP/I-116-02/23-01/49, ur.broj: 443-02-01-18-23-3 od 21. travnja 2023., nakon provedenog prekršajnog postupka, dana 20. ožujka 2026.
p r e s u d i o j e
Okrivljenik: NŠ, rođen **.**.1973. u [adresa], sin N i O, rođene F, OIB [osobni identifikacijski broj], s prebivalištem u [adresa], ekonomist, razveden, otac jednog djeteta, VSS, primanja 1000,00 eura, do sada prekršajno osuđivan, vode se drugi prekršajni postupci, direktor, kao odgovorna osoba u pravnoj osobi PZC BROD d.o.o.,
k r i v j e
I
što:
je dana 28. ožujka 2023. i dana 21. travnja 2023. godine u Slavonskom Brodu, u Ulici Nikole Zrinskog 115, u trgovačkom društvu PZC BROD d.o.o. ustanovljeno da kao poslodavac odgovorna osoba u pravnoj osobi u trgovačkom društvu PZC BROD d.o.o. prijavu o početku osiguranja za radnicu OŠ dostavili nadležnom tijelu HZMO dana 13. prosinca 2022. s datumom stjecanja svojstva osiguranika od dana 12. prosinca 2022., a radnica je počela raditi dana 12. prosinca 2022. godine, dakle prijavu o početku osiguranja nisu dostavili nadležnom tijelu HZMO najranije 8 dana prije početka rada, a najkasnije prije početka rada, isto tako prijavu o promjeni tijekom osiguranja vezano uz sklapanje ugovora o radu na neodređeno vrijeme nakon isteka ugovora o radu sklopljenog na određeno vrijeme za radnika FŠ dostavili nadležnom tijelu HZMO dana 24. svibnja 2022 s datumom stjecanja svojstva osiguranika od dana 5. svibnja 2022., dakle prijavu o promjeni tijekom osiguranja nisu dostavili nadležnom tijelu u propisanom roku od 24 sata nakon nastale promjene,
II čime je počinio prekršaj iz članka 112. stavak 1. točka 5., kažnjivo po članku 172. stavak 2. točka 5. uz primjenu stavka 3. Zakona o mirovinskom osiguranju (157/13., 151/14., 33/15., 93/15., 120/16., 18/18., 62/18., 115/18., 102/19., 84/21., 119/22.),
III je istom prilikom ustanovljeno da je kao poslodavac odgovorna osoba u pravnoj osobi u trgovačkom društvu PZC BROD d.o.o., radnicima OŠ, FŠ, ĆŠ i ĐŠ plaću za prosinac 2022. isplatili dana 23. siječnja 2023., plaću za siječanj 2023. godine dana 27. veljače 2023., a plaću za mjesec veljaču 2023. godine dana 23. ožujka 2023., dakle nisu radnicima OŠ, FŠ, ĆŠ i ĐŠ plaću za mjesece prosinac 2022., siječanj 2023. i veljaču 2023. isplatili u zakonskom roku do 15. u mjesecu za prethodni mjesec, sukladno članku 92. stavka 4. Zakona o radu (NN 93/14., 127/17., 98/19. i 151/22.), a isto tako radniku ŽŠ nisu isplatili plaće za mjesec studeni 2022. godine i prosinac 2022., dakle plaću za mjesec studeni 2022. nisu isplatiti u zakonskom roku do 15. prosinca 2022. niti u ugovorenom roku do zadnjeg dana u mjesecu za prethodni mjesec, odnosno do dana 31. prosinca 2022, a plaću za mjesec prosinac 2022. nisu radniku isplatili u zakonskom roku do 15. u mjesecu za prethodni mjesec tj do 15. siječnja 2023., sukladno članku 92. stavak 4. Zakona o radu,
IV čime je počinio prekršaj iz članka 3., kažnjivo po članku 10. stavak 1. uz primjenu stavka 2. Zakona o minimalnoj plaći (NN br. 118/18., 120/21.),
V je istom prilikom ustanovljeno da kao poslodavac odgovorna osoba u pravnoj osobi u trgovačkom društvu PZC BROD d.o.o., radniku ŽŠ, kojemu na dan dospjelosti nije isplaćena plaća za mjesec studeni 2022. i plaća za mjesec prosinac 2022., nisu do kraja mjeseca u kojem je dospjela isplata, za plaću za studeni 2022. dana 31. prosinca 2022., a za plaću za prosinac 2022. dana 31. siječnja 2023. dostavili obračun iznosa plaće kojeg su bili dužni isplatiti, u propisanom sadržaju,
VI čime je počinio prekršaj iz članka 93. stavak 2., kažnjivo po članku 229. stavak 1. točka 46. uz primjenu stavka 2. Zakona o radu (NN broj 93/13, 127/17, 98/19 i 151/22), te mu se primjenom istog zakonskog propisa i članka 37. Prekršajnog zakona,
I Z R I Č E
VII Za prekršaj pod točkom I NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 150,00 eura (sto pedeset eura).
VIII Za prekršaj pod točkom III NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 150,00 eura (sto pedeset eura).
IX Za prekršaj pod točkom V NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 150,00 eura (sto pedeset eura), odnosno primjenom članka 39. stavak 1. Prekršajnog zakona NOVČANA KAZNA U UKUPNOM IZNOSU OD 450,00 eura (četrsto pedeset eura).
X Temeljem članka 138. stavak 1. i 2. točka 3. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan platiti paušalne troškove postupka u iznosu od 20,00 eura (dvadeset eura).
XI Ako okrivljenik u roku od 30 (trideset) dana po pravomoćnosti ove presude uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, što iznosi 300,00 eura (tristo eura), smatrat će se da je novčana kazna u cijelosti uplaćena.
XII Ako okrivljenik u ostavljenom roku ne plati troškove postupka, isti će se prisilno naplatiti.
O b r a z l o ž e n j e
1. Državni inspektorat, Područni ured Osijek, Ispostava u [adresa], podnijela je ovome sudu optužni prijedlog protiv okrivljenika PZC BROD d.o.o, kao pravne osobe i NŠ, kao odgovorne osobe zbog prekršaja opisanih u izreci ove presude. Temeljem navedenog optužnog prijedloga, sud je u skladu s člankom 230. Prekršajnog zakona donio prekršajni nalog protiv kojega je samo drugookrivljenik NŠ pravodobno uložio prigovor, a koji je u svezi s prigovorom drugookrivljenika stavljen izvan snage pa je nastavljen redoviti prekršajni postupak pred Općinskim sudom u Slavonskom Brodu. Prekršajni nalog u odnosu na prvookrivljenika pravnu osobu postao je pravomoćan.
2. Okrivljenik NŠ u svojoj obrani navodi da su točni navodi iz optužnog prijedloga inspekcije rada Slavonski Brod. Točno je da su za radnicu OŠ dostavili nadležnom tijelu HZMO prijavu dana 13.12.2022. godine s datumom stjecanja svojstva osiguranika od dana 12.02.2022. godine, kada je radnica i počela raditi, dakle nisu prijavu o početku osiguranja dostavili tijelu HZMO najranije 8 dana prije početka rada a najkasnije prije početka rada. Točno je da je prijava o promjeni tijekom osiguranja vezano za sklapanje ugovora o radu na neodređeno vrijeme nakon isteka ugovora o radu sklopljenog na određeno vrijeme za radnika FŠ dostavljena nadležnom tijelu HZMO dana 24.05.2022. godine, s datumom stjecanja svojstva osiguranika od dana 05.05.2022. godine, dakle prijava o promjeni tijekom osiguranja nije dostavljena nadležnom tijelu u propisanom roku od 24 sata nakon nastale promjene. Nadalje, što se tiče prekršaja pod točkom 3. optužnog prijedloga točno je da navedenim radnicima plaću za prosinac 2022. godine, te plaće za siječanj 2023. godine i veljaču 2023. godine nisu isplatili u Zakonom propisanom roku, već su to učinili naknadno. Također i plaću za radnika ŽŠ koja se odnosi za mjesece studeni i prosinac 2022. godine nisu isplatili u zakonom propisanom roku već su to također učinili nakon proteka zakonskog roka. Raniku ŽŠ kojemu na dan dospjelosti nije isplaćena plaća za mjesec studeni i prosinac 2022. godine, nisu u zakonom propisanom roku dostavili obračun iznosa plaće kojeg su bili dužni isplatiti, u propisanom sadržaju. Okrivljenik dalje navodi da je bio odgovorna osoba kod prvookrivljenika do mjeseca travnja 2024. godine. Prigovor na prekršajni nalog suda je uložen zbog izrečene novčane kazne. Otac je jednog djeteta koji je učenik 4. razreda srednje škole i živi s njim, tako da ga uzdržava, pa moli da se to uzme u obzir kod donošenja odluke o visini novčane kazne. Žao mu je zbog počinjenih prekršaja, bila je takva situacija da plaće nisu isplaćivane u zakonom propisanim rokovima, sada kada više nije odgovorna osoba također ima problema s isplatom plaće, a njegova iznosi oko 1.000,00 eura.
3. Na temelju tako provedenog prekršajnog postupka smatraju se dokazanima prekršaji okrivljenika kako je opisano u izreci ove presude i ne ukazuje se potrebitim izvođenje drugih dokaza.
4. Potpunim i jasnim priznanjem okrivljenika u postupku je nedvojbeno utvrđeno da
prijavu o početku osiguranja za radnicu OŠ nisu dostavili nadležnom tijelu HZMO najranije 8 dana prije početka rada, a najkasnije prije početka rada, prijavu o promjeni tijekom osiguranja vezano uz sklapanje ugovora o radu na neodređeno vrijeme nakon isteka ugovora o radu sklopljenog na određeno vrijeme za radnika AŠ nisu dostavili nadležnom tijelu u propisanom roku od 24 sata nakon nastale promjene, isto tako radnicima OŠ, FŠ, ĆŠ i ĐŠ plaću za prosinac 2022., siječanj 2023. i veljaču 2023. godine, te radniku ŽŠ za mjesec studeni i prosinac 2022. godine, nisu isplatili u zakonom propisanom roku sukladno članku 92. stavka 4. Zakona o radu, radniku ŽŠ, kojemu na dan dospjelosti nije isplaćena plaća za mjesec studeni 2022. i prosinac 2022., nisu do kraja mjeseca u kojem je dospjela isplata dostavili obračun iznosa plaće kojeg su bili dužni isplatiti, u propisanom sadržaju, čime su se u djelu okrivljenika stekla sva obilježja prekršaja iz citiranih odredbi Zakona o mirovinskom osiguranju, Zakona o minimalnoj plaći i Zakona o radu, zbog čega je okrivljenika valjalo oglasiti krivim i kazniti.
5. Prilikom odmjeravanja visine novčane kazne sud je kao otežavajuću okolnost cijenio činjenicu da je okrivljenik do sada prekršajno osuđivan, dok je kao olakšavajuće cijenio iskreno priznanje, činjenicu da okrivljenik do sada nije osuđivan za ovu vrstu prekršaja, više nije odgovorna osoba u pravnoj osobi budući više nije direktor pravne osobe PZC BROD d.o.o., otac je jednog djeteta koje uzdržava, a posebno je uzeta u obzir činjenica da su nedostaci utvrđeni inspekcijskom nadzorom ispravljeni, prijava o početku osiguranja je dostavljena nadležnom tijelu sa zakašnjenjem od jednog dana, minimalna plaća za navedene radnike je isplaćena naknadno sa zakašnjenjem od nekoliko dana i to prije inspekcijskog nadzora, tako da prekršajima nisu prouzročene posebne štetne posljedice, stoga je okrivljeniku primjenom članka 37. Prekršajnog zakona izrekao novčane kazne u znatno blažem iznosu od najniže propisane za ovu vrstu prekršaja budući sudac drži da će se svrha kažnjavanja postići i ovako ublaženom kaznom.
6. Odluka o uplati 2/3 izrečene novčane kazne koja se smatra da je plaćena u cjelini temelji se na odredbi članka 152. stavak 3. Prekršajnog zakona (NN br. 107/07., 39/13., 157/13., 110/15., 70/17., 118/18. i 114/22) u vezi članka 58. stavka 3. Zakona o izmjenama i dopunama Prekršajnog zakona.
7. Odluka o troškovima prekršajnog postupka koji obuhvaćaju paušalnu svotu suda temelji se na odredbi članka . 1. i 2. točka 3. Prekršajnog zakona, a njihova visina određena je s obzirom na složenost i trajanje postupka.
Iz izloženih razloga odlučeno je kao u izreci.
OPĆINSKI SUD U SLAVONSKOM BRODU
U Slavonskom Brodu, 20. ožujka 2026.
Zapisničar
Sudac
Kata Tadić
Slavica Poličić
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ove presude može se izjaviti žalba Visokom prekršajnom sudu Republike Hrvatske putem ovog suda u roku od 8 dana po primitku iste, u dva istovjetna primjerka i bez pristojbe.
Dostaviti:
- okrivljenik,
- ovlašteni tužitelj,
- pismohrana.
