REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI KAZNENI SUD U ZAGREBU

Ilica-Selska, Ilica 207

Poslovni broj: K-1802/2025-12

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski kazneni sud u Zagrebu, po sucu toga suda Ivoni Horvatić, kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje Mirjane Kovačić-Kavaj kao zapisničara, u kaznenom predmetu protiv optuženog PG, zbog kaznenog djela iz čl. 323.a st. 1. Kaznenog zakona ("Narodne novine" broj 125/11., 144/12., 56/15., 61/15. -ispravak, 101/17., 118/18., 126/19., 84/21., 114/22, 114/23; 36/24. i 136/25; dalje: KZ/11.), povodom optužnice Općinskog kaznenog državnog odvjetništva u Zagrebu broj KO- DO-1002/2025. od 2. srpnja 2025. s izmjenom od 20. ožujka 2026. nakon održane javne rasprave u nazočnosti zastupnice optužbe ĆG i optuženog PG, dana 20. ožujka 2026. objavio je i

p r e s u d i o  j e :

optuženi PG, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin P i LG, rođene Ć, rođen **.**.1994. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], boravištem u [adresa] i neprijavljenim boravištem u [adresa], pošta mu se može slati i putem elektronske adrese: [adresa elektroničke pošte], državljanin Republike Hrvatske, završena srednja škola Faust Vrančić te prekvalifikacija za montera suhe gradnje, zaposlen u Austriji, u Grazu, u trgovačkom društvu Lazendić trockenbau (suha gradnja), u izvanbračnoj zajednici s ZG, otac blizanki rođenih 2024., nije vlasnik nekretnina, niti vrijednih pokretnina, kazneno osuđivan i prekršajno kažnjavan

k r i v  j e :

što je

1. prosinca 2024., oko 01,35 sati, u Zagrebu, Tkalčićeva ulica 46, u nakani da pred prolaznicima javno ponizi KG i ČG koji su šetali zagrljeni, ničim izazvan fizički nasrnuo na njih na način da ih je gurnuo s leđa i tako razdvojio, uslijed čega je KG pao na tlo, a kada se podigao udario ga zatvorenom šakom više puta u glavu, cijelo vrijeme vičući KG: „pederu“, a ČG : „pičko“, u čemu nije prestajao usprkos njihovim molbama pa ga je ČG pošpricala sprejem s nadražujućom tvari po licu, u kojem trenutku su uskočili prolaznici u pomoć i spriječili daljnje fizičko nasrtanje, no i dalje je nastavio vikati im: „pederi, pizde, kurva zelena!“ do dolaska policije, kojim cjelokupnim ponašanjem je kod KG i ČG izazvao osjećaj poniženosti,

dakle,

nasiljem na javnom mjestu druge doveo u ponižavajući položaj, a time nije počinjeno teže kazneno djelo,

čime je

počinio kazneno djelo protiv javnog reda - nasilničko ponašanje, opisano i kažnjivo po čl. 323.a st. 1. KZ/11.

te se optuženik na temelju čl. 323.a st. 1. KZ/11. osuđuje na

kaznu zatvora u trajanju od 1 (jedne) godine,

a na temelju čl. 56. KZ/11. na optuženika se primjenjuje uvjetna osuda na način da se kazna zatvora u trajanju od 1 (jedne) godine neće izvršiti ako optuženik:

- u roku od 3 (tri) godine ne počini novo kazneno djelo i

- ako u roku od 2 (dva) mjeseca ispuni posebnu obvezu na način kako mu je određena u toč. II. ove izreke.

II. Na temelju čl. 62. u vezi čl. 56. st. 4. KZ/11. optuženiku se izriče posebna obveza iz čl. 62. st. 1. toč. 2. KZ/11. te mu se nalaže da u roku od 2 (dva) mjeseca od pravomoćnosti ove odluke uplati iznos od 1.500,00 € na račun Caritasa Zagrebačke nadbiskupije.

III. Na temelju čl. 58. st. 5. KZ/11. sud može opozvati uvjetnu osudu i odrediti izvršenje kazne zatvora ako optuženik u navedenom roku ne izvrši u potpunosti ili u većoj mjeri posebnu obvezu iz čl. 62. KZ/11. koja mu je naložena.

IV. Na temelju čl. 148. st. 1. ZKP/08. optuženik se oslobađa od plaćanja paušalnog troška postupka.

Obrazloženje

1. Općinsko kazneno državno odvjetništvo u Zagrebu je 3. srpnja 2025. podiglo optužnicu broj KO-DO-1002/2025 protiv optuženog PG zbog kaznenog djela nasilničkog ponašanja iz čl. 323.a st. 1. KZ/11., koju je izmijenilo u pogledu prijedloga sankcije na raspravi 20. ožujka 2026.

1.1. Oštećeni/žrtve (u daljnjem tekstu oštećeni) ČG i KG nisu postavili imovinskopravne zahtjeve.

2. Optuženi PG je naveo da se smatra krivim za kazneno djelo, da ne osporava niti jedan navod činjeničnog opisa.

3. Optuženik je u svojoj obrani naveo da potvrđuje da je počinio kazneno djelo opisano u optužnici, a što je bilo glupo od njega, žao mu je što je to počinio, a te zgode je bio alkoholiziran. On je uredno zaposlen kod austrijskog poslodavca od jeseni 2024. te uzdržava svoju djecu. Nema prema nikome diskriminirajuće osjećaje, niti zbog spolne orijentacije, niti zbog nacionalnosti, a niti zbog kakvog drugog razloga. Nije mu jasno zbog čega je uputio onakve riječi te se onako ponašao. Sjeća se da je bio poprskan sa sprejom suzavcem te je čekao dolazak policije, iako je lako mogao pobjeći da je htio. Da su ovdje prisutni oštećenici, on bi se njima sada ispričao jer mu je doista žao što sam se tako ponašao. Te zgode je bio sam, iako se svih detalja danas više ne sjeća. Dodao je da se njegova prekršajna kažnjavanost vezano za Zakon o zaštiti od nasilja u obitelji odnosi na jednu situaciju sa šogorom kada je susjeda pozvala policiju te su šogor i on proglašeni krivima u tom prekršajnom postupku. Što se tiče kaznene osuđivanosti , ukazao je da se to radilo o jednoj situaciji u klubu kada se 20 ljudi potuklo te je na kraju jedino on proglašen krivim za taj događaj, a tjelesnu ozljedu je zadobio neki nepoznati dečko. Odselio se u Austriju upravo zato da se odmakne od ovih problematičnih situacija.

4. Iz očitovanja optuženika proizlazi da isti priznaje počinjenje kaznenog djela i da ne osporava niti jedan navod činjeničnog opisa. Stoga je sud nakon priznanja provjerio je li priznanje optuženika potpuno i sukladno pribavljenim dokazima te one dokaze koji se odnose na odluku o kazni budući da tako propisuje odredba čl. 417.a st. 4. ZKP/08.

5. Sud je uz suglasnost stranaka pročitao iskaze svjedoka KG od 18. prosinca 2024. s lista 58-59 spisa, svjedokinje ČG od 18. prosinca 2024. s lista 60-61 spisa te svjedoka PGČ od 20. prosinca 2024. s lista 62 spisa. Potom je pročitao izvješće o uhićenju i dovođenju s lista 3-5 spisa, službenu zabilješku o dojavi, osim izjava osoba s lista 7 spisa, zapisnik o očevidu od 1. prosinca 2024. s lista 9-11 spisa, kriminalističko-tehničko izvješće s lista 12 spisa, medicinsku dokumentaciju za KG s lista 14 spisa te za ČG s lista 26 spisa, zapisnik o ispitivanju alkohola s lista 27 i 29 spisa, ispravu Nastavnog zavoda za hitnu medicinu s lista 28 spisa. Na kraju dokaznog postupka pročitan je izvadak iz kaznene (list 84. spisa) i prekršajne (list 82. spisa) evidencije za optuženika.

6. Priznanje optuženika je sukladno dokazima u spisu pa je sud zaključio da je optuženik počinio radnje koje mu se optužnim aktom stavljaju na teret, odnosno da se događaj koji je predmet postupka odvio na način kako je to navedeno u činjeničnom opisu.

7. Prema tome, u radnjama optuženika sadržana su obilježja kaznenog djela nasilničkog ponašanja iz čl. 323.a st. 1. KZ711. tako da je optuženik nasiljem na javnom mjestu druge doveo u ponižavajući položaj, a time nije počinjeno teže kazneno djelo.

8. Nadalje, optuženik je za kazneno djelo kriv (čl. 23. KZ/11.) budući da je bio ubrojiv, postupao je s namjerom, bio je svjestan da je njegovo ponašanje zabranjeno i ne postoji nijedan ispričavajući razlog. Optuženik nije predložio dokaze na tu okolnost. Nadalje, isti je postupao s izravnom namjerom prvog stupnja (čl. 28. st. 2. KZ/11.) budući da nema sumnje da je bio svjestan obilježja kaznenog djela i htio je njegovo ostvarenje, a o čemu je sud zaključio iz i tijeka njegovog postupanja i okolnosti cjelokupnog događaja u okviru kojega je počinio kazneno djelo. Također u postupku nije dovedena u pitanje njegova svijest o zabranjenosti postupanja, a svaka odrasla i razumna osoba zna da je zabranjeno ponašanje iz izreke. Nadalje, sud nije našao da postoji neki od ispričavajućih razloga budući da se optuženik na njih nije pozivao u svojoj obrani, a niti to proizlazi iz tijeka događaja koji je predmet ovog postupka.

9. Stoga su u ponašanju optuženika ostvarena sva bitna, kako subjektivna tako i objektivna, obilježja kaznenog djela pa ga je sud proglasio krivim kao u izreci ove presude.

10. Nakon što je odlučio o kaznenoj odgovornosti optuženika, sud je pristupio razmatranju vrste i mjere kaznene sankcije i pri tome je imao na umu kriterije koje propisuje KZ/11. kao i okolnost da je optuženik prihvatio prijedlog sankcije pa ga sud nije smio strože osuditi.

12. Kao olakotno sud je uzeo u obzir priznanje kaznenog djela te time preuzimanje odgovornosti za svoje ponašanje. Nadalje, isti je izrazio žaljenje i namjeru isprike oštećenicima. Isti je otac dvoje malene djece.

12.1. Kao otegotno je uzet u obzir najviši stupanj krivnje, kaznena osuđivanost i prekršajna kažnjavanost. Optuženik je opisao događaje zbog kojih je kazneno osuđivan i prekršajno kažnjavan pa je sud zaključio da se ne radi o teškim oblicima kršenja zakona.

12.2. Za kazneno djelo iz čl. 323.a st. 1. KZ/11. propisana je kazna zatvora do tri godine te je isti osuđen na kaznu zatvora u trajanju jedne godine i potom primijenio uvjetnu osudu s rokom provjeravanja od tri godine. Uz uvjetnu osudu, sud je na temelju čl. 56. KZ/11. odredio i posebnu obvezu iz čl. 56. st. 4. u vezi čl. 62. st. 1. toč. 2. KZ/11. da uplati određenu svotu novca u karitativne svrhe na način da uplati iznos od 1.500,00 € na račun Caritasa Zagrebačke nadbiskupije. Određen je rok provjeravanja od tri godine pa je dalje određeno da se izrečena kazna zatvora neće izvršiti ukoliko optuženik u roku provjeravanja ne počini novo kazneno djelo i u roku od dva mjeseca ispuni posebnu obvezu da uplati iznos od 1.500,00 €e u karitativne svrhe.

12.3. Dakle, uz uvjetnu osudu optuženiku je određena i posebna obveza tako da je određeno da se kazna zatvora od jedne godine neće izvršiti ukoliko optuženik u roku od dva mjeseca uplati iznos od 1.500,00 €e u karitativne svrhe, odnosno Caritasu Zagrebačke nadbiskupije.

12.4. U slučaju da optuženik u roku provjeravanja počini novo kazneno djelo ili ne ispuni posebnu obvezu u roku od dva mjeseca, po pravodobnom prijedlogu opozvat će se optuženiku uvjetna osuda te će biti upućen na izdržavanje kazne zatvora.

12.5. Rok za opoziv zbog neizvršenja obveze je po čl. 58. st. 8. KZ/11. unutar godine dana od isteka roka određenog za izvršenje obveze.

12.6. Sud smatra da će se upravo ovakvom kaznom – uvjetnom osudom uz posebnu obvezu u cijelosti mogu ostvariti svrhe kažnjavanja propisane u čl. 41. KZ/11., a pri izboru vrste i mjere kazne vodio je računa o kriterijima propisanim u čl. 47. KZ/11.

13. Sud je odlučio optuženika osloboditi paušalnih troškova u smislu čl. 148. st. 1. ZKP/08 s obzirom da ne ostvaruje visoke prihode i da nije vlasnik vrjednije imovine (kako je to sve precizno navedeno u njegovim osobnim podacima u izreci odluke), a ima obveze uzdržavanja dvoje malene djece pa bi plaćanjem troškova bila ugrožena njegova egzistencija te egzistencija djece koju je dužan uzdržavati.

14. Slijedom svega navedenog, odlučeno je kao u izreci ove presude.

U Zagrebu 20. ožujka 2026.

Sudac:

Ivona Horvatić

Uputa o pravu na žalbu

Protiv ove presude nezadovoljna stranka ima pravo izjaviti žalbu u roku od 15 dana od pisanog primitka iste, žalba se podnosi ovom sudu neposredno ili poštom preporučeno u četiri istovjetna primjerka, a o žalbi odlučuje Županijski sud u Zagrebu.

DNA:

1. Općinsko kazneno državno odvjetništvo na broj K-DO-1002/2025 - uz zapisnik

2. oštećeni KG – po pravomoćnosti

3. oštećena ČG – po pravomoćnosti

4. optuženi PG, [adresa] i na elektronsku adresu: [adresa elektroničke pošte] - uz zapisnik

5. u spis