REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U SPLITU
Stalna služba u Solinu
Broj: Pp-3930/2026-5
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski prekršajni sud u Splitu, Stalna služba u Solinu, po sutkinji Slavki Kodžoman uz sudjelovanje zapisničarke Jelene Putnik u prekršajnom predmetu protiv okrivljenice ČH, a zbog prekršaja iz čl. 286. st. 12. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (Narodne novine br.: 67/08, 48/10, 74/11, 39/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19), povodom optužnog prijedloga izdanog od PU Splitsko-dalmatinske, Policijske postaje Trogir pod brojem: Klasa: 211-07/26-5/7077, Ur.br.: 511-12-33-26-1 od 20. ožujka 2026. nakon provedenog žurnog postupka dana 20. ožujka 2026.
presudio je
Okrivljenica: ČH, OIB: [osobni identifikacijski broj], kći Č i M, djev. Ž, rođ. **.**.2005. u [adresa], s prebivalištem u mjestu [adresa], SSS, veterinarski tehničar, nezaposlen, bez primanja, lošeg imovnog stanja, neudana, bez djece, državljanka RH, prekršajno kažnjavana
kriva je
što je dana 20. ožujka 2026. u 13,10 sati u Trogiru u ulici Kneza Trpimira upravljala motociklom marke Aprilia [registarska oznaka] iako joj je Rješenjem Policijske postaje Trogir broj UP/I-211-03/26-04/1, Ur. br. 511-12-33-26-6 pravomoćno 16. siječnja 2026., izvršno 9. veljače 2026. ukinuta i oduzeta vozačka dozvola zbog prikupljenih negativnih bodova a navedena mjera traje od dana 9. veljače 2026. do dana 9. veljače 2028.,
čime je počinila prekršaj iz čl. 286. st. 4. i 12., a kažnjiv po čl. 286. st. 12. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN broj: 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19),
pa se okrivljenici temeljem istog propisa,
izriče
NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 1.320,00 (tisuću tristo dvadeset) EURA Na temelju čl. 40. st. 1. 2. Prekršajnog zakona okrivljenici se u izrečenu kaznu uračunava vrijeme uhićenja po policiji od dana 20. ožujka 2026. u 13,15 sati do dana 20. ožujka 2026. u 16:00 sati, kao 39,82 eura novčane kazne, te je okrivljenica dužna platiti preostalu novčanu kaznu u iznosu od 1.280,18 eura.
Temeljem čl. 33. st. 10. Prekršajnog zakona okrivljenica je dužna preostalu novčanu kaznu platiti u roku od 90 (devedeset) dana po pravomoćnosti ove presude, a u protivnom će se naplatiti prisilnim putem.
Ukoliko okrivljenica u ovom roku uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna u cijelosti uplaćena.
Temeljem odredbe čl. 138. st. 3. Prekršajnog zakona okrivljenica je dužna platiti trošak prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 30,00 (trideset) eura u roku od 90 (devedeset) dana po pravomoćnosti ove presude, jer će se u protivnom isti naplatiti prisilnim putem.
Obrazloženje
1. PU Splitsko-dalmatinska, Policijska postaja Trogir pod brojem: Klasa: 211-07/26-5/7077, Ur.br.: 511-12-33-26-1 od 20. ožujka 2026.podnijela je optužni prijedlog protiv okrivljenice, a zbog prekršaja činjenično opisanog i pravno označenog kao u izreci ove presude.
2. Okrivljenica je u svojoj obrani izjavila da se smatra krivom za prekršaj koji joj se stavlja na teret te da je točno da je predmetne prigode 20. ožujka 2026. u 13,10 sati u Trogiru upravljala motociklom marke "Aprilia" reg. oznake [registarska oznaka], a prije ponovnog stjecajna prava na upravljanje iako joj je temeljem rješenja Policijske postaje Trogir ukinuta i oduzeta vozačka dozvola zbog prikupljenih negativnih bodova. Žali zbog počinjenog prekršaja i obećavala je da ubuduće neće činiti iste ili druge prekršaje.
3. U dokazne svrhe pročitano je izviješće o počinjenom prekršaju od 20.03.2026., rješenje Policijske postaje Trogir br. klasa UP/I-211-03/26-04/1, urbroj: 511-12-33-26-6 od 16. siječnja 2026., izvršna 9. siječnja 2026., izvješće o uhićenju za okrivljenicu Policijske postaje Trogir od 20.03.2026. te se vrši uvid u prekršajnu evidenciju iz koje je razvidno da je okrivljenica bila prekršajno kažnjavana za prekršaje iz oblasti sigurnosti prometa na cestama, ali nije za isto djelo.
4. Nakon ovako provedenog postupka, te savjesne ocjene svakog dokaza pojedinačno i u svezi s ostalim dokazima sud je nedvojbeno utvrdio da je okrivljenica počinila prekršajno djelo koje joj se stavlja na teret, a kako je to činjenično opisano i pravno označeno u izreci ove presude.
4.1. Naime, okrivljenica je u svojoj obrani priznala počinjenje prekršajnog djela koje joj se stavlja na teret te je sud prihvatio obranu okrivljenice kao vjerodostojnu, ocjenjujući je jasnom i uvjerljivom, a koja je u skladu s gore provedenim dokazima i to navodima izviješća o počinjenom prekršaju od 20.03.2026. te rješenja Policijske postaje Trogir br. klasa UP/I- 211-03/26-04/1, urbroj: 511-12-33-26-6 od 16. siječnja 2026., izvršna 9. siječnja 2026., pa je nedvojbeno utvrđeno da je okrivljenica dana 20. ožujka 2026. u 13,10 sati u Trogiru u ulici Kneza Trpimira upravljala motociklom marke Aprilia [registarska oznaka] iako joj je Rješenjem Policijske postaje Trogir broj UP/I-211-03/26-04/1, Ur. br. 511-12-33-26-6 pravomoćno 16. siječnja 2026., izvršno 9. veljače 2026. ukinuta i oduzeta vozačka dozvola zbog prikupljenih negativnih bodova a navedena mjera traje od dana 9. veljače 2026. do dana 9. veljače 2028.
4.2. Odredbom čl. 286. st. 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da vozaču koji u razdoblju od dvije godine prikupio dvanaest negativnih prekršajnih bodova rješenjem će se ukinuti i oduzeti vozačka dozvola
5. Slijedom iznijetog, nedvojbeno je utvrđeno da je okrivljenica predmetne prigode upravljala navedenim vozilom a nakon izvršnosti Rješenja kojim je okrivljenici ukinuta i oduzeta vozačka dozvola zbog prikupljenih negativnih bodova te zabranjeno podnošenje zahtjeva za izdavanje vozačke dozvole na rok od dvije godine od dana izvršnosti Rješenja pa je time ostvarila sva bitna obilježja djela prekršaja iz čl. 286. st. 4., a kažnjiv po čl. 286. st. 12. sve Zakona o sigurnosti prometa na cestama te ju je stoga ovaj sud proglasio krivom i izrekao joj novčanu kaznu.
6. Prilikom odlučivanja o prekršajnoj sankciji sud je okrivljenici je kao olakotnu okolnost uzeo u obzir činjenicu da je priznala prekršajno djelo koje joj se stavlja na teret, da je nezaposlena, lošeg imovnog stanja, da do sada nije bila kažnjavana za isto djelo, dok otegotnih okolnosti nije našao osim učina djela prekršaja pa joj je izrekao novčanu kaznu u najnižem iznosu propisanom zakonom za navedeni prekršaj i to u iznosu od 1.320,00 (tisuću tristo dvadeset) eura smatrajući ovako izrečenu kaznu primjerenoj težini počinjenog djela i stupnju odgovornosti okrivljenice te držeći da okrivljenica ubuduće neće činiti iste ili druge prekršaje.
6.1. Sud je okrivljenici na temelju čl. 40. st. 1. 2. Prekršajnog zakona u izrečenu kaznu uračunao vrijeme uhićenja po policiji od dana 20. ožujka 2026. u 13,15 sati do dana 20. ožujka 2026. u 16:00 sati, kao 39,82 eura novčane kazne, te je okrivljenica dužna platiti preostalu novčanu kaznu u iznosu od 1.280,18 eura.
6.2. Okrivljenica je upozorena da ukoliko u roku određenom u izreci ove presude uplati dvije trećine izrečene preostale novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna u cijelosti uplaćena.
7. Sud okrivljenici nije izrekao zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije jer smatra da izricanje navedene zaštitne mjere nije svrsishodno budući da je okrivljenici ukinuta i oduzeta vozačka dozvola te je zabranjeno podnošenje zahtjeva za izdavanje vozačke dozvole prije proteka propisanog roka od dvije godine od dana izvršnosti Rješenja pa smatra da će se i samom novčanom kaznom u odnosu na okrivljenicu postići svrha kažnjavanja.
8. Odluka o trošku temelji se na odredbi čl.138. Prekršajnog zakona, te je isti trošak izrečen u paušalnom iznosu određen s obzirom na trajanje i složenost postupka i imovno stanje okrivljenice.
U Solinu, 20. ožujka 2026.
Zapisničarka
Sutkinja
Jelena Putnik
Slavka Kodžoman
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ove presude okrivljenik i ovlašteni tužitelj imaju pravo žalbe u roku od 8 dana dostave pismenog otpravka presude, Visokom Prekršajnom sudu Republike Hrvatske, a putem ovog suda, te se ista podnosi u dva istovjetna primjerka, bez sudske pristojbe.
Dostaviti:
-okrivljeniku
-ovlaštenom tužitelju
-u spis
