Republika Hrvatska
Općinski sud u Bjelovaru
Stalna služba u Garešnici
Prekršajni odjel
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Bjelovaru, Stalna služba u Garešnici, po sutkinji ovoga suda Ranki Mikelić uz sudjelovanje zapisničarke Vlatke Bertić, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika ŠL iz [adresa], odlučujući o prigovoru okrivljenika podnesenom na obavezni prekršajni nalog Policijske postaje Grubišno Polje Klasa: 211-07/25-4/24403, Urbroj: 511-02-09-25-1 od 10. ožujka 2025., radi prekršaja iz članka 43. stavak 1. kažnjivo po stavku 3. uz primjenu članka 293. stavak 1. i članka 176. stavak 2. kažnjivo po stavku 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (Narodne novine Republike Hrvatske broj 67/2008, 48/2010, 74/2011, 80/2013, 158/2013, 92/2014, 64/2015, 108/2017, 70/2019, 42/2020, 85/2022, 114/2022, 133/2023, 145/2024), nadležan u smislu članka 94. Prekršajnog zakona (Narodne novine Republike Hrvatske broj 107/2007, 39/2013, 157/2013, 110/2015, 70/2017, 118/2018, 114/2022), temeljem članka 244. stavak 2. istog Zakona, nakon održanog ročišta dana 12. ožujka 2026. godine, dana 20. ožujka 2026.
p r e s u d i o j e
okrivljenik ZL, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin Š i Z, rođen **.**.1954. u [adresa], s prebivalištem [adresa], po narodnosti E, državljanin Republike Hrvatske, pismen, po zanimanju umirovljenik, nezaposlen, mjesečna primanja u iznosu od 432 Eura, vlasnik kuće i malo poljoprivrednog zemljišta, oženjen, otac troje punoljetne djece, pravomoćno prekršajno nekažnjavan, kazneno neosuđivan, ne vodi se drugi prekršajni, niti kazneni postupak
o s l o b a đ a s e o p t u ž b e
I. da je dana 14. veljače 2025. u 13,30 sati izazvao prometnu nesreću sa materijalnom štetom na način da je upravljajući svojim osobnim automobilom marke „Volkswagen passat“ registarske oznake [registarska oznaka] vršio radnju vožnje unazad u lijevo s parkirališnog prostora, a da se pritom nije uvjerio da navedenu radnju može učiniti bez opasnosti za druge sudionike u prometu ili imovinu, te nije vodio računa o položaju vozila i smjeru kretanja pri čemu je zadnjim dijelom svog vozila udario u prednji lijevi dio osobnog automobila marke „BMW“ registarske [registarska oznaka] sa kojim je upravljao vozač EL krećući se vozilom parkirališnim prostorom dolazeći osobnim automobilu reg. oznake [registarska oznaka] sa lijeve strane,
te da je time počinio prekršaj iz članka 43. stavak 1. kažnjivo po stavku 3. uz primjenu članka 293. stavak 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama;
II. te da je istom prilikom napustio mjesto prometne nesreće a da vlasniku oštećenog vozila nije ostavio podatke o sebi i vozilu sa kojim je učestvovao u prometu,
te da je time počinio prekršaj iz članka 176. stavak 2. kažnjivo po stavku 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama;
temeljem članka 182. točka 3. Prekršajnog zakona.
Temeljem članka 140. stavak 2. Prekršajnog zakona troškovi prekršajnog postupka padaju na teret proračunskih sredstava suda.
Obrazloženje
1. Protiv okrivljenika ŠL iz [adresa], Policijska postaja Grubišno Polje izdala je obavezni prekršajni nalog Klasa: 211-07/25-4/24403, Urbroj: 511-02-09-25-1 od 10. ožujka 2025., radi prekršaja iz članka 43. stavak 1. kažnjivo po stavku 3. uz primjenu članka 293. stavak 1. i članka 176. stavak 2. kažnjivo po stavku 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, na koji je okrivljenik pravodobno podnio prigovor temeljem kojega je sud obavezni prekršajni nalog stavio van snage i proveo žurni postupak.
2. Uz dopis ovlašteni tužitelj dostavio je sudu prigovor okrivljenika (strana spisa 3), obavezni prekršajni nalog (strana spisa 5-7), zapisnik o očevidu (strana spisa 11-13, 14-16), zapisnik o ispitivanju okrivljenika (strana spisa 17-18), zapisnik o ispitivanju alkoholiziranosti (strana spisa 19), popis troškova (strana spisa 20), situacijski plan prometne nesreće (strana spisa 21), fotodokumentaciju očevida (strana spisa 22-31).
3. Iznoseći svoju obranu okrivljenik je izjavio da osporava počinjenje prekršaja, ne smatra se krivim. Dana 14.02.2025. u 13:30 sati u mjestu Grubišno Polje ispred trgovačkog centra "KTC" vršio je radnju vožnje unazad u lijevo s parkirališnog prostora odnosno mjesta gdje je bio parkiran. Uključio je desni pokazivač smjera. Nitko ga nije vidio a kako je bio stisnut, obratio je pažnju na desnu stranu gdje mu je bilo blizu drugo vozilo. U jednom momentu je čuo udarac pa su on i FL koja je bila s njim u vozilu izašli van i gledali ali nikoga nisu vidjeli zbog čega su se udaljili jer su zaključili da se prekrenula roba koju su kupili i koja je bila u prtljažniku. Na njegovom vozilu nije bilo nikakvih oštećenja. Nije mu se javljao EL radi naknade štete (strana spisa 41-42).
4. U tijeku dokaznog postupka sud je u svojstvu svjedoka ispitao NL i FL.
4.1. Svjedok EL izjavio je da je bio u KTC da kupi stvari koje je tražila baka te je krenuo kada je vožnjom unazad sa parkirališta izlazio okrivljenik i udario zadnjim lijevim krajem vozila u prednji lijevi branik. On je vidio da okrivljenik izlazi s parkinga i trubio mu je ali okrivljenik nije prekidao svoju radnju vožnje unazad. Nije se mogao pomaknuti sa svojim vozilom unazad jer je iza njega išao crveni auto. Okrivljenik nakon što ga je udario, suvozačica se iz vozila nagnula prema van te su nakon toga nastavili vožnju. Okrivljenik nije izlazio iz vozila. Jako je padala kiša. Odmah je otišao u policiju prijaviti događaj te su isti napravili očevid. Tek jučer mu je napravljena procjena štete i ista iznosi 1100 Eura. Šteta mu još nije nadoknađena (stranica spisa 42).
4.2.Svjedokinja FL izjavila je da je bila sa okrivljenikom 14. veljače 2025. u KTC-u, stavili su stvari u prtljažnik te vratili kolica i krenuli odlaziti sa parkirališta vožnjom unazad. Okrivljenik je gledao lijevu stranu, ona desnu i odjednom je čula neki lagani udarac te su stali. Obišla je oko auta i ništa nije vidjela pa je zaključila da su se prekrenule boce u prtljažniku, zbog čega su napustili mjesto prometne nesreće (stranica spisa 51-52).
4.3. Ovlašteni tužitelj dostavio je sudu snimke nadzorne kamere iz trgovačkog centra koje nisu zabilježile navedeni događaj (stranica spisa 46-47).
5. U završnoj riječi okrivljenik predlaže sudu da ga se oslobodi od optužbe.
6. Temeljem ovako provedenog prekršajnog postupka nakon uvida u cjelokupno stanje spisa predmeta, obranu okrivljenika, te iskaze ispitanih svjedoka NL i FL, te nakon pregleda snimke nadzorne kamere, sud nije na nedvojben način utvrdio da je okrivljenik dana 14. veljače 2025. u 13,30 sati izazvao prometnu nesreću sa materijalnom štetom na način da je upravljajući svojim osobnim automobilom marke „Volkswagen passat“ registarske oznake [registarska oznaka] vršio radnju vožnje unazad u lijevo s parkirališnog prostora, a da se pritom nije uvjerio da navedenu radnju može učiniti bez opasnosti za druge sudionike u prometu ili imovinu, te nije vodio računa o položaju vozila i smjeru kretanja pri čemu je zadnjim dijelom svog vozila udario u prednji lijevi dio osobnog automobila marke „BMW“ registarske [registarska oznaka] sa kojim je upravljao vozač EL Križić krećući se vozilom parkirališnim prostorom dolazeći osobnim automobilu reg. oznake [registarska oznaka] sa lijeve strane, te da je time počinio prekršaj iz članka 43. stavak 1. kažnjivo po stavku 3. uz primjenu članka 293. stavak 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, te da je istom prilikom napustio mjesto prometne nesreće a da vlasniku oštećenog vozila nije ostavio podatke o sebi i vozilu sa kojim je učestvovao u prometu, te da je time počinio prekršaj iz članka 176. stavak 2. kažnjivo po stavku 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, te ga je oslobodio od optužbi, u nedostatku dokaza, temeljem članka 182. točka 3. Prekršajnog zakona.
7. Iz skice mjesta prometne nesreće ne proizlazi da su na mjestu prometne nesreće zabilježeni tragovi kretanja vozila, niti otpali dijelovi sa vozila.
Iz zapisnika o očevidu proizlazi da je EL napustio mjesto prometne nesreće te dana 14.2.2025. u 14,20 sati dojavio prometnu nesreću u Policijsku postaju Grubišno Polje koja je izvršila očevid istoga dana u 15:00 sati.
Dakle, okrivljenik i oštećenik EL napustili su mjesto prometne nesreće.
Oštećenja na vozilu oštećenika mogla su postojati od ranije.
8. Slijedom naprijed navedenog, sud je prihvatio obranu okrivljenika i iskaz svjedokinje FL, te okrivljenika oslobodio od optužbi, temeljem članka 182. točka 3. Prekršajnog zakona.
9. S obzirom na naprijed izloženo presuđeno je kao u izreci presude.
10. Ova presuda je pravomoćna i protiv nje nije dopuštena žalba.
Garešnica, 20. ožujka 2026.
Zapisničarka:
Sutkinja:
Vlatka Bertić, v.r.
Ranka Mikelić, v.r.
Dostaviti:
1. ovlaštenom tužitelju,
2. okrivljeniku,
3. spis.
